#13 la diferencia entre copérnico y quien se ponga a negar el holocausto es que el holocausto es un hecho probado y con esto se da vía libre a que se empañe la realidad, mientras que lo de copérnico, galileo y tantos otros era la verdad probada científicamente empañada por el fanatismo religioso.

no seamos demagogos.

cuando un hecho está probado suficientemente, no hay lugar para "opiniones" que socaven la realidad de ese hecho. una opinión, dentro de mi libertad personal, es que pueda pensar que estuvo más o menos bien; eso es opinar. otra cosa es que diga que no ha pasado; eso es negar la evidencia.

y cuando alguien niega la evidencia, el debate se acaba porque ya no hay premisas ciertas sobre las que debatir, ni referencias que contextualicen, ni realidad sobre la que tomar parte mediante el uso de la razón.

resumiendo: flipo.

me ha traído a la memoria ese momento de airbag en el que santiago segura, encarnando a un pederasta en el momento de la detención, dice aquello de "la culpa es de los padres que las visten como putas"

qué ascazo... (con todos mis respetos, es lo que tiene la aracnofobia, cosas que una no lleva demasiado bien)

y lo bien que sabe hacerse la tonta...

no sabremos qué será cierto o que no hasta que lo tengamos encima. sólo entonces lo podremos medir... y llevarnos las manos a la cabeza en función de la perspectiva que nos hayamos ganado. valiente planeta.

supongo que si, en general, se puede decir que hemos vivido (al menos materialmente) mejor, nos debe de costar más digerir el sufrimiento y tal.

que los derechos humanos sean burlados por los mismos que 'los firman' (que no es como un manifiesto más opino, que se firme o no, sino una máxima universal que se acepta o no se acepta), no significa que valgan menos o que sean menos valiosos. más que nada, porque amén de lo que hagan los 'grandes poderes fácticos', cada ciudadano del mundo es libre, a título individual, de posicionarse ante ellos. y en función de esa posición, que los demás hagamos las valoraciones oportunas.

#48 ¿y decirle a alguien que es como los 'skin' así de gratuitamente qué es? ¿y que te crees que por mucho diccionario que esgrimas contra el agravio que crees que has sufrido vas a poder defenderte de los argumentos que aún no te hemos visto rebatir ni medianamente?

en fins. pues yo sí que espero que a ti NO te cancelen la cuenta, tal y como deseas a otros, porque así podremos entre todos seguir contrastando opiniones diferentes. aunque, mayormente, parezca que, como en tu caso, no sabes demasiado bien qué son ni la mitad de cosas de las que hablas.

lo siento mucho, pero tenía que decirlo. me chincha mucho ver a la gente partirse el lomo argumentando con toda la dignidad y en el otro lado a alguien que a la mínima se queda en el 'y tú más'.

tengamos todos, primero, elegancia. y luego ya discutamos ideas.

ahora sí que sí que voy a por lo de la apostasia.