#25 Durante sus dubitativos primeros años, pero la CGT es un sindicato "normal" desde aproximadamente la I Guerra Mundial, es decir, desde el 85-90% de su historia. Es decir, la historia de la CGT no es la historia de una organización anarcosindicalista, más que de una forma testimonial.
#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.
Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.
#26 Error de reedición
#10 No es la misma CGT. Que la CGT de Francia es un sindicato "mayoritario y aburrido" al estilo CCOO. Nadie ha hablado de la CGT de aquí
#25 Durante sus dubitativos primeros años, pero la CGT es un sindicato "normal" desde aproximadamente la I Guerra Mundial, es decir, desde el 85-90% de su historia. Es decir, la historia de la CGT no es la historia de una organización anarcosindicalista, más que de una forma testimonial.
#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.
Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.
#26 Error de reedición
EL historiador, con EL mayúscula. Podía poner en relación el colonialismo en el Sudeste asiático a principios del siglo XX con los problemas de las minorías nacionales del Imperio Austrohúngaro. Y la conclusión no era nunca un vago ejercicio intelectual, sino el análisis más evidente y más profundo de toda una época.
Y yo que creía que el número de placa (en sentido estricto, el "número profesional") era para que el agente pudiera mantener su nombre y apellidos en la intimidad... Vamos, que para eso existe, para que haya una pantalla entre la faceta privada y pública de un policía. Cuando lo ocultan, es que algo están haciendo mal.
¿Os acordáis del "¡Que soy un compañero!"? Cuando hay un "civil" delante, los policías siempre se tratan así, de compañero, nunca con el nombre de pila, aunque se conozcan perfectamente.
#99 Es que una huelga no es un picnic, no es algo fácil de realizar ni de sostener. Pero por lo menos las huelgas en la minería suponían cerrar los pozos, y seguimientos del 99ytantos%, no del 4%. Tener que volver al trabajo después de dos meses de huelga con ese seguimiento es una derrota "digna". Cancelar una huelga indefinida a la semana de empezar porque no la estaba siguiendo ni el tato (por diversas razones), es un derrota mucho más seria.
Con todo, un revolucionario chino de la época de Mao decía algo así como "Negarse a luchar, cuando existe una posibilidad de ganar, es oportunismo. Luchar cuando no existe posibilidad de ganar, es aventurismo".
#97 Que razón tienes...
Es que tiene gracia lo de "una huelga de un día no vale para nada, tendría que ser indefinida". Mira, en este país, los únicos que tienen la organización (aburrida organización sindical de toda la vida) y los santos cojones para parar de manera más o menos indefinida es gente como los mineros o los de los astilleros.
#99 Es que una huelga no es un picnic, no es algo fácil de realizar ni de sostener. Pero por lo menos las huelgas en la minería suponían cerrar los pozos, y seguimientos del 99ytantos%, no del 4%. Tener que volver al trabajo después de dos meses de huelga con ese seguimiento es una derrota "digna". Cancelar una huelga indefinida a la semana de empezar porque no la estaba siguiendo ni el tato (por diversas razones), es un derrota mucho más seria.
Con todo, un revolucionario chino de la época de Mao decía algo así como "Negarse a luchar, cuando existe una posibilidad de ganar, es oportunismo. Luchar cuando no existe posibilidad de ganar, es aventurismo".
El mismo efecto que si Andorra declarara valerosamente la guerra a Estados Unidos.
No es que CGT no puede lanzar una convocatoria de huelga general. Es que tampoco CCOO y UGT pueden lanzarla con esperanzas de éxito si no se dan unas condiciones muy específicas (organización previa y una fuerte alianza de movimientos sociales/segmentos de la población).
Ojo, que no digo que no se estén dando estas condiciones previas..., pero sí que CGT no es capaz (¿todavía?) de proporcionar esa organización y canalizar ese consenso social.
Ni una cita se permite el articulista en cuestión. Que no es tan difícil. POr mucho que me guste dar cera a Hollande no me creo ni la mitad
#44 No parece que trabajara en RNE en su artículo de wikipedia y en la página de Intereconomía. Sorprendentemente, sí en la SER.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Jim%C3%A9nez_(periodista)
Y si hacemos como V.Navarro, y comparamos el % del PIB que se dedica a gasto estatal respecto al nivel europeo, ya es la caña. España es la nueva Rumanía.
#85 La función de los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración "más o menos tecnocrática". Por lo tanto actúan tanto en el ámbito de lo social como en lo estatal. ¿Preferiríamos acaso un sistema de financiación como el de EEUU? Es ingenuo creer que la labor de los partidos no cuesta dinero: hace falta una infraestructura para las sedes donde se celebran las reuniones, pagar desplazamientos y facturas, unos técnicos trabajando a diario en miles de cosas, y cierto dinero para que que los candidatos puedan organizar una campaña electoral desde la que expresar sus ideas y patearse el país explicándolas y respondiendo preguntas. Y sí, los partidos políticos son necesarios en las democracias representativas (otro tema es si es posible otro tipo de democracia). Son necesarios en tanto que sirven para unificar experiencias y necesidades vitales diferentes, aspiraciones de muy diverso tipo, en algo que podríamos llamar un programa político "coherente" que ofrecer a los ciudadanos.
#92 De acuerdo contigo en todo salvo en dos puntos:
1.Cuando dices Los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración NO, Los partidos no tienen que mediar ente pueblo y estado, sino representar a la ciudadania en las administraciones, no son algo aparte como en tu simil, sino que tienen que estar al servicio de la ciudadania y cobrando de ella, no del estado, porque sino sera al estado al que representen como es el caso.
2.-Cuando dices que estamos en una democracia representativa, te confundes en los dos terminos, ya que ni es democracia porque no hay separacion de poderes, ni es representativa porque el sistema proporcional no representa mas que al que hace la lista, el elector se limita a ratificarla.
En el resto estoy de acuerdo, el modelo de financiacion de USA es una basura, y los partidos tienen gastos legitimos.
En Finlandia, es obligatorio proporcionar una comida al día como mínimo a los estudiantes en todos los centros educativos. Envidia, ¿eh?
#63 Paicor http://web2.cba.gov.ar/paicor/index.htm Yo vivo en Cordoba que es la ciudad mas grande despues de Buenos Aires,y te puedo asegurar que es como yo te digo.
Hace unos dias se armo una bronca con el gobernador,que salio en todos los medios,por que habian bajado la calidad de la comida y no les estaban dando leche,tuvo que normalizar todo por que casi se lo comen vivo.
Lee la VOZ DEL INTERIOR CORDOBA,y comprueba que no miento,no tengo por que.
#83 No estoy de acuerdo, pero respeto tu opinión. De hecho, prefiero subvenciones públicas y transparentes a partidos políticos y sindicatos de acuerdo a su representatividad, que no otras vías de financiación mucho más negativas. Pero es una opinión.
#84 Tambien estoy en contra de las subvenciones de grandes multinacionales, o regalitos ocultos como viajes a Botswana y demas....
Por eso defiendo la financiacion societaria, de partidos y sindicatos, las campanyas gratuitas en medios para las elecciones y la prohibicion de ayudas estatales, porque? porque el ambito de los partidos es la sociedad civil, y no el estado, el poder se descontrola y se hace tirano como ahora sino lo controlamos nosotros. Y genera corrupcion.
#85 La función de los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración "más o menos tecnocrática". Por lo tanto actúan tanto en el ámbito de lo social como en lo estatal. ¿Preferiríamos acaso un sistema de financiación como el de EEUU? Es ingenuo creer que la labor de los partidos no cuesta dinero: hace falta una infraestructura para las sedes donde se celebran las reuniones, pagar desplazamientos y facturas, unos técnicos trabajando a diario en miles de cosas, y cierto dinero para que que los candidatos puedan organizar una campaña electoral desde la que expresar sus ideas y patearse el país explicándolas y respondiendo preguntas. Y sí, los partidos políticos son necesarios en las democracias representativas (otro tema es si es posible otro tipo de democracia). Son necesarios en tanto que sirven para unificar experiencias y necesidades vitales diferentes, aspiraciones de muy diverso tipo, en algo que podríamos llamar un programa político "coherente" que ofrecer a los ciudadanos.
#92 De acuerdo contigo en todo salvo en dos puntos:
1.Cuando dices Los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración NO, Los partidos no tienen que mediar ente pueblo y estado, sino representar a la ciudadania en las administraciones, no son algo aparte como en tu simil, sino que tienen que estar al servicio de la ciudadania y cobrando de ella, no del estado, porque sino sera al estado al que representen como es el caso.
2.-Cuando dices que estamos en una democracia representativa, te confundes en los dos terminos, ya que ni es democracia porque no hay separacion de poderes, ni es representativa porque el sistema proporcional no representa mas que al que hace la lista, el elector se limita a ratificarla.
En el resto estoy de acuerdo, el modelo de financiacion de USA es una basura, y los partidos tienen gastos legitimos.
#81 Pues el BOE dice otra cosa: http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/16/pdfs/BOE-A-2011-3079.pdf. 524.862,16 € para USO en 2010. Creo que estaríamos hablando de la CNT, que son los que no cobran subvenciones. Pero que yo sepa, salvo ellos, aquí todo sindicato, por muy alternativo y/o independiente que sea, presenta sus solicitudes de subvenciones.
#83 No estoy de acuerdo, pero respeto tu opinión. De hecho, prefiero subvenciones públicas y transparentes a partidos políticos y sindicatos de acuerdo a su representatividad, que no otras vías de financiación mucho más negativas. Pero es una opinión.
#84 Tambien estoy en contra de las subvenciones de grandes multinacionales, o regalitos ocultos como viajes a Botswana y demas....
Por eso defiendo la financiacion societaria, de partidos y sindicatos, las campanyas gratuitas en medios para las elecciones y la prohibicion de ayudas estatales, porque? porque el ambito de los partidos es la sociedad civil, y no el estado, el poder se descontrola y se hace tirano como ahora sino lo controlamos nosotros. Y genera corrupcion.
#85 La función de los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración "más o menos tecnocrática". Por lo tanto actúan tanto en el ámbito de lo social como en lo estatal. ¿Preferiríamos acaso un sistema de financiación como el de EEUU? Es ingenuo creer que la labor de los partidos no cuesta dinero: hace falta una infraestructura para las sedes donde se celebran las reuniones, pagar desplazamientos y facturas, unos técnicos trabajando a diario en miles de cosas, y cierto dinero para que que los candidatos puedan organizar una campaña electoral desde la que expresar sus ideas y patearse el país explicándolas y respondiendo preguntas. Y sí, los partidos políticos son necesarios en las democracias representativas (otro tema es si es posible otro tipo de democracia). Son necesarios en tanto que sirven para unificar experiencias y necesidades vitales diferentes, aspiraciones de muy diverso tipo, en algo que podríamos llamar un programa político "coherente" que ofrecer a los ciudadanos.
#92 De acuerdo contigo en todo salvo en dos puntos:
1.Cuando dices Los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración NO, Los partidos no tienen que mediar ente pueblo y estado, sino representar a la ciudadania en las administraciones, no son algo aparte como en tu simil, sino que tienen que estar al servicio de la ciudadania y cobrando de ella, no del estado, porque sino sera al estado al que representen como es el caso.
2.-Cuando dices que estamos en una democracia representativa, te confundes en los dos terminos, ya que ni es democracia porque no hay separacion de poderes, ni es representativa porque el sistema proporcional no representa mas que al que hace la lista, el elector se limita a ratificarla.
En el resto estoy de acuerdo, el modelo de financiacion de USA es una basura, y los partidos tienen gastos legitimos.
#70 No se porqué me da que un jefe de una UIP de la policía nacional no suele participar en shows, aunque bien pudiera ser. Sin embargo, que haya sido diputado del PSOE (obvio, el poder de UGT en las cuencas mineras les da para negociar/imponer uno o dos diputados en las listas socialistas) no quita ni pone nada al hecho de que se atreva a hablar de tú a tú con aquellos que quieren reprimir la protesta. Peor sería que se hubiera quedado en su casa el exdiputado, creo yo: ¿no estamos siempre pidiendo que estén más con los problemas de la calle?
#62 USO, que yo sepa, no renuncia a subvenciones estatales, sólo propone suprimirlas, pero mientras tanto, cada año ingresa el cheque. Como FAES con las subvenciones a las fundaciones de los partidos políticos, vamos.
#72 Informate bien, porque USO renuncia a las subvenciones del estado, no acepta un euro, ya que no trabaja para ellos, sino para sus afiliados, son estos los que lo mantienen, es la unica manera de que no se vendan.
Totalmente de acuerdo con lo de FAES, verguenza de fundacion, al igual que la del psoe y en general todo tipo de think tanks y demas parafernalia de los partidos estatales para robarnos, primero nuestro dinero y despues y lo mas importante nuestra representacion politica.
#79 Entonces si tenemos que buscar responsables del estado en el que se encuentra la otrora industrial y minera asturias, hoy empobrecida y perdiendo poblacion lamentablemente, pues aqui tenemos como dices político más influyente de Asturias los últimos treinta años. En este tiempo ha dirigido a su antojo la FSA, Federación Socialista Asturiana (el PSOE en Asturias), ha sido diputado de la Junta General del Principado desde 1983 hasta 2007, y también senador cuatro años. Este senor ha cobrado del estado y ha participado en el saqueo, y lo peor es que seguro que es un buen hombre con excelentes intenciones, pero trabajando para el estado.
#81 Pues el BOE dice otra cosa: http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/16/pdfs/BOE-A-2011-3079.pdf. 524.862,16 € para USO en 2010. Creo que estaríamos hablando de la CNT, que son los que no cobran subvenciones. Pero que yo sepa, salvo ellos, aquí todo sindicato, por muy alternativo y/o independiente que sea, presenta sus solicitudes de subvenciones.
#83 No estoy de acuerdo, pero respeto tu opinión. De hecho, prefiero subvenciones públicas y transparentes a partidos políticos y sindicatos de acuerdo a su representatividad, que no otras vías de financiación mucho más negativas. Pero es una opinión.
#84 Tambien estoy en contra de las subvenciones de grandes multinacionales, o regalitos ocultos como viajes a Botswana y demas....
Por eso defiendo la financiacion societaria, de partidos y sindicatos, las campanyas gratuitas en medios para las elecciones y la prohibicion de ayudas estatales, porque? porque el ambito de los partidos es la sociedad civil, y no el estado, el poder se descontrola y se hace tirano como ahora sino lo controlamos nosotros. Y genera corrupcion.
#85 La función de los partidos políticos es la de servir de puente entre la ciudadanía y una administración "más o menos tecnocrática". Por lo tanto actúan tanto en el ámbito de lo social como en lo estatal. ¿Preferiríamos acaso un sistema de financiación como el de EEUU? Es ingenuo creer que la labor de los partidos no cuesta dinero: hace falta una infraestructura para las sedes donde se celebran las reuniones, pagar desplazamientos y facturas, unos técnicos trabajando a diario en miles de cosas, y cierto dinero para que que los candidatos puedan organizar una campaña electoral desde la que expresar sus ideas y patearse el país explicándolas y respondiendo preguntas. Y sí, los partidos políticos son necesarios en las democracias representativas (otro tema es si es posible otro tipo de democracia). Son necesarios en tanto que sirven para unificar experiencias y necesidades vitales diferentes, aspiraciones de muy diverso tipo, en algo que podríamos llamar un programa político "coherente" que ofrecer a los ciudadanos.
#81 Pues sí, ha trabajado más para el estado que en la mina.
#87 Estamos de acuerdo.
#88 Yo estoy encontra de todos los partidos estatales, que trabajan para el estado desde que en la transicion se metieron en el, y traicionaron 40 anyos de lucha por unos coches oficiales y una alfombra roja de la moncloa.
Yo no participo de este regimen legal pero ilegitimo, ni de esa falsa constitucion.
#89 Pues seguimos de acuerdo.
A los del SOMA ya no se atreven a decirlos lo de "¡disuélvanse o cargamos!", eh?
Ah, sí, pero luego todos los sindicalistas se van de mariscadas y cruceros, claaaro...
#28 Pues todos no, pero este hombre en concreto sí, y además diputado del PSOE en 2007. Googlea compañero y te darás cuenta de que es un Show.
#70 No se porqué me da que un jefe de una UIP de la policía nacional no suele participar en shows, aunque bien pudiera ser. Sin embargo, que haya sido diputado del PSOE (obvio, el poder de UGT en las cuencas mineras les da para negociar/imponer uno o dos diputados en las listas socialistas) no quita ni pone nada al hecho de que se atreva a hablar de tú a tú con aquellos que quieren reprimir la protesta. Peor sería que se hubiera quedado en su casa el exdiputado, creo yo: ¿no estamos siempre pidiendo que estén más con los problemas de la calle?
#62 USO, que yo sepa, no renuncia a subvenciones estatales, sólo propone suprimirlas, pero mientras tanto, cada año ingresa el cheque. Como FAES con las subvenciones a las fundaciones de los partidos políticos, vamos.
#72 Informate bien, porque USO renuncia a las subvenciones del estado, no acepta un euro, ya que no trabaja para ellos, sino para sus afiliados, son estos los que lo mantienen, es la unica manera de que no se vendan.
Totalmente de acuerdo con lo de FAES, verguenza de fundacion, al igual que la del psoe y en general todo tipo de think tanks y demas parafernalia de los partidos estatales para robarnos, primero nuestro dinero y despues y lo mas importante nuestra representacion politica.
#79 Entonces si tenemos que buscar responsables del estado en el que se encuentra la otrora industrial y minera asturias, hoy empobrecida y perdiendo poblacion lamentablemente, pues aqui tenemos como dices político más influyente de Asturias los últimos treinta años. En este tiempo ha dirigido a su antojo la FSA, Federación Socialista Asturiana (el PSOE en Asturias), ha sido diputado de la Junta General del Principado desde 1983 hasta 2007, y también senador cuatro años. Este senor ha cobrado del estado y ha participado en el saqueo, y lo peor es que seguro que es un buen hombre con excelentes intenciones, pero trabajando para el estado.
#81 Pues el BOE dice otra cosa: http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/16/pdfs/BOE-A-2011-3079.pdf. 524.862,16 € para USO en 2010. Creo que estaríamos hablando de la CNT, que son los que no cobran subvenciones. Pero que yo sepa, salvo ellos, aquí todo sindicato, por muy alternativo y/o independiente que sea, presenta sus solicitudes de subvenciones.
#83 No estoy de acuerdo, pero respeto tu opinión. De hecho, prefiero subvenciones públicas y transparentes a partidos políticos y sindicatos de acuerdo a su representatividad, que no otras vías de financiación mucho más negativas. Pero es una opinión.
#81 Pues sí, ha trabajado más para el estado que en la mina.
#87 Estamos de acuerdo.
Cuando a alguno le de una paliza un grupo de neonazis, será un lamentable accidente, o peor aún, un ejemplo más de la lucha entre los extremismos políticos. La Razón ironface.
En serio, ¿no hay un juez de guardia que incaute esto? Porque para lo del Principito no tuvieron tantas dudas, y eso que era una caricatura
#12 Las stock-options favorecen la emprendeduría?? Claro, y para prevenir riesgos laborales manicura gratis para todos. Las stock-options, si no me equivoco, es lo que viene siendo una manera de defraudar millones de € en sueldos para directivos, no para emprendedores ni, oh Dios misericordioso, trabajadores.
#32 Estoy de acuerdo que el sistema no es 100% justo. Pero el 100% de los directivos no cobran en stock Options, mientras que muchas start-ups trabajan bajo este modelo de contratación. Matamos el perro, pero no la rabia.
#17 yo no quise escribir eso, pero mi gata me obligó me sugirió hacerlo.
La Consejera de Cultura del Gobierno de Aragón, Dolores Serrat, confirma que el programa "Amarga Memoria", dedicado a realizar acciones de recuperación de la memoria histórica. Alega razones económicas, y el deseo de no dividir a la sociedad actual, pero rechaza que sea una decisión ideológica. Este programa se dedicaba a ayudar a los familiares de los republicanos represaliados a recuperar los restos de sus fallecidos, a editar libros sobre la represión en Aragón, y a organizar exposiciones. El PSOE y IU han protestado por la medida.
Apuntes de Joan Font (IESA-CSIC) sobre los cambios en la composición de voto hacia los partidos de izquierda en las elecciones municipales y generales de 2011, atendiendo a los trasvases de voto según las clases sociales que tradiciionalmente votaban a partidos como IU y PSOE (trabajadores de grandes empresas, clases medias de pensamiento progresista, clases populares más desfavorecidas).
El secretario general del sindicato no comparte el calendario y la prioridad de la reforma laboral que defiende Mariano Rajoy, tras las reuniones con los agentes sociales.
#25 Es cierto que hubo posiciones anarcosindicalistas en la CGT en sus primeros dubitativos años, e incluso estas posiciones llegaron a ser mayoritarias en un determinado momento. Pero la CGT desde más o menos sus inicios perteneció al "ala sindical" de la Segunda Internacional ("ala sindical" entre comillas, la Federación Sindical Internacional). Sólo abandona esta afiliación internacional de manera breve, entre 1906 y 1909. En cualquier caso, las tendencias anarcosindicalistas desaparecen, de manera más o menos total, a inicios de la I Guerra Mundial.
Es decir, en un la mayor parte de su historia, la CGT francesa es cualquier cosa menos anarcosindicalista. Su labor, a lo largo de todos estos años, es equivalente a la del resto del sindicalismo mayoritario europeo.
#26 Error de reedición