m

#10 Lamentablemente el votante de derechas es así. Da igual lo que diga o lo que haga el político afín a su ideología, es de los suyos y ya está.

En este país no tenemos un problema con los políticos corruptos, lo tenemos con los votantes.

s

#19 el votante manipulado es asi

si les vendieran votar a la izquierda votarian a la izquierda en vez de a partidos de derechas.

#1 No creo que Andalucía esté tan mal. Según los datos de PISA, Andalucía solo está por debajo de la media de la OCDE en un 4% a 5% y así lleva décadas.

No hay que olvidar que durante los 40 años de franquismo, Andalucía fue deliberadamente saboteada y boicoteada por parte del régimen, por ser "zona de rojos", por eso aun sigue habiendo alguna diferencia heredada con respecto a la media nacional.

Yo diría que Andalucía quizás es una de las comunidades que más en serio se lleva tomando la educación. De hecho, esta medida me parece estupenda, ya que lo que se gaste en educación, revertirá de una forma u otra en el desarrollo del país, así que si por mi fuese, la educación en general tendría que ser totalmente gratuita y lo único que se tendría que valorar a la hora de acceder a una carrera universitaria, es la capacidad del estudiante y no si sus padres puede gastarse x miles de euros, entre matrículas, libros, desplazamientos, etc.

La denuncias solo es algo estético a nivel institucional, pero en la práctica no sirve de nada, sobre todo si el centro no quiere complicarse.

Cuando se saque una ley que diga que el profesorado y/o centro son responsables penales, ya veréis como se acaba el acoso escolar, por la cuenta que les trae a profesores y dirección.

m

Vaya que casualidad, cuando la patente del glifosato caducó, resulta que se dan cuenta de que es cancerígeno, algo que se podría haber detectado cuando salió al mercado, pero no, ahora resulta de que sí es cancerígeno o potencialmente cancerígeno, cuando ya la patente no vale nada y cualquiera puede fabricar el glifosato.

Todo huele mal en este asunto.

No será que ahora lo que interesa es que se prohíba, para sacar otro producto????

D

#5 efectivamente, cuando se termina la patente (que es cuando el producto se vuelve superbarato) es cuando lo ilegalizan para sacar otra patente parecida, no olvidemos que algo que mata algo no puede ser bueno

lo mejor dejar pastar las cabras y vacas para que se coman la hierva, como de todo la vida la naturaleza tiene recursos suficientes para ser autosuficiente sin convertirla en un negocio

D

#5 eso ya se sabía en 1985 a 1991, en ese momento se pidió la revisión del test ya que la carga se decía que no se alcanza en aplicaciones normales. http://www.centerforfoodsafety.org/files/glyphosate-faq_64013.pdf
Ahora con patente caducada nadie va a pagar revisiones.

Al revés de lo que pasa con 2,4-D con la nueva generación de cultivos resistentes, nadie pidió revisión del potencial cancerígeno hasta que se desarrolló eses cultivos: http://www.producer.com/2016/04/24-d-doesnt-cause-cancer-health-canada/ dejó de ser cancerigéno.

D

#5 Y no hay ninguna prueba de que sea cancerigeno, o más malo para la salud que cualquier otro herbicida. (Recordemos que todos los herbicidas o son muy acidos y matan el suelo o son tóxicos de alguna manera)

D

#5

Según la wikipedia la patente expiró en 2000.

https://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato

El glifosato es el principio activo del herbicida Roundup (nombre comercial producido por Monsanto, cuya patente expiró en 2000).

Perdidas de 10.000 millones de las antiguas pesetas. Vamos, que los beneficios importan poco en esa cadena.

David_Ballesteros

#8 Un español de bien no puede andar por ahí diciendo sandeces sobrio, y menos en la tele. Y claro, el buen vino vale lo que vale, a ver si te crees que estos son como los riberas que beben kalimotxo

n

#8 tranquilo ya lo pagan los que marcan la x a la iglesia en la renta (se pensaran que va a caritas) JA JA JA

Segador

#11 los que marcan la x en la iglesia hacen que 13tv la pagues tú porque el dinero se coge del bote comun.

n

#15 menuda putad... como nos roba la iglesia desde tiempos inmemoriables

j

#8 "10.000 millones de las antiguas pesetas" aaaa... entonces... ¿hay pesetas modernas?

j

#61 Dedos gordos, sorry

t

#61 Por no hablar de que las "antiguas pesetas" ya son una unidad de medida muy, muy engañosa, porque desde 2001 hasta hoy llevamos una inflación acumulada de casi el 40%, por lo que comparar precios de ahora con los precios en pesetas de 2001 no sirve para nada.

El PER en Andalucía son 8€/ año por Andaluz. Nadie vive en Andalucía del PER, eso del PER es la cantinela de los fachuzos contra una región que nunca les ha votado.

El PER sirve para que los campos no se queden despoblados y por lo tanto, se siga exportando producción agrícola fuera de España, que trae divisas y genera mucha más riqueza que esa limosna que es el PER.

Muchísimos países tiene su PER y no es ni nunca a sido una paga para vagos, más bien todo lo contrario.

De hecho las comunidades que más gastos hacen a la SS en pensiones y subsidios son las de centro y norte de España, donde abundan los viejos, prejubilados de oro de la mina o los que cobran pensiones de lujo por invalidez, por no se sabe muy bien el porqué, o tal vez sí.

Andalucía es la mayor exportadora de productos agrícolas de Europa y es la comunidad que más ingresa en las arcas en concepto de turismo, ambas cuestiones suponen una inmensa entrada de divisas que aumentan la masa monetaria del país y reduce su déficit, cosa que no hacen la mayoría de comunidades, que tienen una economía, más de consumo interno que de exportación, con lo que tanto da que estén como que no.

Lo dicho, para parásitos los del centro y norte de España, que esos si que chupan y tienen la poca vergüenza de acusar a los que sí trabajan de ser unos vagos, por que durante los tiempos de Paquillo, se les montaron industrias y mil historias, para que en la "zona nacional" no hubiese un paleto fachuzo sin su buen trabajo.

F

#36 Buena argumentación.
Interesante. Voy a contrastar tu info.

Mister_Lala

#18 No es relevante.

D

#21 sí lo es, que alguien a esa edad se suicide es un fallo de todos (a no ser q estuviera enferma).

En EEUU mueren miles de niños todos los años por no tener un seguro médico.

Este señor yo creo que ya bastante tiene con cuidar a sus hijos e intentar sacar a su mujer de prisión, para meterse en estos berenjenales.

Se están tomando demasiadas molestias en averiguar la identidad de esa mujer. ¿No será que hay algo más que no nos cuentan, relacionado con algún tema de inteligencia militar y por eso siguen buscando la identidad de esta supuesta espía, para resolver un asunto importante?

auroraboreal

#4 Probablemente... no es normal que alguien se moleste en eliminar tantas huellas de diferente lugares ...

Hay que tener muy poca vergüenza para poner en duda una investigación hecha por la Universitat de València y del hospital universitario La Fe. Ambas públicas y que no necesitan vender nada.

Lo único que piden es financiación, pero para esto curiosamente no lo hay.

Y ojo, que estamos hablando de algo que puede salvar millones de vidas todos los años en el mundo y que si se patenta, podría generar muchísimo más dinero del que ha sido necesario emplear en el estudio.

Así que me reitero, hay que ser muy sinvergüenza y muy pepero, para descalificar e insinuar que los autores de la investigación son unos "listos".

Y para los que hablan de magufada, pues les diría que en qué se basan para decir eso???