#2 publirefrito de algo escrito en 2017

#135 Hecho, gracias por la sugerencia.

#188 ideologicamente me decanto hacia la izquierda, pero hace ya mucho tiempo que voto a la izquierda o lo que queda de ella para evitar la demagogia de la derecha.
Pero el empobrecimiento que estamos viviendo y la sensacion de que la clase politica son un clan de gente mediocre que estan solo para lucrarse no anima a votar. Si huviera un solo politico que me motivara algo...,
Postdata: igual al final voy por puro asco a la detecha.

#210 sabes que Abascal no es el problema, Abascal es ahora pero antes fue el tío pregunto a una como dormía. Bueno da igual solo te digo que respetes la posición política de los periodistas. Es una pata importante de la democracia. Si motos no te gusta tienes a Wayoming y si Alsina no te gusta tienes a Angels Barceló o Hilario Pino o a iglesias o a los de la futura Chanel

#106 por eso mismo, no le interesa porque hay tropecientos dictadores como vosotros que tenéis una fijación deseando que el motos o la ana rosa o quién sea diga algo incorrecto. Repito eso es propio de dictadores y dictaduras.

Es tan sencillo como que si no te gusta el programa no lo veas. pero eso no. Mucho mejor es forzarle una mala imagen y acosar.

#134 osea ,como hace vox ,vetando a casi todos los medios de comunicación. Pero claro vox no son dictadores porque patatas

#170 pero Vox puede hacer lo que le da la gana. Y un periodista también que problema hay?

Que pueden convencer a gente. Ese es el problema, no?

Además justo Pablo motos que hace un programa de humor, bastante variado para nada politico, no como Wayoming que a este nadie le ataca y Wayoming si que es un programa politico enmascarado con humor.

No he visto el programa en años, no me gusta, me aburre pero hoy veré a Sánchez y mañana a feijoo

#217 osea, si la izquierda crítica a Ana Rosa o a Pablo motos "dictadores".... Pero si vox en vez de criticar pasa directamente a vetar a los medios de comunicación no son dictadores ... " es que pueden hacer lo que les dé la gana"


Menuda jeta tienes colega. Menuda jeta

#219 no es lo mismo un periodista que un político. Un periodista no le puedes coaccionar para que no se salga de unas líneas ideológicas que marcas tu.

Al político si se le puede coaccionar, al político se le vota o no se le vota.

Sánchez ha vetado también a todos los periodistas de derechas en estos 4 años. Él mismo lo ha dicho, que ha olvidado a la gente que no le vota. Es lo mismo que me críticas de Vox

#242 no es lo mismo un periodista que un político...y eso que cojones tiene que ver ahora?
Tu has llamado dictadores a gente como Pablo Iglesias por criticar a periodistas , pero a los que vetan a los medios de comunicación y prohíben a los miembros de su partido ir a un medio o a otro, como hace vox ,le ries las putas gracias.

Eres lo más sectario que hay en meneame. Que ya es decir.

#134 Eres un "tarao"! ¿cuándo he acosado yo a Motos?
Pues claro que no veo el programa y ya te he dicho por qué: entre otras cosas por el "yoísmo" que se gasta.

Y te vuelvo a repetir, tú has dicho:

" la izquierda tacha de fascista a Pablo Motos mientras que este se niega a entrevistar a dar publicidad a Abascal."

A lo que yo te respondo que si Motos rechaza ahora entrevistar a Abascal no es por no darle voz, ya que en tal caso tal caso tampoco lo habría invitado antes, es solo que ahora no le interesa. Así que no intentes disfrazar de dignidad lo que solo es interés.

#210 sabes que Abascal no es el problema, Abascal es ahora pero antes fue el tío pregunto a una como dormía. Bueno da igual solo te digo que respetes la posición política de los periodistas. Es una pata importante de la democracia. Si motos no te gusta tienes a Wayoming y si Alsina no te gusta tienes a Angels Barceló o Hilario Pino o a iglesias o a los de la futura Chanel

#168 no seas dictador.

#95 A mi lo que me choca es la tía con el cucurucho ese ahí haciendo trampas.

#99 Es la magia de las cosas gratis, si te fijas hay un señor vestido a rayas con una bengala, pues bien, esta gente escolta la carroza alejando a la gente con las llamas para que los padres no se acerquen tanto o no asalten la carroza directamente.

#99 Una triste aficionada, que aprenda de los profesionales: https://viscalacant.com/paraguas-reves-cabalgata-reyes/

#95 Mentira, esa foto es un fake hecho con photochop. Los murcianos son gente de bien que no hacen esas cochinadas que van todos los domingos a misa para confesar sus pecados antes de ir al puticlú por la tarde...

#81 Como ves en la gráfica que te adjunto el despegue de los precios empieza justo en la segunda mitad de los 90.

Está fantástico que solo pongas desde finales de los 80 y no toda la década para demostrarlo. Y encima te ha salido el tiro por la culata, lo que pasa que como de leer gráficos parece que vas justo pues ni te das cuenta.

Yo te lo explico, y si quieres te hago un croquis. Venga, vamos para allá.

Año 1985 de tu gráfica, precio por m2, según tu gráfica: 300.
Año 1990 de tu gráfica, precio por m2, según tu gráfica: 950.

Aumento del precio del m2 en la segunda mitad de los 90? Más del triple. Es decir más de un 300%.

Año 1990 de tu gráfica, precio por m2: 950.
Año 2000 de tu gráfica, precio por m2: 1300

Aumento de precio del m2 en la década de los 90? Entre 35-40%.



El despegue de los precios empezó en los 80. Y además los datos que pones coincide con lo que dije antes de que mis padres compraron un piso en una finca en el 82 u 83 y menos de 10 años después los vecinos vendieron su piso por el triple.

hay que recordar la inflación que teníamos en los 80 que no era poca!

No era poca, pero los sueldos subían bastante más rápido que ahora también, por eso la mayoría de gente podía pagar las casas sin problema y en 5 o 6 años en los 80. Pero la escalada de precios bestia se inició en los 80. El problema vino cuando los sueldos se empezaron a quedar rezagados, pero eso ya fue en la segunda mitad de los 2000, porque en los 90 la gente aún se podía seguir comprando casas.

#83 Te he puesto esa porque es la primera que he visto (es de la wikipedia) y te he reconocido que previo a los 90 se ve una fuerte subida.

"No era poca, pero los sueldos subían bastante más rápido que ahora también, por eso la mayoría de gente podía pagar las casas sin problema y en 5 o 6 años en los 80. Pero la escalada de precios bestia se inició en los 80"

Y por eso mismo a la subida de los 80, a mi juicio, no se le puede llamar "burbuja" ya que viene de la mano de una inflación alta acompañada de subidas de sueldos, es decir la vivienda subía porque todo subía.
En cambio en la segunda mitad de los 90 y sobre todo en los 2000 (hasta la crisis subprime) el escenario era distinto, porque los salarios estaban estancados y aun así el precio seguía subiendo (y más que nunca) ¿por qué? porque había una burbuja en el que el precio de la vivienda estaba infladísimo.
.

#75 Más motivos para no ir.

#75 Esto iba para #_31 que parece que me tiene ignorado, y por lo que sea acaba de cambiar su nick de "Pocero" a "Tristeño"