#2 no sé a quién le gusta ese contenido?

#7 una cosa es el típico programa de casas, renovación etc...pero esto de famosetes cutres??
Es necesario? Las/los mismas horteras vacíos de siempre, bling bling, etc

#2 Pijos reformando casas de pijos.

#23 Ni siquiera.

Será estos dos haciendo gracias, sin tener mucha idea de nada, leyendo un guión, y mientras un montón de currelas haciendo el trabajo.

#8 y yo que era del mundotoday. ¿Ésto lo pagan mis impuestos?

#12 no, tus impuestos son solo para sanidad y educación.

#14 los impuestos que votan los del PsoE, PP y VOX son los que van para esto, los de la gente de izquierdas son los que van a la sanidad y educación pública.

#43 me cuadra, así está la sanidad y educación.

#55 ya, pero por desgracia allí donde gobiernan estos tres partidos, los impuestos para lo público van a parar a lo privado no haciendo más que volviendo a robar; roban a los que no les apoyan, después de robar a quien les apoya.

Evidentemente los impuestos recaudados no llevan un sello con la procedencia y los impuestos deberían ir en beneficio de la sociedad, no ir a los bolsillos de la gente con dinero mediante chanchullos.

#8 y cuando pensabas eso q droga usabas? Es para un amigo.

#22 a mi me da igual y veo streaming , no television normal

#8 El PSOE ofreció al PP que este partido dominase el Consejo de Administración de RTVE a cambio de desbloquear la renovación del CGPJ. El PP aceptó. Lo que ocurrió a continuación te sorprenderá ...

#8 Para eso deberían haber sido más listos y no dejar engañarse por el PP para tener minotia en el consejo de RTVE...se pacto un paquete RTVE y renovar el CGPJ y cuando entro Feijoo, con dos cojones, dijo que eso era cosa de otro presidente.

#8 En TVE manda el PP

#45 se nota bastante

#8 Pablo Iglesias fundó el PSOE. Después la derecha fascista dió un golpe de Estado. Después apareció un tal Julio, un cantante, y el apellido Iglesias evocaba sus tonadas en la mente de la nación y del fundador del PSOE solo se acordaban los de su cuerda. Más tarde, ya en democracia, apareció otro Pablo Iglesias, sí, el que fundó Podemos junto a otros compañeros. Hoy, cuando alguien dice Iglesias, se piensa en Pablo y no en Julito el cantante. Ni siquiera en el fundador del PSOE. Pero eso va a cambiar —hay unos señores que así lo quieren. Para eso se ha montado este programa. Para que la gente ya no piense en Pablo ni en Podemos cuando oiga el apellido Iglesias. Llámadme conspiranoico pero…

#3 No se puede resumir mejor.

#3 Tal cual. Y para los que vengan a decir que hay que recalificar y construir mas... Tened en cuenta que inmobiliarias e inversores utilizan la vivienda como inversión, la compran en grandes cantidades y la sacan del mercado o le dan otro uso (como pisos turísticos etc...) para evitar que se desinfle el mercado.

Así que la única solución es teniendo gran cantidad de vivienda a alquiler barato.

#3 #42 y para eso hay que construir vivienda pública.

#52 para que venga el político del PP de turno y la regale a fondos buitre por 4 duros.

Tampoco va a ser solución.

#3 Sanidad, Educación, Alimentación, Vivienda y Energía. Los cinco pilares básicos que deberían ser propiedad del Estado y estos estar tan fuertemente auditados que un sólo desliz debería llevar al responsable a la cárcel.

#43 Yo ahí metería también seguridad (física y jurídica).

#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.

Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.

#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!

#43 en los países comunistas ha ido muy bien que el estado gestionara la alimentación.

#43 añade comunicaciones y defensa.

#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.

Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.

En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.

El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.

#3 Exactamente, ¿ para que tiene alguien mas de 3, 4 o 5 viviendas si no es para especular y vivir de los demas sin hacer nada ?

#44 basta con que se especule también con la 2a vivienda y lo único que se generará será más especuladores. No entiendo por qué se habla de la 3a vivienda como valor mínimo.

#44 Vivir de rentas te puede parecer mejor o peor pero no es lo mismo que especular.

Especular es comprar algo con el único fin de venderlo más caro inmediatamente después.

Le pasa un poco como a la palabra fascista, que de tanto usarlo va perdiendo su significado.

#3 El problema es que, quienes llevan eso en su programa de gobierno, no ganan.

#49 los mismos gobernantes son tenedores de varias viviendas. Si no, cómo es que muchos de ellos aumentan su patrimonio a un nivel mucho más alto si sus ingresos son su salario como políticos?

#49 A la gente le explicas que soltando pasta se puede comprar marketing, influir en la opinión de las personas, y en esencia, manipular la democracia y es como que no conectan los puntos con que quien tiene el capital para hacer eso son los monopolios empresariales de cada país respectivo.

#3 El PIB y riqueza de España se basa en la valoración de sus inmuebles. La banca fuerza tasaciones al alza y se agarra a este clavo ardiendo en detrimento de la sociedad ya que vivimos en una economía no productiva y sin valor añadido. Es el único refugio del propio país entero. Si baja la vivienda, aquí no hay nada y por suerte hay demanda del extranjero.

Ojalá no fuera asi y tuviéramos una economía más autárquica, productiva y con valor añadido a la vez que menos dependiente del exterior pero la realidad ,desde la explosión inmobiliaria de los 2000 y la fagocitación industrial de España desde su entrada a la UE por diferentes razones, es esta.

#76. Es la pescadilla que se muerde la cola. Y lo peor de todo, me temo, es que si el precio de la vivienda bajase en España el problema de cara a las familias españolas podría incluso empeorar entrando rapidamente y a mansalva capital extranjero y ciudadanos extranjeros para hacerse con toda esa vivienda "en rebajas" a tocateja. En dos dias, y perdiendo algo más de soberanía, volverian a subir los precios de vivienda y alquiler aprovechando de nuevo la ausencia de oferta y la carencia de vivienda.

#3 oh, wait! Será porque el gobierno ha intervenido en precios tan polémicos y lucrativos para TODAS las superficies como el aceite de oliva.

#3 Para la mayoría invertir en vivienda es una manera de proteger sus ahorros de la devaluación imparable del fiat. Que dejen de generar deuda para sostener el chiringuito estatal y todos los problemas derivados: inflación, burbujas, pobreza, corrupción... irán desapareciendo poco a poco.

#86 Que inviertan en oro, que no es necesario para vivir.

#3 Con los coches ahora vienen los chinos y los fabricantes occidentales se han hecho caquita. Lamentablemente no va a poder replicarse con la vivienda...

#89 discrepo parcialmente.

Mira las micro casas donde viven en china. Apartamentos de 20-30m2 con 4 o 5 personas viviendo dentro.
En un abrir y cerrar los ojos se triplica la vivienda aplicando esta "restructuración"de los bloques de viviendas.

#3 El problema es que el gobierno no tiene un botón mágico con el que pueda intervenir, no con las leyes europeas. Ojo, que además no quieren intervenir, el PSOE está al servicio de los poderosos, a los que le viene genial ésta situación, pero es que aunque pudiesen no es tan fácil, no se puede hacer que bajen los pisos por ley, y menos cuando el mercado tiende a lo contrario, es uno de los problemas del capitalismo.

#107 Leyes europeas que el mismo PSOE vota en Europa y luego vienen aqui con la cantinela: "es que son medidas que vienen de europa"... Claro, porque vosotros lo habeis votado asi sinvergüenzas...

Ahora en Junio hay elecciones al parlamento europeo... y ganaran... exacto, los mismos PP-PSOE y Liberales...

#3 así es

Pero el problema es en general gusta el dinero por lo tanto no van a votar a un partido que regule eso porque a) tienen inmuebles y no les dejarían sacarles rendimient b) no los tienen pero ven la vivienda como una plausible inversión a largo plazo

No niego que haya gente que con una vivienda y su sueldo de conforme, o que viva bien, pero por general siempre queremos más

El cambio no va a salir de los políticos

#3 ...total y absolutamente de acuerdo contigo...sin embargo para todos los que nos gobiernan :

#3 Yo no definiría la vivienda como un bien especulativo por que no es algo que puedas comprar y vender de inmediato. Tampoco creo que se estén comprando artificialmente bolsas de vivienda sin darles salida, sería un negocio muy muy estúpido. Simplemente se rige por la oferta y la demanda del mercado. Por otro lado ya es un sector intervenido, con lo que habría que definir que intervención es la que habría que realizar. Tengo claro que el concepto antiguo de VPO es lo que ha llevado en gran parte a este desastre.

#3 pero para eso la gente debe votar izquierda. Y digo izquierda de verdad, el PSOE no me vale.

#3 mil positivos te daba .... Y tanto HDP que te llama comunista por algo tan sencillo

#3 Para eso hay que votar a un gobierno que quiera intervenir esos mercados.

#1 #8 No se puede esperar otra cosa de los periodistas Untados
Periodista Untado es corruption

#1 "periodista", dice...

#1 ya lo sabemos, señor.

#4 Creo que seria mas correcto "me paga" como buen becario

#1 así os va a la mayoria

#24 pues en definitiva como al resto...

#1 aunque tenga razón, en el congreso me parece inecesario. Que luego cuando insultan los de VOX o PP nos rasgamos las vestiduras.

#32 si, hijo de puta tambiñen defina a aquél que su madre realiza trabajo sexual.

#32 Asi nos va. El mismo argumento usan los que dicen "rata chepuda", que es una definición. Como era eso de ver la paja en el ojo ajeno?

#31 pordecirle lamebotas a unos lamebotas?

#31 insultar sería llamar lameculos

#1 Vamos, que queréis joder a 4 millones de ahorradores que compraron acciones de Santander para complementar una jubilación cada vez más escasa e insegura.

A vosotros os importa una mierda el ciudadano, lo que os guía es el rencor contra al que le va bien económicamente.

#65 ¿Ahorradores que compraron acciones del Santander para cumplimentar una jubilación?

¿Pero qué cojones pretendes argumentar? ¿Que acaso adquirir acciones del Santander, PARA ESPECULAR, es como meter el dinero en un plan de pensiones? Puffff....

Mira, si es cierto lo que has puesto, que no hay quien se lo crea con dos dedos de frente, sería muy aconsejable que si no tienes la más puta idea de impresiones mejor que pidas asesoramiento porque te van a desplumar de manera inmisericorde.

#66 No sabes ni lo que significa la palabra especular o al menos no lo entiendes.

Pero si, tienes millones de jubilados en España que tienen acciones con dividendos para complementar su jubilación. Y muchos de ellos no llegarían a 1000€ de pensión si no fuera por los dividendos.

Por cierto, la mayoría de planes de pensiones funcionan mediante la inversión en bolsa. Con la ventaja de que si adquiere las acciones uno mismo, se evita las altas comisiones de gestión que tienen dichos planes de pensiones.

Vamos que tú dices que no hay que comprar acciones individuales porque es especular pero que a la vez hay que tener un plan de pensiones, que va a hacer exactamente lo mismo que tú pero además se lleva una comisión… no tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

Gracias por tus recomendaciones finales. Pero yo soy uno de esos millones de Españoles que si sabemos de finanzas y mercados y estamos preparándonos para una jubilación escasa si no inexistente.

#65 va bien económicamente!? En serio metes a los dueños de los bancos en ese grupo? A los de las personas que se lo han currado desde abajo para llegar a vivir bien? Venga ya! Que ya nos conocemos la historia de cómo es el camino para llegar a ser director del BBVA por ejemplo. Si me apuras uno de cada mil viene de la nada, el resto ya nacen en un escalón al que ninguno puede subir jamás… eso no es que “te vaya bien” eso es “nacer ya bien”

#67 Cuando habláis de la manera de la que habláis solo lo podéis hacer desde la ignorancia.

Estáis tan lejos de llegar a tales puestos de alta remuneración que solo os parece posible hacerlo de formas ilegales o deshonestas. Pero la realidad es que muchos de nosotros nos lo hemos currado desde cero, hemos trabajado y estudiado cuando vosotros salíais de fiesta, y después de 20 años hemos empezado a recoger los frutos de nuestro trabajo.

Sí, a mi me va bien, he currado muchísimo en los últimos 20 años, y que alguien como tú que no es capaz de apreciar el esfuerzo que he hecho sea capaz de venirme a decir que basta con nacer bien… Solo me indica que poco o nada sabéis de cómo funciona el mundo en realidad. De todos mis compañeros con salarios de rico que aquí decís, o incluso mis jefes, no conozco a ninguno que no trabaje lo indecible para llegar a donde están.

Y si, hay muchos que vienen de familias acomodadas, pero sabes una cosa ? La realidad es que lo que tienen en común muchas familias acomodadas y que ayuda a sus hijos a llegar lejos es el enseñar el valor del trabajo, la diligencia y la constancia. Y sobretodo la responsabilidad y no echarle la culpa al otro de la falta de éxito.

#65 que demonios haces in vertiendo en el IBEX35 en primer lugar?

#75 Que problema tiene el IBEX que no tengan otros índices? Exceptuando la baja rentabilidad y la alta volatilidad?

#65 La gilipollez del día. Para eso invierte en bitcoin, que al menos ahí puede que pegues un buen pelotazo si tienes suerte. Al final es ganar dinero a costa de que otros lo pierdan.

#90 De verdad piensas que invertir en acciones es una jilipollez? Y ofreces como mejor alternativa bitcoin? 
No tengo nada que añadir.

#91 “Chaval”: eso se ha aprobado en junta de accionistas. Votaste?
Si se aprobó es porque la mayoría así lo decidió, y así lo puedes consultar en los registros de la junta. 
Y si aún así no estás de acuerdo, es tan fácil como salirse del accionariado.
Yo nunca invertiría en bancos, por cierto: “Bankers are wankers”. Pero oye, cada uno que decida en su dinero. 

#65 jajajajaja. Quiero pensar que eres un bot

#1 Mas razón que un santo tiene la colega

#1 de que partido es esa? No había desaparecido ya?

#129 Jajajajajajaja si si. Claro que sí.

De nada.

#18 y aún así de los come fácilmente, solo argumentos. Qué panorama. El patrioterismo de la derecha corrupta va de la mano de la monarquía parasitaria corrupta. Eso es lo que se ha visto, y tele Madrid la televisión pública a servicio de esta corruptela. Menos mal que alguien lo ha dicho a la cara. Chapeau!

#18 Tres contra uno... pero 2 más que en el resto de televisiones

#36 Y de tiesos envidiosos, todos en el mismo meneo, poético!!!

#16 Tu propuesta sobre el IBI no tendría utilidad, no hay nadie que acapare vivienda para tenerla vacía.

#21 No dice que se aplique a viviendas vacías, paga más impuestos y lo que hagas con la vivienda extra es cosa tuya.

#21 hay muchísima vivienda vacía , un ejemplo https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/economia/por-que-hay-tanta-vivienda-vacia-en-a-coruna?amp=1

Si esas viviendas estuvieran en el mercado (que debería haber sanciones por no tenerlas a no ser que se usen como segundas residencias) abaratarían y mucho los precios del alquiler y hay mucha gente que si no le dan lo que creen que vale prefieren tenerlo vacío (mi culada tiene un bajo que lo tenía alquilado por 3000€ y como lo subió a 3700€ la actual inquilina se fue y un año después sigue vacío. Hay muchos a los que le sobra la pasta y que le importa una mierda mandar a gente a la calle a cambio de perder dinero.

Aquí en Vigo hay miles de bajos sin alquilar, pero siguen pidiendo precios desorbitados.

#84 3000 por un bajo? Pero eso es un palacio o qué webos??

#149 algo como esto https://www.idealista.com/inmueble/104459901/

#157 Ah vale que es un local comercial. Vamos una vivienda por 3000 pavos... uf...

#84 A ver, en cuanto abres la noticia ya dice que en un 72% de esa vivienda vacía está en mal estado y no es apta para el arrendamiento. Además de que Galicia es un caso bastante especial, donde muchísima gente tiene su casa familiar de la aldea, que suele ser en lugares sin servicio alguno y el piso en el pueblo, que es donde realmente vive.

Así que el argumento se cae por su propio peso.

#153 te estoy hablando de Coruña ciudad, o también en Vigo, está claro que si cuentas toda Galicia con el porcentaje de casas abandonadas que hay en los pueblos pues es lógico. Te lo digo porque conozco a varios que no las tienen en alquiler por pereza o sobre todo miedo a que vaya alguien a vivir ahí y deje de pagar y pase a vivir de gratis.. que no es excusa, porque si se alquila a estudiantes no suele haber eses problema.

#160 La noticia habla de ambas, tanto de Coruña ciudad como de Galicia en su conjunto.

Y lo del miedo a alquilar, pues estoy de acuerdo contigo, pero hay se junta el miedo, el sentimentalismo (imagina que tienes que ceder la casa de tus padres a alquiler porque no la quieres vender) y una legislación que hace que si no te pagan, tengas que empezar un procedimiento judicial largo que no es del gusto de nadie. Además del propio riesgo del alquiler en sí; derramas, desperfectos, etc

Hoy en día hay pocos alicientes a alquilar.

#153 Es que una vivienda que lleva mucho cerrada está en mal estado si o si

#180 Depende del tiempo y de la vivienda. El tema es que una casa de más de 60 años, es una bomba de relojería en potencia por las obras que previsiblemente le vas a tener que hacer. Por eso mucha gente las deja en estado de semiabandono que reacondicionarlas.

Pero vaya, es como dices.

#153 #163 En Galicia lo que hay también es mucha vivienda en el "limbo", básicamente porque es una herencia a repartir entre varios que no se ponen de acuerdo. En la aldea donde yo vivo hay alguna así, que de estar puesta en alquiler yo creo que ya estaría ocupada

#223 También, los minifundios y familias de 7 hermanos es una pesadilla. Pasa mucho en Cantabria, donde a veces el abuelo no llega a heredar lo de su padre, si no que lo hacen sus hijos o nietos porque entre los hermanos no se ponen de acuerdo.

#84 podrías leer al menos las fuentes que envías para aseverar que "hay muchísima vivienda vacía". No se...quizás las menciones de tu fuente al hecho de que más del.70% de la vivienda vacía en Galicia está en una mala situación de conservación que hace que no pueda ser alquilada o la segunda afirmación de que el nuevo baremo de estimación de vivienda vacía podria estar produciendo un incremento ficticio del 70% con respecto al anterior informe te podrían haber hecho plantearte si, tras leer tu fuente, se puede afirmar tan taxativamente que "hay muchísima vivienda vacia", entendiendo que lo dices en un contexto de qur podría ser usada como vivienda.

#163 aunque solo sean el 30% son 4000 viviendas, si buscas ahora en el idealista para alquilar en la ciudad de A Coruña no llegan a 400..yo conozco a varios que tienen viviendas sin alquilar y te puedo asegurar que hay muchas más vacías que libres para alquilar ahora mismo.

#21 Entonces no hay ningún problema en aplicar eso que dice....

Ya tarda.

#179 Que no tenga utilidad en los efectos deseados no significa que no sea perjudicial en otros aspectos, como que no transgreda el principio de proporcionalidad y equitativa distribución de la carga impositiva que determina la Ley General Tributaria.

#182 Tranquilo, nadie tiene una vivienda para tenerla cerrada....

#186 No, nadie de forma sostenible hace eso. Hay herencias enconadas, hay dueños que quieren vender su piso por una morterada y mientras no lo venden pasan del follón de alquilar... Pero nadie tiene un bien sin producir de forma deliberada y sostenida en el tiempo... Quizá la SAREB, pero no, ningún agente tiene incentivos a ello, ya que nadie tiene posición de dominio para beneficiarse de forma aislada de tomar la decisión de quitar oferta del mercado para subir precios. De primero de Teoría de Juegos.

#20 #16 Has tumbado más mitos alrededor de la vivienda en 60 minutos que en toda la historia de menéame. Felicidades

Yo, sinceramente, me he cansado de explicárselo a la gente. No hay más sordo que el que no quiere oir

#22 Para mí la clave de lo que se está haciendo mal la comento en #17 por si te interesa.