#4 Eso, como no se puede comparar, nos jodemos, por que entonces si que podríamos opinar de otra manera, aunque otro comentario mio tiene algo que ver:El Gobierno confirma que pretende quitar el límite de 110 km/h/c7#c-7
nacionalización
muy libre y muy bonito, mientras una persona tenga DINERO tendrá libertad
no creo que las compras de los turistas en domingos nos saquen de la crisis.
Yo no se la gente pero yo los domingos me voy de bares, como fuera, me voy a pasear o voy al cine .... Tengo esa costumbre
¿A quien le apetece ir de compras un domingo?
#2 y la cubierta aguntara otro maremoto como el que origino la pelicula?. Porque eso tiene que aguantar unos siglos
#0 La información ya estaba adelantada en mi envío
fukushima-tepco-descubre-sorpresa-vasija-presion-reactor-n-1/0001
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
ex-skf.blogspot.com
Por cierto, inician los trabajos significa que han empezado a quitar lo restos de las explosiones
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_02.html
Y según esta otra noticia no empiezan a trabajar hasta junio
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110513-705098.html
#2 ¿Y sobre qué van a recircular el agua si el reactor está agujereado?
fukushima-tepco-descubre-sorpresa-vasija-presion-reactor-n-1/00078
Probable ruptura en el reactor 1 por el corium según TEPCO, también en el 2 y 3 [en]
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
globalsecuritynewswire.org
#4 La cubierta es un textil de poliester, mira los dos primeros enlaces de este comentario.
#5 ¿Y cómo van a trabajar en el edificio con radiación rondando 1 Sv/hora?
http://translate.google.es/translate?sl=ja&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fselect%2Ftoday%2Fnews%2F20110511k0000e040059000c.html
Curiosamente se te olvida comentar las cuestiones importantes ¿por qué le van a poner la cubierta al reactor 1 y no a los otros? ¿cuanta contaminación emite constantemente para que tengan que ponerle una cubierta? ¿de qué sirve la cubierta si la mayor parte de contaminación se filtra en el suelo en el agua de refrigeración que pierden?
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_34.html
#6 ¿por qué le van a poner la cubierta al reactor 1 y no a los otros?, no la pregunta es ¿porque a
alehopio le gusta tanto el sensacionalismo barato? , o inventar permanentemente teorias de la conspiración.
La cubierta se la pondran a todos http://es.euronews.net/2011/05/14/tepco-cubrira-los-reactores-de-fukushima/
Con la "hoja de ruta", la mayoria de las cosas, como el incremento de caudal, el diseño del cubrimiento, etc se empiezan por el nº 1, ¿Será por que es el mas pequeño? y las pruebas y los inicios de diseños y soluciones sean mas fáciles y rápidas y las equivocaciones menores?. 
Recirculación en la vasija del reactor, aunque haya perdidas hacia el recinto de contención o hacia las picinas de supresión. Lo que no incrementarán es la altura de la columna de agua.
#7 Que va: la cubierta la pondrían en todos si eso sirviera de algo. Si supieran que sirve de algo ya lo estarían implementando en todos a la vez: de la misma forma que implementaron en todos a la vez otras medidas desesperadas que esperaban sirvieran de algo.
Japan's Latest Proposal To Contain Fukushima's Radioactive Fallout - A (Circus) Tent
http://www.zerohedge.com/article/japans-latest-proposal-contain-fukushimas-radioactive-fallout-circus-tent
La sacrosanta hoja de ruta ya la han cambiado porque salió a la luz la rotura de los reactores. Lo curioso es que sabían que los núcleos estaban fundidos desde el principio y que habían atravesado la contención, y sin embargo hicieron la hoja de ruta conforme a la información que habían revelado y NO respecto a la que realmente conocían.
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN1518845920110515
Y la recirculación con pérdidas superiores al 50% hacia el subsuelo del emplazamiento no creo que debiera llamarse recirculación sino vertido contaminante...
http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/fukushima-i-nuke-plant-reactor-1-bldg.html
habían metido al menos 10000 toneladas y sólo han encontrado 3000, dónde están las otras 7000 toneladas ?
no hay que esperar a que se enfrie el nucleo y todo eso ? ......
#2 y la cubierta aguntara otro maremoto como el que origino la pelicula?. Porque eso tiene que aguantar unos siglos
#0 La información ya estaba adelantada en mi envío
fukushima-tepco-descubre-sorpresa-vasija-presion-reactor-n-1/0001
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
ex-skf.blogspot.com
Por cierto, inician los trabajos significa que han empezado a quitar lo restos de las explosiones
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/14_02.html
Y según esta otra noticia no empiezan a trabajar hasta junio
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110513-705098.html
#2 ¿Y sobre qué van a recircular el agua si el reactor está agujereado?
fukushima-tepco-descubre-sorpresa-vasija-presion-reactor-n-1/00078
Probable ruptura en el reactor 1 por el corium según TEPCO, también en el 2 y 3 [en]
Publicado hace 13 años por
alehopio
a
globalsecuritynewswire.org
#4 La cubierta es un textil de poliester, mira los dos primeros enlaces de este comentario.
#5 ¿Y cómo van a trabajar en el edificio con radiación rondando 1 Sv/hora?
http://translate.google.es/translate?sl=ja&tl=es&js=n&prev=_t&hl=es&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fselect%2Ftoday%2Fnews%2F20110511k0000e040059000c.html
Curiosamente se te olvida comentar las cuestiones importantes ¿por qué le van a poner la cubierta al reactor 1 y no a los otros? ¿cuanta contaminación emite constantemente para que tengan que ponerle una cubierta? ¿de qué sirve la cubierta si la mayor parte de contaminación se filtra en el suelo en el agua de refrigeración que pierden?
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_34.html
#6 ¿por qué le van a poner la cubierta al reactor 1 y no a los otros?, no la pregunta es ¿porque aalehopio le gusta tanto el sensacionalismo barato? , o inventar permanentemente teorias de la conspiración.
La cubierta se la pondran a todos http://es.euronews.net/2011/05/14/tepco-cubrira-los-reactores-de-fukushima/
Con la "hoja de ruta", la mayoria de las cosas, como el incremento de caudal, el diseño del cubrimiento, etc se empiezan por el nº 1, ¿Será por que es el mas pequeño? y las pruebas y los inicios de diseños y soluciones sean mas fáciles y rápidas y las equivocaciones menores?.
Recirculación en la vasija del reactor, aunque haya perdidas hacia el recinto de contención o hacia las picinas de supresión. Lo que no incrementarán es la altura de la columna de agua.
#7 Que va: la cubierta la pondrían en todos si eso sirviera de algo. Si supieran que sirve de algo ya lo estarían implementando en todos a la vez: de la misma forma que implementaron en todos a la vez otras medidas desesperadas que esperaban sirvieran de algo.
Japan's Latest Proposal To Contain Fukushima's Radioactive Fallout - A (Circus) Tent
http://www.zerohedge.com/article/japans-latest-proposal-contain-fukushimas-radioactive-fallout-circus-tent
La sacrosanta hoja de ruta ya la han cambiado porque salió a la luz la rotura de los reactores. Lo curioso es que sabían que los núcleos estaban fundidos desde el principio y que habían atravesado la contención, y sin embargo hicieron la hoja de ruta conforme a la información que habían revelado y NO respecto a la que realmente conocían.
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFN1518845920110515
Y la recirculación con pérdidas superiores al 50% hacia el subsuelo del emplazamiento no creo que debiera llamarse recirculación sino vertido contaminante...
http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/fukushima-i-nuke-plant-reactor-1-bldg.html
habían metido al menos 10000 toneladas y sólo han encontrado 3000, dónde están las otras 7000 toneladas ?
Publicado hace 13 años por
josele26
a
europapress.es
Actualmente es de obligado cumplimiento la NCSE 2002, en ella hay unos valores de aceleración y otros parámetros de cálculo en función del municipio y del tipo de terreno.
Esta norma es de obligado cumplimiento a partir de una aceleración básica mínima. En Lorca (0.14) pese a ser un valor alto, no es de los más altos de España, que están por la zona de Alhama de Granada (0.23 si mal no recuerdo).
En cuanto a que un 5.1 o 5.2 cause tantos muertos nos debe hacer replantearnos como de mal construimos.
#7 con respecto a los terremotos y las nucleares, debes tener en cuenta que las centrales en España están situadas en zonas con una actividad sismica bastante pobre, y por eso no lo considera importante, otro tema sería tener centrales nucleares en el sureste español, entonces si sería un riesgo a considerar.
#7 Próximamente: Una central nuclear española vuela por los aires tras un pequeño seísmo
#7 A ver señores, no confundamos churras con merinas por favor, el meneo que pones es cierto, la nucleares españolas no están construidas en zonas de riesgo sísmico, como tampoco tienen riesgo volcánico, como tampoco hay ni una nuclear en la zona mas sísmica de España (Murcia). Con esto no quiero decir que son ni buenas ni malas las nucleares sino que riesgo sísmico no tienen
otro grande que compra a un pequeño.
¿Alternativas a Skype?
ya, que en Galicia no subio el paro desde que manda Feijo .
Sinceramente Aguirre no es gilipollas, mas gilipollas son los que creen que ella va hacer algo por quienes la votan
#3 olvide lo de ironia
jo que pena que no se puedan comparar los ingresos por multas de trafico y las ventas de carburante