Entiendo que el 98% sufra algún grado entre grave y muy grave de esquizofrenia, pero, me pregunto, ¿es que nunca se le pasa por la cabeza al 2% restante de sus compañeros denunciarlos? Qué iluso soy :3
L@s pij@s de mi facultad estarán sufriendo lo indecible :_
Menéame se ha convertido en un lobby que consigue que se modifiquen artículos. Interesante. 
#47 Los buenos consejos, sin acritud, siempre deben de ser seguidos.
#83 Tienes que creerte un Dios o algo así, bueno, únicamente has demostrado ser tú el único que insulta. Véase que yo no si quiera he votado negativamente ningún comentario tuyo. Me tachas de ignorante cuando eres el único que demuestra ignorancia. En la educación primaria te enseñan mil cosas como por ejemplo todo el proceso de digestión del cuerpo humano, ¿eres tú capaz de describirlo hoy día?.
Estoy convencido y más por la forma en que lo hiciste en que tú mismo has consultado algo para poner la fórmula. Adelante sigue con tu insistencia, pero no se trata de entender los números sino de interpretar que tu comentario no fue más que un intento vano y absurdo de demostrar que llevabas una razón que no era tal.
Si intentar explicar las cosas con fundamento es ser un troll, entonces esto se está convirtiendo en un redil de dogmáticos que aceptan las palabras del primer personaje que se digne a intentar demostrar algo.
Por suerte para mí no fumo porros y llevo una vida bastante sana que me permite reflexionar cabalmente sobre las cosas y dar respuestas claras y correctas a personas como tú.
Qué tengas un buen día.
#84 Juas, qué bueno.
¿Qué será lo siguiente, tener que "consultar algo" para conocer la suma de dos números? ¿o para atarse los zapatos tal vez?
PD: dicho sea de paso... la teoría de nudos sí es bastante interesante de consultar, y mucha gente de hecho no sabe atarse bien los zapatos, haciendo el nudo de la abuela en vez del nudo de rizo (oh wait, y esto tampoco lo he tenido que consultar, ¡aleluya yo!).
#66
Insultos, ¿qué insultos?. Desde luego lo único que has conseguido es que me voten negativamente, a mí eso sí que me la trae sin cuidado, pero desde luego que no te he insultado, la única palabra insultante "gilipollas" estaba dentro de un supuesto teórico y no hacía referencia a ti, y mi explicación es mucho más clarividente que la tuya que no ha aportado nada en absoluto más que un puñado de números como un dogma de fe, aunque tu simple pronunciamiento levante apoyos. Me imagino como funciona ese sistema.
Me avergüenzas, pero tu no-explicación lo dice todo.
#83 Tienes que creerte un Dios o algo así, bueno, únicamente has demostrado ser tú el único que insulta. Véase que yo no si quiera he votado negativamente ningún comentario tuyo. Me tachas de ignorante cuando eres el único que demuestra ignorancia. En la educación primaria te enseñan mil cosas como por ejemplo todo el proceso de digestión del cuerpo humano, ¿eres tú capaz de describirlo hoy día?.
Estoy convencido y más por la forma en que lo hiciste en que tú mismo has consultado algo para poner la fórmula. Adelante sigue con tu insistencia, pero no se trata de entender los números sino de interpretar que tu comentario no fue más que un intento vano y absurdo de demostrar que llevabas una razón que no era tal.
Si intentar explicar las cosas con fundamento es ser un troll, entonces esto se está convirtiendo en un redil de dogmáticos que aceptan las palabras del primer personaje que se digne a intentar demostrar algo.
Por suerte para mí no fumo porros y llevo una vida bastante sana que me permite reflexionar cabalmente sobre las cosas y dar respuestas claras y correctas a personas como tú.
Qué tengas un buen día.
#84 Juas, qué bueno.
¿Qué será lo siguiente, tener que "consultar algo" para conocer la suma de dos números? ¿o para atarse los zapatos tal vez?
PD: dicho sea de paso... la teoría de nudos sí es bastante interesante de consultar, y mucha gente de hecho no sabe atarse bien los zapatos, haciendo el nudo de la abuela en vez del nudo de rizo (oh wait, y esto tampoco lo he tenido que consultar, ¡aleluya yo!).
#63
¿Qué cálculo te has sacado tú y de dónde?.
Supongo que ese es el cálculo si sólo realizaras la transferencia contigo mismo 50 veces al día durante 250 semanas, suponiendo que estás aplicando alguna fórmula de libro y que lo estuvieras haciendo bien y sería contando conque no obtuvieras ningún ingreso; y dentro del mercado, incluso retenido el impuesto por el Estado, el dinero sigue moviéndose y creciendo incluso.
Si no conociéramos la dinámica del mercado sería un planteamiento bueno, pero el dinero siempre sigue fluctuando y la realidad, por mucho que queramos coartar, limitar y, sencillamente, amoldar para que encaje a nuestro gusto es que ese 0'05% es un 0'05% y es una nimiedad para un especulador.
Si lo que he dicho no tiene sentido por interpretar erróneamente tu planteamiento discúlpeme usted, pues no soy más que un ignorante del cálculo económico -a fin de cuentas porcentual-; Pero dado que el cristianismo ya no es postura dominante, al menos en estas tertulias, y que no somos calvinistas (al menos yo no), entendamos entonces que los dogmas de fe están fuera de lugar y el empirismo ha de ir acompañado de una explicación teórica, porque has el momento sólo hay números y con esos que has soltado te has quedado tan agusto y has hecho una pregunta pretendiendo que la evidencia de los números obvie el planteamiento teórico, lo cual o es muy cínico por tu parte o muy ingenuo por pensar que aquí tenemos este dominio multidisciplinar.
Cuando plantees teóricamente como terminas perdiendo el 99'8% de tu capital en transacciones con este impuesto gracias a esa fórmula te responderé: (y lo hago ya) que a) o eres gilipollas por no obtener nunca beneficios y perderlo todo gracias a ese impuesto moviendo dinero tontamente entre tus cuentas (o tal vez sólo quieres encontrar un modo directo de dar dinero al Estado porque eres un neoliberalista arrepentido y tus amigos neoliberalistas pondrían el grito en el cielo y te enfrentarías no sólo a perder el dinero sino a la exclusión social) o b) que es una santísima tontería porque el dinero (como dije antes) está simple fluctuando de aquí para allá y lo que por un lado se pierde por otro se ingresa para luego perderlo e ingresarse en otra parte de tal modo tan maravilloso que nunca pierdes el 99'8% salvo que hasta las transacciones del propio Estado y todo en este mundo estuviera sujeto a un impuesto del 0'05% (que terminara suponiendo tener que quemar el poco dinero físico que existe para que tenga sentido) y que el dinero bancario dejara de existir y engrosando de ceros ficticios el mundo.
Un saludo.
#66
Insultos, ¿qué insultos?. Desde luego lo único que has conseguido es que me voten negativamente, a mí eso sí que me la trae sin cuidado, pero desde luego que no te he insultado, la única palabra insultante "gilipollas" estaba dentro de un supuesto teórico y no hacía referencia a ti, y mi explicación es mucho más clarividente que la tuya que no ha aportado nada en absoluto más que un puñado de números como un dogma de fe, aunque tu simple pronunciamiento levante apoyos. Me imagino como funciona ese sistema.
Me avergüenzas, pero tu no-explicación lo dice todo.
#83 Tienes que creerte un Dios o algo así, bueno, únicamente has demostrado ser tú el único que insulta. Véase que yo no si quiera he votado negativamente ningún comentario tuyo. Me tachas de ignorante cuando eres el único que demuestra ignorancia. En la educación primaria te enseñan mil cosas como por ejemplo todo el proceso de digestión del cuerpo humano, ¿eres tú capaz de describirlo hoy día?.
Estoy convencido y más por la forma en que lo hiciste en que tú mismo has consultado algo para poner la fórmula. Adelante sigue con tu insistencia, pero no se trata de entender los números sino de interpretar que tu comentario no fue más que un intento vano y absurdo de demostrar que llevabas una razón que no era tal.
Si intentar explicar las cosas con fundamento es ser un troll, entonces esto se está convirtiendo en un redil de dogmáticos que aceptan las palabras del primer personaje que se digne a intentar demostrar algo.
Por suerte para mí no fumo porros y llevo una vida bastante sana que me permite reflexionar cabalmente sobre las cosas y dar respuestas claras y correctas a personas como tú.
Qué tengas un buen día.
#84 Juas, qué bueno.
¿Qué será lo siguiente, tener que "consultar algo" para conocer la suma de dos números? ¿o para atarse los zapatos tal vez?
PD: dicho sea de paso... la teoría de nudos sí es bastante interesante de consultar, y mucha gente de hecho no sabe atarse bien los zapatos, haciendo el nudo de la abuela en vez del nudo de rizo (oh wait, y esto tampoco lo he tenido que consultar, ¡aleluya yo!).
Buenísimo.
Hoy descubrí que soy etarra y tengo un master en kale borroka, ¡y yo sin saberlo!.
Mi próximo logro será alcanzar el pos-grado Mercadona en cócteles molotov.
#201, pero Hacendado, que son mas baratos.
Ajajajaajaja ajajajaaja
#201 añado ahora mismo esto a mi Currículo, que no se diga que soy un Ni-ni, si me piden referencias tú estudiaste conmigo.
#0 Pero eso sí, Vidalín, que te voy a tuitear, digo tutear, ya que tanto nos conoces; bueno, Vidalín yo añado esto añade tú a tu hoja de ¿vida? que además de subnormal, ahora eres un PAYASO! Y que te pagan burradas por ello.
#235 a mí no me engañas, que te vi en el curso, que no es por aprobar la asignatura sino que estás pensando en los 2 escaparates que lleva Vidalín, que de tan blindaos, ¡no ve la realidad!
Me rio yo de sus playas.
Esta es la buena.
Triunfó el derecho frente al mediatismo y la obsesión de que todo es ETA.
Estáis desvariando, esto aún no es definitivo, falta la última votación que legitime la coalición; ahora veremos.
Triunfó el derecho.
#17 xDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxDxD
Qué cabrones, por eso los tengo todo el día encima, me ven cara de tonto comunista; ¡lo sabía!.
Esto es completamente absurdo, los elaboradores de la encuesta han encontrado un motivo que puede influir en la intención de voto como es que Zapatero renuncie a presentarse a las próximas elecciones que justifique un vuelco en las encuestas, pero se les ha ido la mano, no tiene sentido que semejante anuncio cambie la experiencia que ha vivido este país y que repentinamente todo el mundo perdone los votos de sus "representantes" que han sacado adelante las leyes impulsadas desde el Gobierno, Gobierno en el que participan los sucesores de Zapatero.
Ya veremos que nos cuenta el barómetro del CIS, aunque como se aproveche del precalentamiento que ha hecho Público, sólo ha de dejarse llevar de sus inferencias y confirmar más sutilmente una mentira. La gente tiene mala memoria en lo que a política se refiere, pero es que aún siguen habiendo cuatro millones de parados.
Si estos datos son reales yo definitivamente huyo de un país sin remedio que siente nostalgia por los dictadores, que grita: "¡qué vivan las cadenas!" y que defiende a sus tiranos cuando toca, justo antes de ir a misa para terminar venerando a la Duquesa de Alba en la televisión.
#12, Pues mira, fijate que yo creo que ha sido todo lo contrario... que las encuestas que le dan mayoría absoluta al PP han acabado jugando en su contra, y que el electorado de 'izquierdas' puede castigar al PSOE hasta cierto punto, pero no hasta el punto de dejar al PP con mayoría absoluta.
También creo que Rajoy tiene ganadas las elecciones, pero que él, es capaz de perderlas si se empeña.
También creo que el electorado es gilipolla, y de todo el elenco político solamente es capaz de ver dos opciones.
Sí, es verdad.
Guerras Humanitarias Segunda Parte.
Por y para los derechos y la libertad: aniquilemos, intervengamos, ocupemos.
Jajajaja, ¡es genial!.
"¿Por qué no fichamos en las universidades españolas a científicos de esta categoría para que nos consigan premios Nobel como fichamos a los mejores jugadores de fútbol extranjeros para que nos consigan títulos europeos?"
Porque es más fácil meter al hijo de tu primo que contactar con un extranjero que no nos sirve para anunciar Marina D'or ni Torremolinos como paraíso para el capital =D
El cuerpo que se supone que está para defender la integridad de EEUU y su "Constitución" haciendo honores a la primera enmienda =D
¿Pretenden solucionar algo así o hacer el problema más grande? =S
#1 la cosa no es que prohiben entrada en wikileaks, si no a los medios que lo citan
#2 los sysadmins pueden llegar a tener muchas ordenes tontas a cumplir!!
#3 EEUU e integridad en la misma frase??? FAIL como un templo
#4 hablas de un organismo que tenia como lema "la paz es nuestro oficio". desde luego no era un oficio que cumpliesen escuchando al resto del mundo
#5: Bueno, es que no me sorprende. Al fin y al cabo, el New York Times y El País no se diferencian en nada de Wikileaks: Wikileaks NO es la fuente (Manning lo es).
¿Por nueve segundos me vais a fastidiar mi comentario? =S
Qué gran noticia, ojalá se avance en el mecanismo exacto para el tratamiento y la cura se haga extensible a todo el mundo y no sólo a unos pocos privilegiados occidentales.
Esta y la del VIH son fantásticas noticias. Ojalá se destinara más dinero a las investigaciones para que prosperaran realmente en vez de financiar tantas contiendas militares.
Tendrá siempre un hueco en el corazón de todos l@s granadin@s, junto al de otros grandes que ya se nos fueron en esta tierra, pero que en vida y aún después de dejarnos, la llenaron y la llenan del honroso brillo de la cultura.
#20 Parece como si las palabras de los chinos fueran una doctrina válida para todas las valoraciones sobre regímenes comunistas.
¿Acaso seguís pensando que China es comunista? =S Lleváis unos 40 años de retraso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping
A río revuelto ganancia de ¿resentidos?.
Y ahora, ¿qué vamos a decir de los presos políticos cubanos?