#28 Hay un motivo por el cual tenemos en tanta estima al sistema operativo GNU/Linux, y es que se trata del sistema operativo libre más maduro y extendido en la actualidad; y por éso es un buen ejemplo de lo que puede lograr el software libre. Pasa lo mismo con otros proyectos de software libre como Mozilla Firefox
Yo no veo como excusa aceptable para los problemas de windows el hecho de que sea una gran cantidad de código. Hay proyectos que tambien tienen una gran cantidad de código (sin ir más lejos, el propio nucleo Linux) y no se han ganado esa mala fama. Y tampoco veo que se esté haciendo gran cosa por mejorarlo: véanse ejemplos como el bug WMF, que ha estado por ahí 15 años
Tambien me parece que eso de que "puedas hacer lo que te salga de los huevos" en windows es algo basante relativo. Luego te hacen cosas como instalarte spyware camuflado como actualización (WGA). ¿O vas a decirme que "te salia de los huevos" instalarte spyware cuando estás actualizando tu sistema? (hablando de ello: no sólo no se hace todo lo posible por corregir los bugs, sino que ahora hasta en las actualizaciones te meten problemas intencionadamente)
#39 Parece que no te has leido el artículo. Ni se menciona en ninguna palabra la beta de Windows Vista, así que no sé a qué viene esa defensa de ella. Evidentemente no sería justo criticarla hasta que no sea una versión definitiva, por lo que comentamos se refiere a las versiones hasta la XP. Y no se como quieres hablar de competitividad, cuando el monopolio de Microsoft es el primer obstáculo para la competitividad (cosa que se describe en el artículo que debías haber leido)
E insisto, aquí todo el mundo sigue con su música de "windows ahora es más estable", pero nadie dice nada de otras características. Como por ejemplo, la eficiencia. ¿O es que ésas características no son defendibles en windows?
¿Alguien de los que están diciendo cosas como "fanáticos de linux" se ha leido el artículo? Porque es muy fácil llamarnos "fanáticos" esgrimiendo el argumento de que "windows ya no se cuelga" (ya era hora, después de estar pifiándola desde su versión 1.0, y tampoco es que tenga actualmente una estabilidad envidiable), pero no es de lo único de lo que se habla
Lo más importante del artículo (léase preferiblemente el artículo completo que se enlaza) es mostrar los tópicos que se han impuesto y el daño consecuentemente causado gracias a microsoft. No veo a los que nos llaman "fanáticos de linux" diciendo nada sobre lo de "regalar" licencias, sobre lo de las correciones de bugs anunciadas como si fueran nuevas características, sobre los programas de tamaño bestial, sobre la competencia desleal, sobre aprovechar su posición monopolística para romper los estándares y todo lo demás que se menciona en el artículo
El único argumento que estoy leyendo es "que windows ya no se cuelga tanto". Y en todas las discusiones Windows VS GNU/Linux igual. Con decir "windows ha mejorado y ya no se cuelga tanto" y "fanáticos de linux" ya está todo arreglado. No se trata de sólo windows, sino del concepto mucho más amplio de Microsoft. Y parece que muchos no se han enterado todavia de la verdadera magnitud del problema
Lo de antigua todavia podría pasar (por 9 días...), pero, ¿por qué spam?
Me parece muy, muy mal que se ponga en el cuerpo de la noticia una falacia como "Porque la libertad en software también es libertad de elección" aludiendo a la posibilidad de elegir software privativo, después de encuadrar la noticia dentro de la categoría "Software Libre". Éso puede dar a entender a los lectores poco informados sobre el fenómeno del software libre que esa "libertad" para elegir entre software libre y privativo va dentro del propio concepto, cuando en realidad es una opinión (y muy discutible, debo decir) personal del usuario que envió la noticia
La única forma de tener auténtica libertad es elegir software libre (y hay mucho donde elegir). Esa "libertad" de elegir software privativo es una contradicción; decir que somos "libres" para elegir entre software libre y privativo puede ser una opinión personal de alguien (e insisto, muy discutible), pero es contradictorio con el concepto de software libre
Pienso que para evitar esa contradicción en la noticia, debería o retirarse la frase o ponerla en la categoría de "software" (después de todo, lo que se anuncia realmente es software privativo, aunque sea dentro de una distribución de un sistema operativo libre)
Aparte de lo de los dominios gratis, el enlace da una información muy interesante sobre estas islas. A mi no me parece irrelevante
> #35 Después de comprovar que es cosa del hadrware i el software, me quedo en 140000, y mi padre en 10000. Antes los escuchaba todos.
¿140000? Pues debes de tener un super-oido
Yo, con unos auriculares Philips SBC HP250 y una tarjeta de sonido Sound Blaster Live 5.1, llego hasta 20000
Duplicada: ¿Los artistas deben apoyar las redes P2P u oponerse al canon?
Muy divertido. Por cierto, ¿alguien sabe como cogerse a la chica de personaje?
Duplicada: Release Candidate de Ubuntu 6.06 LTS
¿Cómo que censura? Ése mismo video lo he visto ya un par de veces en el canal "Sol Música". ¿Dónde se supone que se ha censurado?
PD: Por cierto, una canción buenísima
Entre botellones y orgias ésto parece un concurso de ver cual es el evento "macro" más estúpido. Además, no se que "macroorgía" pretenden convocar; al final pasará lo que en la anterior "megaorgía": que solo fueron tios 
Que ETA es una banda de asesinos es algo que ya sabemos todos y por tanto no hace falta recordar; y por supuesto nadie lo obvia. El post que se cita en este meneo no recuerda éso, sino que intenta exparcir un falso rumor sobre que detrás del alto al fuego de ETA hay intenciones de reorganizarse y seguir con la violencia
Se puede ser más o menos cauteloso respecto a éste alto el fuego, pero de ahí a afirmar que "hay que ser tonto o iluso" para creerselo me parece ya pasar al FUD. El partidismo se ve al comprobar los enlaces y los otros post del autor del blog, lo que da una idea del partidismo del autor. No me parecería adecudado que llegase a portada como noticia una opinión no objetiva
Un FUD totalmente partidista (y no el único en el blog que se cita)
Estoy de acuerdo en parte con #1; aunque tampoco está demás el manifestarse contra esta mafia, que aprovechandose del analfabetismo tecnológico de nuestros políticos (cosa que tambien "tiene gracia") se está preparando unas leyes para sacar más pasta de manera inmoral y desconsiderada
Vaya, lo siento; no pensaba que saldrían así los enlaces
En fin, podeis ver la copia en la caché poniendo en Google "site: diadelorgullofriki.bravehost.com" (sin el espacio entre ':' y la 'd', que es para que no me ponga el emoticono) y pinchando en "En cache"
También está en la caché de Google:
http://www.google.com/search?q=cache:DJJePywh5JoJ:diadelorgullofriki.bravehost.com/actividades.htm+dia+del+orgullo+friki+site:diadelorgullofriki.bravehost.com&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=1
http://www.google.com/search?q=cache:kf6mYOPwr60J:diadelorgullofriki.bravehost.com/manifiesto.htm+dia+del+orgullo+friki+site:diadelorgullofriki.bravehost.com&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=2
http://www.google.com/search?q=cache:nuq-zkNk6GwJ:diadelorgullofriki.bravehost.com/colaboradores.htm+dia+del+orgullo+friki+site:diadelorgullofriki.bravehost.com&hl=es&gl=es&ct=clnk&cd=3
Lo de que compare blogs con las pintadas de los urinarios todavia me puede parecer "gracioso" (aunque no sé yo donde ha visto la similitud...), pero que los compare hasta con bandoleros de la sierra ya me parece una vergüenza como poco.
No puedo estar más de acuerdo con el comentario #3; individuos como éste estan en el mundo porque tiene que haber de todo
¡C*ño! Yo que pensaba que actualmente es cuando está ganando más terreno en el escritorio, y llega este hombre profetizando su muerte...
Me llama la atención lo de "desastrosa estrategia de desarrollo todos estos años". Precisamente esa "desastrosa estrategia" es una de sus ventajas más alabadas: la superioridad técnica del modelo de desarrollo del software libre. Y éso, junto con la completa libertad que otorga al usuario es uno de los puntos fuerte de GNU/Linux
No sé, la única explicación que encuentro para un post así en estas circunstancias es que haya sido pagado por Microsoft
PD: Por cierto, a pesar de ser un ingeniero y programador desde hace 15 años veo que no ha sido capaz de distinguir la diferencia entre un sistema operativo completo (GNU/Linux) y el núcleo de éste (Linux)