EDICIóN GENERAL
lispr

lispr

En menéame desde octubre de 2017

6,32 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
582 Comentarios
0 Notas

Android supera el 90% de cuota en España mientras que iOS cae por debajo del 9%, según Kantar [302]

  1. #1 depende cómo lo mires, porque un iPhone financiado es asequible para casi cualquiera que tenga un trabajo.

    Supongo que los usuarios de iPhone son un indicador de pobreza también al tener que conformarse con un móvil de 1500€ en vez de comprarse un Huawei Mate X de 2300€.

    O igual es que gastarse esas cantidades de dinero en móviles es algo estúpido para mucha gente cuando por menos pueden estar unos años renovando con modelos nuevos que cumplen de sobra con sus necesidades.

Privacidad. ¿Eso es iPhone? [38]

  1. #22 no se compara, pero existe y es suficiente para sostener ese área de negocio para apple.
  1. #12 en apple el producto es el teléfono y además tú de regalo.

    No será su principal fuente de ingresos, pero apple también tiene un negocio de publicidad que necesariamente se nutre de datos de usuarios.

Android supera el 90% de cuota en España mientras que iOS cae por debajo del 9%, según Kantar [302]

  1. #130 Hay androids por lo que te de la gana pagar, desde los cutres de menos de 100€ hasta de más de 100.000€ como el diseñado por Dior.

    En "gama alta" más normal, este año sale por ejemplo el Huawei Mate X por mas de 2000€.

    El Samsung Galaxy S10+ de 1Tb también supera los 1500€.

El Mundo Today desarrolla un test para que los indecisos sepan a qué partido votar el 28A [107]

  1. #5 no me cuadra: todas las noticias fuera de la intersección de esos conjuntos (que no serían surrealistas) del mundo today y de los periódicos de derechas, dónde están?

Más procesiones que con Franco: sobre por qué los laicistas no deben tomarse en serio estos días [89]

  1. Tengo la fortuna de que este tipo de tontunerías no existan en un radio de cantidad de kilómetros de mi casa, con lo que ni me lo tomo ni me lo dejo de tomar en serio.

    Mis condolencias a quienes lo tengan que aguantar, de todas formas.

    La parte de las "convicciones sagradas" no la veo muy clara. Siempre que se habla de esto se tienen en mente cosas con las que o bien estamos más o menos de acuerdo o tienen una masa crítica y aceptación social considerable. Si alguien esgrimiese como convicción sagrada la esclavitud de los negros o la inferioridad de las mujeres no creo que se aplicase la misma regla.

    De hecho es famosa la versión americana, el "deeply held beliefs", como excusa en temas como la discriminación sexual, pero sólo en relación a la moral cristiana. Si los "deeply held beliefs" son musulmanes o ateos entonces muy tranquilamente te pueden decir que te los metas por el ojal.

    Un poco hipócrita el tema, creo yo. Y para muestra lo de la procesión del coño insumiso.

El juez, a Juana Rivas: "Pero señora, ¿nadie le dijo que estaba cometiendo un delito?" [189]

  1. #107 no, es rodear con la polla, igual abrazar es rodear con los brazos.

El nuevo dispositivo Genius puede matar al 99.9% de un virus en el aire en un abrir y cerrar de ojos [ ing ] [14]

  1. #2 Calla y llama, que si compras uno hoy te llevas otro igual totalmente gratis. Y además de regalo una batamanta hipoalergénica.

Vox defiende que los trabajadores puedan aceptar sueldos por debajo del convenio colectivo [316]

  1. Aquí veo cuatro opciones:

    A) Visto y comprobado que sale gratis, han montado una porra para ver quién es capaz de decir las mayores gilipolleces en campaña.

    B) Nadie quiere gobernar y por eso sueltan una subnormalidad tras otra para intentar como mucho quedarse de bisagra, que se está mas a gustico y se puede pillar casi igual.

    C) Por extraño que parezca, soltar tonterías da votos.

    D) Todas las anteriores.

    Otro año más que da vergüenza pensar en dar un voto a cualquiera de esa gentuza. A Vox más (y parecía increíble que nadie superase al PP), pero ninguno se libra.
  1. #255 te quedas mirando al dedo.

    La cuestión no es el problema que tenga yo, es una ley de mierda, abusable por el simple hecho de no pedir ninguna prueba de aquello en lo que se basa su diferenciación respecto a la versión no sexista de la misma.

    No veo que comentes nada acerca de eso mientras llamas al resto obtusos.
  1. #202 nada de lo que argumentas tiene relación con que la ley es asimétrica por sexo. Para lo que hablas ya existen otras leyes.

    Si no ves cómo puede afectar personalmente, aquí hay alguien obtuso y no es quien tú crees.

    Te pongo un ejemplo muy concreto: mi ex es alcohólica. Hace años le dió un día por estampar muebles contra las paredes, y correr con un cuchillo intentando agredirse. Tuve que inmovilizarla contra el suelo y llamar a la policía como pude mientras ella forcejeaba y me insultaba.

    Si ella me hubiese denunciado en ese momento, habría acabado en la cárcel o como mínimo fuera de mi casa con orden de alejamiento, y ella hubiese tenido fácil conseguir un parte de lesiones.
    De hecho a pesar de llamar yo, con quien habló la policía a solas fue con ella, y antes de irse me dijeron "igual es que no quiere estar contigo".

    Suerte que mi ex es una persona con problemas pero no una hija de puta.

    En resumen, que si no entiendes algo a lo mejor el problema lo tienes tú.
  1. #201 vamos a hacer una ley donde no se necesite demostrar que eres terrorista, sólo que hayas realizado cualquier acto violento por la causa que sea, no sea que se nos quede libre alguno de esos terroristas cabrones.
  1. #198 dijeron que era constitucional, en una votación bastante igualada.

    Y el argumento no es que no fuese sexista (y por tanto violase literalmente un artículo de la constitución), si no que consideraban ese sexismo justificado por la intención de la ley de abordar la violencia machista.
    Sobre lo que no comentaron nada es sobre el hecho de que esa ley que se supone castiga la violencia machista no requiere en ningún punto que se demuestre que un acto de violencia es, en efecto, machista.

    Y así lo ha interpretado el TS creando la doctrina según la cual toda agresión es machista y punto.
  1. #206 con la ley y la doctrina al respecto del TS en la mano, al hombre que asistió el suicidio de su mujer se le aplica esta ley. Igual que se le aplicó al que peleó con su pareja cuando ésta empezó a agredirle.

    No se por qué la insistencia en que esta ley no se te va a aplicar si no eres culpable, cuando hay sentencias demostrando lo contrario.
  1. #209 que te puedan aplicar una ley contra la violencia terrorista dependerá de cómo esté redactada la ley, ¿cierto?

    Si dicha ley impone penas en base a unas condiciones que no requiere que sean demostradas, y si en base a ello el TS interpreta y establece como doctrina que toda violencia contra un determinado colectivo sea considerada terrorismo, independientemente de las causas, de las motivaciones, de que seas el agresor o de que actúes en defensa propia, y avala dicha doctrina con una sentencia donde una persona es condenada bajo dicha ley en una situación de defensa propia donde el colectivo protegido el que inicia la agresión, supongo que en esas condiciones podríamos decir que esa ley contra la violencia terrorista es una mierda soberana.

    Y todo eso de arriba es exactamente lo que ha sucedido con la ley viogen.

Historia del bajo eléctrico [35]

  1. #18 excepto si es una bajista, que misteriosamente se convierte en el foco de atención. Como por ejemplo Paz Lenchantin. 1, 2, 3, responda otra vez

PayPal cambia las condiciones de las devoluciones y enfurece a los vendedores [89]

  1. #34 bueno, lo de elegir va a medias, que si el comprador elige es en parte porque el vendedor lo ofrece.

    Que no quita que el vendedor pueda meterle los costes al comprador. Me suena haberlo visto con otras formas de pago, supongo que por motivos similares.

Descubren cómo el cerebro manipula nuestros recuerdos [17]

  1. El cerebro modifica recuerdos, en gran medida basados en imágenes de las cuales también el cerebro se ha inventado gran parte para compensar las limitaciones de los ojos.

    Ñapa sobre ñapa, parece un proyecto de desarrollo de sofware.

El Parlament inicia los trámites para que Catalunya pida perdón a México por los crímenes de la conquista [208]

  1. #61 en la linea de pedir perdón por algo que no has hecho, la conquista fue llevada a cabo (y sufrida) por gente que lleva muerta tela de tiempo.

    Postureo y tontuna de ambas partes.

Del gato vivo-muerto de Schrödinger al amigo alegre-triste de Wigner [para cuñados y legos] [67]

  1. #23 Aún podemos ir un paso más allá, del maguferío antropocentrista hacia el solipsismo, y afirmar que nada colapsa hasta que me entero yo.

Dropshipping, el negocio de moda que está arruinando a los veinteañeros [221]

  1. #99 en los cursos serios no te dicen lo que quieres oír si eres carne de estas estafas.
  1. #67 a los padres de los veinteañeros, según entiendo del artículo.
  1. #122 porque no es un timo piramidal, es "network marketing" de ese que te haces rico sin trabajar y misteriosamente les empiezas a caer mal a tus amigos y familia :troll:

20 años de Matrix en 20 curiosos Huevos de pascua [86]

  1. El triunfo de Matrix para mí es una dirección que aparte de efectos visuales como el tiempo bala y demás, convierte la peli en una secuencia de escenas memorables.
    Es un poco como la patada de la grulla de karate kid: no se te queda grabado por ser algo particularmente bueno, pero tiene algo que lo convierte automáticamente en parte de la "cultura" popular.

    Las presentación de las píldoras azul y roja, la patada innecesariamente rebuscada de Trinity, el "ya se kung fu", el "Sr Anderson" (y en general gran parte de la actuación de Hugo Weaving)...

    Argumentalmente no sé si se puede decir mucho, este mismo guión sin esta dirección habría quedado en el olvido o relegado a culto minoritario (que es exactamente lo que les pasó a Nivel13 o Darkcity, que curiosamente se estrenaron por la misma época y tienen una trama muy similar).

    Y aparte el marketing, supongo. El sacar en paralelo las historias de animatrix para desarrollar el mundo de la película ayuda, y también que se le diese a todo una estética bastante vendible.

El artículo 13 de la ley de copyright salió adelante de forma directa porque algunos diputados se equivocaron al votar [108]

  1. #55 igual me equivoco porque no lo he leído muy en detalle, pero me da la impresión de que si bien perjudica a Google y similares, todos los costes y burocracia asociados a establecer filtros de contenido son mucho más asumibles para estas compañías que para empresas pequeñas o particulares.
« anterior1

menéame