EDICIóN GENERAL
lispr

lispr

En menéame desde octubre de 2017

6,27 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
126 Comentarios
0 Notas

Así forzó Rajoy la dimisión de Cifuentes: "La quiero fuera antes de las 12 de la mañana" [88]

  1. #61 la mujer de Rajoy debe vivir en un constante estado de incertidumbre.

OK DIARIO publica una noticia verídica [43]

  1. El error (lógico, pero error) es pensar que OKDiario sólo pública bulos, cuando la realidad es que publica ajustándose a los intereses de los capos del PP.

    Es raro (de ahí lo lógico del error) pero posible que en alguna ocasión esos intereses coincidan con hechos reales, como esta vez.

Caso Alsasua: El vídeo Iñaki Abad desmiente la versión de la Guardia Civil [136]

  1. Aún sin ver el vídeo, sólo con ver los resultados de los supuestos hechos se me hace difícil imaginar qué coño podría haber pasado ahí que fuese calificable de terrorismo.

    Ahora viendo el vídeo huele todo a encontronazo en un bar, con el GC largándose picado y pensando "os vais a cagar".

Breve manual de escepticismo, por Carl Sagan [53]

  1. #19 la hipótesis más sencilla es la que incluye menos elementos que se asumen ciertos para que la hipótesis se cumpla (menor complejidad), y que en parte a consecuencia de esto es más fácil de verificar.

    En tu ejemplo la segunda hipótesis podría ser más sencilla, de entrada porque si no milita en el PP ya es directamente descartable y eso debería ser fácil de comprobar. Una vez sabido que milita en el PP también debería ser más fácil verificar si ha recibido tratos de favor que verificar si ha trabajado duro (porque además, que la hipótesis del PP no sea cierta no quiere decir que lo sea la otra, puede ser que no haya dado casi un palo al agua y haya tenido suerte, o que el que haya trabajado duro haya sido otro, o que haya recibido tratos de favor de otras fuentes no relacionadas con el PP).

Interior asegura que se requisaron camisetas y banderas para evitar "violencia" durante la final [216]

  1. #210 es lo suyo, pero una cosa no quita la otra.
  1. #208 si realmente crees que es una violación de los derechos civiles, denuncia.

    Si por el contrario es demagogia, internet es el sitio perfecto.
  1. #201 sea lo que sea lo que te prohíban el acceso, tendrás que elegir si entras o no, y como sugieres en tu última frase estás en cualquier caso en tu derecho de interponer una demanda si crees que las normas aplicadas no están justificadas y que mereces una indemnización por las entradas y otros costes.

    Igual que tú tienes derecho a esa demanda, la seguridad del evento tiene derecho a intentar garantizar la seguridad de la mejor forma que consideren dentro de la normativa.

    O eso o puedes lanzarte en una campaña de demagogia en internet.
  1. #199 en un evento celebrado en un recinto privado no aplican los términos de legal e ilegal. Mientras se esté dentro de la legislación correspondiente, el propietario del recinto puede establecer las normas que considere sobre lo que está o no prohibido (que no ilegal, porque no tiene sentido el término).

    Esta normativa se muestra en la puerta del recinto (por ley), y seguramente pueda ser consultada con anterioridad en la web del club.

    Repito por enésima vez el punto relevante de por qué se requisaron (busca el significado de esta palabra, en relación a tus acusaciones de robo) las prendas amarillas: el hecho de que se llevasen se debe a la planificación previa y públicamente conocida de representar una protesta política en el estadio.

    Hablar de ropas de colores (y ya de paso calzar la falacia de la pendiente resbaladiza sobre fondos de móvil o el color del coche) sin tener en cuenta el motivo de que se llevasen las mismas es pura demagogia.

    Sobre el riesgo, otra vez repito: un partido de fútbol ya es de por sí un escenario de riesgo, y ni siquiera es una situación en la que se esté protestando nada. Añade componentes políticos que son ya de por sí controvertidos a una situación base de riesgo, y tienes un elemento que desde el punto de vista tanto del club como del equipo de seguridad no tienen sentido permitir.

    Si yo hubiese tenido que estar de responsable de seguridad en un evento como éste habría hecho lo mismo, y me da igual que la protesta fuese por presos independentistas, por el master de la Cifuentes, por el último bulo de moda sobre Podemos o por Willy Toledo cagándose en dios.
  1. #197 Es un evento en un recinto de un club privado, en el que no tienes el mismo derecho a realizar protestas políticas que tienes en la calle por el hecho de no ser un lugar público.

    Teniendo en cuenta que el fútbol es un evento de riesgo en sí mismo con mayor despliegue policial que eventos de otras características, asumir que el añadido de una protesta política sea un factor de riesgo extra me parece perfectamente razonable.

    Para más cuestiones, GOTO #128 y empezamos el bucle de nuevo.
  1. #191 si no quieres entender que el riesgo no estaba en el objeto si no en la organización de una protesta, pues no entiendas.

    Que pases buena noche.
  1. #187 La norma de acceso aplicada es que no se permiten objetos que aumenten el riesgo de violencia, y a tal efecto prohibieron el acceso con objetos que se habían llevado expresamente para realizar una protesta política en el recinto del Wanda. Si querías entrar, los tirabas, de la misma forma que te hacen tirar por ejemplo cualquier tipo de bebida que lleves a eventos donde esté prohibida su entrada.

    Puedes estar o no de acuerdo con la decisión, pero hablar de robo es una tontería y creo que eres perfectamente consciente de ello.
  1. #188 Lo que hablen de Podemos tendrás que discutirlo con quien haya hablado de Podemos, aquí va metido con calzador.
  1. #183 y volvemos con Podemos, y ahora ademas que me vaya a tomar por no sé dónde.

    Ale venga, que tengas un buen día.
  1. #182 pues qué quieres que te diga, pon una reclamación.

    Ya he explicado en base a qué norma de acceso se requisaron las camisetas, y por qué me parece justificado. Si te parece mal, con seguir en círculo con las mismas preguntas y respuestas no vamos a aclararlo más.
  1. #178 te lo vuelvo a repetir, que ya te lo expliqué antes: en las normas de acceso viene indicada la razón argumentada por la policía, y esa razón no especifica en ningún caso ningún objeto concreto, porque la decisión sobre qué objetos aplican y cuales no queda a discreción de la seguridad del evento. Y esto es así porque es simplemente imposible hacer una lista inclusiva de todos los posibles objetos a los que puede aplicar.

    Y si tienes quejas al respecto, siempre puedes poner una reclamación.
  1. #175 claro, porque la gente llegó al Wanda y dijo "coño, tu también de amarillo? qué casualidad, ni me lo esperaba".

    Como indica el enlace, y como citas, el llevar camisetas amarillas como protesta al Wanda es una iniciativa que hasta tiene un lema. Me da igual de cuánta gente haya surgido la iniciativa, no estamos hablando de que nadie sea dirigido por nadie, la cuestión es que existía un plan previo de realizar una protesta durante el evento.

    Y sobre la última frase, la verdad es que resulta ya cansina tanta demagogia, pero lo digo de nuevo: tus derechos a realizar protestas no aplican en una celebración de un evento dentro de un recinto privado, a no ser que el propietario del recinto lo permita.
  1. #173 las normas de acceso llevan ahí puestas en la puerta desde que se inauguró el Wanda, y previamente estaban las mismas en el Calderón.
    Digo yo que igual no era en absoluto impensable que después de haberse hecho campaña pública sobre el "grocalafinal" se fuesen a tomar medidas respecto a una protesta política durante un evento deportivo.

    Lo de "algunos os alegráis" sólo porque vea algo como justificado me parece entrar en una dinámica de "nosotros contra ellos" de la que sinceramente paso del todo.
  1. #171 te repito que eso se hace en prácticamente todos los sitios donde hay control de acceso. Al pasar el registro tienes la opción de entregar los objetos o darte la vuelta e irte.

    Nunca he visto quejas al respecto (para empezar porque no tiene sentido que la seguridad de un recinto privado tenga que hacerse responsable de la custodia de objetos sobre los que prohíben la entrada) hasta el momento en que esta práctica (por lo demás común) se ha interpretado como una afrenta al independentismo por aplicarse a una manifestación prevista durante el evento.
  1. #165 la confiscación de objetos (salvo tal vez excepciones muy concretas) nunca funciona así, ni en estadios de fútbol ni en general en ninguna otra parte. Por ejemplo cualquier objeto con el que se te deniegue el acceso a un aeropuerto va directamente a la basura.

    Sobre lo que publicarían los periódicos pues sí, suponiendo que mantuviesen las afiliaciones actuales, está claro que los medios afines al PP gustan de buscar/inventar mierda en contra de Podemos. O contra quien convenga según el caso.

    Sobre el tema de las camisetas no voy a hacer lo contrario (y ni falta que hace porque el PP ya tiene mierda encima a espuertas). Así como lo que dijo Zoido sobre que las pitadas al himno son violencia me parece una soberana gilipollez, la actuación de la policia en el Wanda me parece justificada.
  1. #153 había un aviso (el mismo que ha habido siempre, y que suele ser común en todos los estadios) en las normas de acceso al estadio indicando la razón bajo la cual la policía retiró estas prendas a aquellos asistentes que aun así querían entrar.
    Y como lo veo venir, aclaro: no, en esa norma no se especifica explícitamente ropa amarilla porque de hecho no especifica explícitamente ningún objeto concreto, quedando por tanto a discreción de los responsables de seguridad.

    Lo de Podemos no se a cuanto de qué viene. ¿Me estás diciendo que juzgas los hechos en función de quién gobierna?
    Si realmente necesitas saberlo, de hecho voté a Podemos en Madrid y jamás he votado al PP, pero vamos que creo que debería dar igual para discutir algo objetivamente.

El último negocio de Txumari Alfaro: "Curar" la celiaquía con emociones por 300€ [53]

  1. Lo de que la celiaquía esté relacionado con "conflicto familiar" no lo veo nada claro, pero el que la magufería esté relacionada con "falta de vergüenza" es cristalino.

La banda del aeropuerto que pide limosna en Barajas con la excusa de volver a su país [74]

  1. #47 sí sí, lo del billete completamente, me refería a lo de pedir dinero para una ONG.
  1. #11 si te juntas con varios para lo mismo, técnicamente no mientes: estás pidiendo dinero para una organización que no es gubernamental.
« anterior1

menéame