Estoy muy cansado como para escribir nada serio, pero lo que sí es verdad es que está para comérsela:

http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2014/01/23/kaitlin-kaity-pearson_1.jpg

#87 ¿Ocho vocales? Te referirás a signos vocálicos, ¿no? El sueco se supone que tiene como unos 9 sonidos vocálicos, que pueden ser tanto cortos como largos, pero la realidad es que la mayoría de los cortos son ligeramente distintos de los largos, así que en realidad tienen al menos 16 sonidos vocálicos distintos (independientemente de lo largos que sean). En España, quitando a los granadinos, que abren cuatro de sus cinco vocales cuando aspiran las eses (un total de 9 vocales), la gente usa solo cinco vocales relativamente estables, así que acostumbrarse a la complejidad vocálica de los idiomas germánicos requiere tiempo y dedicación... si quieres pronunciar medio decentemente, claro.

Los países con el mejor nivel de inglés suelen (1) ver las películas en inglés, sin doblar, y (2) aprender muchas asignaturas como las matemáticas en inglés en lugar de en su idioma (al menos en la universidad); en otras palabras: no es que lo estudien muy bien en la escuela, sino que lo usan mucho desde que son jóvenes. También ayuda que vivas en un país en el que no saber inglés realmente supone una desventaja enorme.

Multa por hundir la economía, organizar tramas ilegales, robar a los ciudadanos para dárselo a los bancos, etc.: ¡cero! (si tienes enchufe)

#9 Peligrosísimo: el estallido generaría 0.0000241 J de energía, es decir, como para alimentar un típico reloj de pulsera durante unos 24 segundos, o visto desde otro ángulo, la lucecita roja que tienen los DVD y demás aparatos cuando están en "standby" consume 100000 veces más en un solo segundo. Un petardo de los que venden a los niños en la escuela genera 10 millones de veces más energía que la explosión de antimateria de estos 80 átomos de hidrógeno colisionando con sus primos de materia normal. Realmente aterrador, vaya.

Por cierto, el PET de los hospitales te saca fotos usando desintegración de antimateria.

Han hecho lo mismo con The Guardian inglés por la misma razón, pero vamos: si llegan a destapar los trapos sucios de, digamos Obama y compañía, en lugar de los dirigentes del partido chino, como mínimo les envían uno de esos "drones" y explota medio periódico. Cabrones hay en todos lados, y en China desde luego no faltan, pero al menos no tienen problemas en admitir que censuran lo que no les conviene, porque en esta parte del mundo ejercen censura a base de controlar los media de manera casi monopolística, mientras te sueltan el rollo de que la prensa es libre. En China habrá quienes estén intentando saltarse la censura, ya que saben que su gobierno les bloquea de todo, mientras que por aquí nadie se molesta, porque casi todos creen que toda la información que nos llega es objetiva y fidedigna.

Vaya, iba a meterme con la censura china y no he podido evitar recordar que nuestra censura, que nos afecta más que lo que haga el Partido en China, es mucho más insidiosa y puede que más eficiente a la larga.

¿Se la esfumaron dos bancos? Será, o bien se esfumó, o la robaron dos bancos, ¿no?

Está muy bien el artículo, pero le ha faltado recordarnos que los hijos de puta que nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y nos tenemos que apretar el cinturón no paran de aumentarse el sueldo y robar a lo bestia, y encima se ríen de nosotros. No nos engañemos: no falta dinero, sino guillotinas, porque estos cabrones (banqueros sobre todo) se están quedando con todo a costa del resto de la humanidad, y no tienen ni escrúpulos, ni conciencia, ni vergüenza.

#2 Si: un contenedor y medio, y mañana todo olvidado.

Yo apuesto mucho más a que, por un medio u otro, no le pasa nada a la ladrona.

O sea, hacía lo mismo que un banco central, pero sin ser cómplice del Gobierno y sin arruinar países enteros ni financiar a asesinos.