#10 Jarl...
#11 No, pero bajan en el mismo ascensor que sus vecinos tocando los mismos botones, agarrandose al mismo pasamanos, tocando el mismo pomo de la puerta del portal...
#194 Un runner no tocaría botones de ascensor ya que bajaría por las escaleras... Igual que la gente que va a los gimnasios va siempre andando y nunca en coche...
Ahora en serio. Yo vivo en una casa unifamiliar y al lado de un polígono que tiene al lado la marjal de mi pueblo. No tocaría nada ni a nadie si saliera a correr (o a pasear, puestos a sugerir) ¿Cuál sería la razón (objetiva) para no poder hacerlo?
No estoy pidiendo permiso ni nada parecido. No he salido a correr desde que esto empezó, ni lo haré hasta que acabe. Sólo quiero indicar que no se puede poner todo en el mismo saco. Y supongo que para mi pregunta habrá una respuesta lógica y cargada de razones.
#7 no me canso de apuntar, que con una tasa de reproducción (el famoso R0), sin medidas de contención, estimado entre 2 y 3, lo lógico es que te contagie alguien que convive contigo, compañero de curro, o alguien que se siente a tu lado en el transporte público. Por supuesto hay que extremar lo máximo las medidas de higiene y protección, pero poca gente (si alguien) se va a contagiar de carambola.
C.c. #194 #64 #67
#62 Por supuesto que me agrada, de hecho me daría bastante asco que alguien como tú me pusiera positivos.
Un besete y al tajo, campeón, que tus amos te necesitan.
#44 no te vayas a sentir ni ofendido ni especial. No deja de ser una manera de expresar desaprobación con lo que dices. Si por cada negativo que casco en esta web me pidieran explicaciones...
#52 No ofendido ni especial. Sólo te hago notar que estar en desacuerdo con lo que se dice normalmente debería provocar una respuesta, para enriquecer el debate. Cascar un negativo sin explicaciones es taparse los oídos como hacen los niños pequeños. Cuando lo hace mi sobrino de 3 años tampoco me siento especial, se lo hace a todo el mundo.
#90 Contar 8 personas por metro cuadrado es engañarte a ti mismo e intentar engañar a los demás.
Lo mismo es que no sabes cuanto es un metro cuadrado. Pues te lo explico yo. Un metro cuadrado es un cuadrado en el suelo mismamente, que mide de lado 1 metro. Mira el suelo debajo de tu ordenador, calcula un metro cuadrado, y dime donde metes 8 personas sin hacer el castellet más alto del mundo.
#93 No pretendo engañar a nadie, esta en mi blog PERSONAL. los cálculos están ahí y se lo que es un metro cuadrado, soy ingeniero industrial y se he trabajado con dimensiones al milímetro, además en la EGB nos enseñaban bien prontito lo que ra un área. De echo antes de hacer la entrada hice la prueba poniendo un metro en el suelo. Si lees bien la entrada, REPITO, es aproximado y estoy harto de decirlo, salen muchos más de los que dicen los medios y el gobierno aunque uses menos personas por metro cuadrado.
#94 http://www.muyinteresante.es/icomo-se-cuenta-el-numero-de-asistentes-a-una-manifestacion
"Cuando la zona cuadriculada es muy densa se estima un máximo de 4 personas por metro cuadrado (tapón de cabecera, concentraciones en espacios pequeños, paradas del cortejo). En otras zonas se cuentan de 1 a 2 personas por metro cuadrado. Cuando los manifestantes están caminando suele medirse a 1 por m2"
#68 #90 #94 ¿Y qué diferencia hay entre la cifra que se inventa el Gobierno y la cifra que te inventas tú? Porque la del Gobierno no es plausible, pero es que la tuya está manipulada hasta más allá de lo que es físicamente posible (¿8 personas/m2?). No sé qué importancia piensas que tiene tu ridículo cálculo, muchacho, pero lo que has hecho es una payasada sin ningún valor.
#112 Yo no manipulo una mierda! por eso he puesto los cálculos tal cual, es mi blog personal, es un cálculo aproximado y cuando quieras pruebas poner ocho personas en 1 metro cuadrado y verás como se puede. No tengo que dar explicaciones a nadie y menos a gente como tu que va menos preciando lo que hacen los demás.
#114 O sea, que tu razonamiento consiste en que en tus cálculos no has manipulado las cifras... ¿porque las has publicado en un "blog" personal? 
Y claro que caben ocho personas por metro cuadrado. Si quieres hasta cincuenta, una sobre otra. Pero no en una manifestación, y mucho menos si ésta se mueve.
En los cálculos más "apiñados" (cabeza de manifestación) se contabilizan siempre 4 personas por metro cuadrado, y si se mueven se reduce a 2. Tú te inventas que son nada menos que ocho y te quedas tan ancho. ¿Tú has probado a meter ocho personas en un metro cuadrado y moverlas, chavalote?
Pero no es una cifra falsa y maniquea, qué va, tan sólo es igual de chorras que la cifra de 35.000 que da el Gobierno.
P.D.: No hace ninguna falta menosvalorar los cálculos que has hecho, sencillamente los cálculos que has hecho no tienen ningún valor. Es una cifra inventada y claramente irreal, como cualquier otra cifra inventada y claramente irreal.
#115 Si fuese irreal habría empleado el número "i". Haz la prueba y calla la boca, no pienso perder más tiempo con gente como tu.
PD: payasadas las hace tu puta madre
#116 "i" es un número imaginario, no "irreal". Se nota que dominas el cálculo cosa mala. 
Siguiendo tu línea de "diálogo", prueba a meter a tu mami con siete clientes en un metro cuadrado. Quizá hagan ciertas "manifestaciones", pero verás cómo moverse no se mueven.
P.D.: Tengo más negativos para repartir que tú, querubín enfurruñado, así que ni te molestes.
#68 ¿En serio? ¿Haces tus cálculos con 8-10 personas por metro cuadrado? L O L
Y aun con esas, te salen 1.700.000
Ahora cuenta que el manifestómetro y lynce contaban con 1-2 personas por metro cuadrado.
#89 No, los hago para 8 exactamente y salen 1.172.580. Además por ahí pongo que es aproximado y la razón por las que uso esas cifra y que discrimino muchísimas calles, incluyendo la puerta del sol. Para la próxima lee mejor y saca tus conclusiones, me da igual lo que saque manifestómetro u otros monos de feria, como pongo nada mas empezar el post, es mi punto de vista, mi calculo y no me dejo engañar por NADIE.
#90 Contar 8 personas por metro cuadrado es engañarte a ti mismo e intentar engañar a los demás.
Lo mismo es que no sabes cuanto es un metro cuadrado. Pues te lo explico yo. Un metro cuadrado es un cuadrado en el suelo mismamente, que mide de lado 1 metro. Mira el suelo debajo de tu ordenador, calcula un metro cuadrado, y dime donde metes 8 personas sin hacer el castellet más alto del mundo.
#93 No pretendo engañar a nadie, esta en mi blog PERSONAL. los cálculos están ahí y se lo que es un metro cuadrado, soy ingeniero industrial y se he trabajado con dimensiones al milímetro, además en la EGB nos enseñaban bien prontito lo que ra un área. De echo antes de hacer la entrada hice la prueba poniendo un metro en el suelo. Si lees bien la entrada, REPITO, es aproximado y estoy harto de decirlo, salen muchos más de los que dicen los medios y el gobierno aunque uses menos personas por metro cuadrado.
#94 http://www.muyinteresante.es/icomo-se-cuenta-el-numero-de-asistentes-a-una-manifestacion
"Cuando la zona cuadriculada es muy densa se estima un máximo de 4 personas por metro cuadrado (tapón de cabecera, concentraciones en espacios pequeños, paradas del cortejo). En otras zonas se cuentan de 1 a 2 personas por metro cuadrado. Cuando los manifestantes están caminando suele medirse a 1 por m2"
#68 #90 #94 ¿Y qué diferencia hay entre la cifra que se inventa el Gobierno y la cifra que te inventas tú? Porque la del Gobierno no es plausible, pero es que la tuya está manipulada hasta más allá de lo que es físicamente posible (¿8 personas/m2?). No sé qué importancia piensas que tiene tu ridículo cálculo, muchacho, pero lo que has hecho es una payasada sin ningún valor.
#112 Yo no manipulo una mierda! por eso he puesto los cálculos tal cual, es mi blog personal, es un cálculo aproximado y cuando quieras pruebas poner ocho personas en 1 metro cuadrado y verás como se puede. No tengo que dar explicaciones a nadie y menos a gente como tu que va menos preciando lo que hacen los demás.
#114 O sea, que tu razonamiento consiste en que en tus cálculos no has manipulado las cifras... ¿porque las has publicado en un "blog" personal?
Y claro que caben ocho personas por metro cuadrado. Si quieres hasta cincuenta, una sobre otra. Pero no en una manifestación, y mucho menos si ésta se mueve.
En los cálculos más "apiñados" (cabeza de manifestación) se contabilizan siempre 4 personas por metro cuadrado, y si se mueven se reduce a 2. Tú te inventas que son nada menos que ocho y te quedas tan ancho. ¿Tú has probado a meter ocho personas en un metro cuadrado y moverlas, chavalote?
Pero no es una cifra falsa y maniquea, qué va, tan sólo es igual de chorras que la cifra de 35.000 que da el Gobierno.
P.D.: No hace ninguna falta menosvalorar los cálculos que has hecho, sencillamente los cálculos que has hecho no tienen ningún valor. Es una cifra inventada y claramente irreal, como cualquier otra cifra inventada y claramente irreal.
#115 Si fuese irreal habría empleado el número "i". Haz la prueba y calla la boca, no pienso perder más tiempo con gente como tu.
PD: payasadas las hace tu puta madre
#116 "i" es un número imaginario, no "irreal". Se nota que dominas el cálculo cosa mala.
Siguiendo tu línea de "diálogo", prueba a meter a tu mami con siete clientes en un metro cuadrado. Quizá hagan ciertas "manifestaciones", pero verás cómo moverse no se mueven.
P.D.: Tengo más negativos para repartir que tú, querubín enfurruñado, así que ni te molestes.
#90 ¿8 personas en un metro cuadrado? Es imposible salvo que estén unas encima de las otras, ten en cuenta que un metro cuadrado es coger 8 teclados y haces un cuadrado. Por lo que en 1 metro cuadrado no caben 8 personas. Además debes eliminar el espacio no aprovechable que es de mobiliario urbano y las diferencias de alturas, coches, etc.
En un metro cuadrado como máximo puedes poner 2 personas y estando pegadas.
Si tus cálculos indicas que son 146.572 metros cuadrados, salen como 293.145.
Ahora en tono de humor... es decir, las 35.000 personas que dice el Gobierno, es que se confundieron hombre, se comieron un cero, quisieron decir 350.000.
Ya veréis como esa es la siguiente noticia en meneame: "El gobierno no quiso decir 35.000, sino 350.000, hemos hecho que Robusponcio, el conserje, dimita.".
¿Como era eso de los políticos imputados que tanto mola decir por aquí?
Ah, es verdad que a este no le aplica... Circulo, circulo...
jajaja, ni os habéis leido la noticia y ya estáis despotricando. Para lo que ha quedado menéame!
Mi pregunta es: ¿Qué va a pasar el domingo, si los ciudadanos democraticamente con sus votos, deciden votar a PP, PSOE, CIU o quien sea? ¿Se aceptará que democracia es lo que quiera la mayoría, aunque no nos guste?
#7 Claro que se aceptará, de hecho nadie pide que no se vote. Pero se seguirá luchando para cambiar el bipartidismo consecuencia de la ley electoral actual, y para que los políticos empiecen a velar por los ciudadanos, en vez de hacerles pagar una crisis que no hemos generados nosotros.
#7 Mi pregunta es: ¿estás teniendo en cuenta la abstención en tus cálculos? ¿Estás teniendo en cuenta que al partido que está en el poder hoy en día no le votó más del 32% de los españoles? Si alguien peca de falta de legitimidad, son ellos.
Por lo demás, espero que nadie se ilusione demasiado con esta movilización. Lo máximo que conseguirá será hacer despertar a muchos que hasta ahora apenas se interesaban o movilizaban por nada relacionado con la política o la economía, así como meter en otros el interés por las formas de rediseñar esta democracia capitalista o las alternativas a dicho sistema, que no es poco. Pero que nadie se engañe: aunque la acampada continúe exactamente igual durante un mes, no va a salir Zapatero ni Aguirre al balcón a decir "vale, cambiamos la ley electoral y ponemos un impuesto añadido a la banca". Si lo que esperáis de este movimiento son logros políticos concretos, deberíais desengañaros.
Tampoco creo, por otra parte, que esas migajas (porque no son más que migajas) nos las vayan a regalar las urnas. Pero bueno, si pensáis que sí, ya sabéis lo que hacer el domingo. El tiempo dirá qué es lo que se consigue votando...
#7 Claro que se aceptará. Pero seguiremos luchando por nuestros derechos.
#7 Es un problema la verdad , aceptar se ha aceptado siempre ,todo el mundo tiene derecho a tener su opinion y hay que respetarlo .
Los votos no son realmente libres en mi humilde opinion , todos sabemos del poder de sugestion de la televisión y los medios escritos que nos adoctrinan durante todo el año ,la gente de tercera edad muy manipulada (son muchos en España) , familiares y amigos de los que se presentan esperando futuros favores ,enchufes y chupes , etc..........
Lo que no podemos hacer es rendirnos porque el PP seguramente gane las elecciones ,hay que seguir trabajando y luchando ,porque con perseverancia todo se logra.
Yo había perdido la poca fe que tenía en la "neutralidad" de meneame, más cuando estos días pasados venía a meneame a buscar algo sobre este caso, y solo utilizando el buscador se encontraban un par de noticias y cocidas a negativos.
Pero leyendo por aquí los comentarios, aun me queda algo de fe en la raza humana y los meneantes.
Los que preguntan sobre la ley Sinde:
Artículo 9.3 de la Constitución Española
La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad, la interdicción de la arbitrariedad de los podres públicos.
¿Hay Yuri, hay meneo?
El software libre en tiempos de crisis
blog.julian.coccia.comNo solo el software libre crece inmune a las fuerzas económicas, sino que además recibe enormes beneficios en tiempos de crisis. Cada línea escrita de código propietario, está destinada a una vida limitada. La principal razón es que esa línea de código se escribe para un producto en particular, y solamente vivirá mientras viva ese producto, mientras ese producto sea comercialmente exitoso.
Así da gusto. Una gran iniciativa de Linux Magazine.
Por fin punteros que una vez declarados son NULL. :_)
Si, bueno, nosotros tenemos un presidente que tambien nos deseaba de aquella buenas noches y buena suerte.
#17 necesitas poder ajustar el tiempo de exposición en tu camara, y como normalmente el máximo es de 30 segundos, tiempo muy insuficiente para ver el movimiento de una estrella, poner el modo BULB, que expone el sensor o la pelicula de la camara durante todo el tiempo que quieras, mientras tengas apretado el disparador. Como ya te dicen, absolutamente indispensable el tripode.
El "periodista" ha probado a ir a un hospital público? Abren 24 horas al día, y hay unos señores muy majos llamados medicos que te la recetarán, no solo lo hacen en los centros de planificación familiar.
Claro, estamos en el mismo saco los que creemos que el cambio climatico es exagerado a diario con fines economicos por gente que en su puta vida ha estudiado fisica que todos esos magufos que dicen que el SIDA no existe, que la tierra es plana, y que la homeopatía y la acupuntura curan el cancer.
Yo echo de menos a la izquierda civilizada de este pais, a esa gente capaz de comprender que el PP es un partido que respeta al 100% la legalidad democratica de este pais, y no una izquierda que dedica a lanzar soflamas totalitarias como esta misma.
Joer, como está la cosa. Se encierra uno a estudiar un par de dias, y a la vuelta ya no se pone a parir a Esperanza Aguirre, si no que ha llegado el apocalipsis a meneame.
Como dice #7 , muchas de esas fotos han pasado previamente por photoshop/Gimp HDR, que esos cielos, o llega el apocalipsis, o no hay maneras de sacarlo sin esta herramienta
Claro, legalizar todas las drogas. Claro. Si es que la ONU, la OMS, el 99% de los paises y la comunidad cientifica están equivocados y las drogas son buenas y hasta reducen el paro como dice #4
En fin, lo que hay que leer.
Pues lo mismo tiene algo de idea si dedica a ello no?
Que orgulloso estaría de algunos un tal Torquemada si levantase la cabeza...
Me gustan más los documentales que no tienen que posicionarse ante nada.
#1 A Arturo Pérez Reverte si que le da un ictus viendo tu Hictus