l

#21 Hay que respetar que te parezca una "gilipollez". De hecho algo absurdo hay en ello (aunque a mí no me parece una estupidez), pero si quieres leer algo más al respecto:

http://www.elmundo.es/elmundolibro/microrrelatos/

l

Es sólo cuestión de tiempo. La igualdad tal vez pierda algunas batallas pero, sin duda, ganará la "guerra". No puede ser de otro modo.
Ya es un tremendo avance que la presidenta se posicione a favor de la igualdad y se enfrente a los defensores de la pseudomoral.

D

#2 La igualdad tal vez pierda algunas batallas pero, sin duda, ganará la "guerra". No puede ser de otro modo.
¿Por qué? ¿Por qué el bien siempre vence? En California y Maine el matrimonio homosexual fue derrogado recientemente. Los conservadores cristianos también creen que luchan por el bien, y que permitir vivir a los homosexuales como quieren es perverso.

D

#23 No, el bien no vence siempre, pero el progreso avanza inexorable, y esta gentuza cada vez tiene menos adeptos en su fanatismo a ultranza. Mira a España...

l

#23 Lo de California y Maine son algunas de las batallas perdidas de las que hablaba. La guerra de la igualdad no ha terminado ahí. Como dice #26 el progreso avanza inexorablemente. En California ya tienen varios países como ejemplo que les muestran que la igualdad es posible y no cesarán hasta conseguir los mismos derechos para todos los ciudadanos.

D

#26 #29 En Iran y en Uganda el progreso también avanza claro que en la otra dirección con más homofobia y penas cada vez duras llegando ya a la muerte. Y aquí también puede pasar los integristas religiosos tienen más hijos que la media, y sus hijos suelen heredar sus odios y fanatismos.

Vuestros comentarios, son tan tristes como los que hablan de la inevitable victoria del comunismo.

p

#23 Pues si todos creen luchar por el bien, ya solo queda que gane el más inteligente (opino, considero, me da en la nariz, que tiene más herramientas para ganar). Veamos... Unos creen en un señor invisible que los vigila desde el cielo...

D

#20 No, no, ese no. Me refiero al de “En un lugar solitario cuyo nombre no viene al caso hubo un hombre que se pasó la vida eludiendo a la mujer concreta”.
Ese es un fragmento, creo que el inicial, de un cuento más largo que, si no recuerdo mal, se titula "Teoría de Dulcinea".
*Sí, acabo de mirarlo y es como recordaba. El post es FALSO.

l

#24 Teoría de Dulcinea sigue siendo un microrrelato, de apenas unas líneas. Hay un error al comentar que consta de veintitrés palabras. Pero, sinceramente, de ahí a decir que toda la entrada es "falsa" por eso me parece exagerar un poco.

D

#25 Me da mucha rabia que hagan un post coleccionando cuentos supuestamente brevísimos y encontrarme con fragmentos. Es un engaño porque, de no haber conocido el cuento de Dulcinea (que tiene más de media página y recordaba por haberlo enseñado en mi clase sobre el Quijote), me habrían engañado. No había ninguna necesidad, y ahora desconfío, lógicamente, del resto de la entrada. Lo que peor llevo es que parece como si en las humanidades el rigor no existiera. Es por eso.

l

#16 No, hombre. Sólo faltaría. Ni me planteo votar negativo por estas cosas.

l

#10 ¿Has leído que, precisamente, la que enlazas hace referencia al cuento del dinosaurio como el más breve?

D

#15 Sí, es la resaca, tienes permiso para votarme negativo.

l

#16 No, hombre. Sólo faltaría. Ni me planteo votar negativo por estas cosas.

l

Siempre me ha llamado la atención cuando algunos usuarios intentan tumbar noticias sólo porque creen que atentan contra su ideología. Es curioso, por ejemplo, que voten un tema cansino cuando apenas unos minutos antes han meneado noticias de la misma temática pero que se ajusta más a su modo de ver las cosas.

Y que conste que no lo digo exclusivamente por esta noticia, hablo en general sobre el modo de actuar de alguna gente en menéame. Sé que soy un iluso, pero sigo esperando que se aprenda a respetar la diversidad de tendencias y posturas, y que si el pecado de alguna noticia es simplemente no ajustarse al color de la ideología de cada uno, se ignore, nadie obliga a nadie a leer las noticias.

#9 Ahí tienes un ejemplo de cómo tumban una noticia votando cansino o irrelevante algo que habla de la movilización de muchas entidades y ciudadanos sólo porque no se ajusta a su ideología.

#11 Llevo ya un par de años, pero no deja de sorprenderme. En fin...

w

#10 Es la polaridad compañero, cuando lleves un tiempo por aqui desarrollaras la intuición de saber lo que va a escribir o lo que va a votar cada cual

Saludos

a

#10 Realmente eres un iluso. En menéame las cosas no funcionan así, los votos se otorgan según afinidades políticas, deportivas o de lo que se trate. Consiste en votar positivo a los que piensan como tú, cosa que no me parece mal, y de votar negativo a los que piensan distinto que tu aún que se haga desde el razonamiento y el respeto por el resto de opiniones. Este tipo de voto negativo, es el que desvirtúa el debate, en el que hacen falta como mínimo dos puntos de vista, y combierte en menéame en una competición guerra para ver quien dice la chorrada mas grande y graciosa.

l

#1 Lo que pretenden es que respondan el cuestionario antes de derogar la ley Don't Ask, Don't Tell, y se denuncia que eso podría provocar su expulsión. Según esa ley, los homosexuales pueden ser expulsados del ejército si revelan su homosexualidad.

kismet

#3 Y ¿Obama qué piensa de todo esto?, aquí en España le hubieran dado la patadita al responsable, sin dudarlo un momento.

Robus

#4 ¿perdón? en que España vives? hay otra y no me he enterado?

l

Nosotros debemos amar a los criminales que arruinan las vidas de muchos menores. Ellos mientras tanto relacionan a los gais con Satanás, y emprenden cruzadas contra adultos por amarse sin perjudicar a terceros.

El Cardenal Bergoglio asegura que la ley sobre el matrimonio gay es una «movida» de Satanás

Hace 13 años | Por lampo a infocatolica.com


Si dedicaran la mitad del esfuerzo que dedican en esas cruzadas contra los homosexuales para luchar contra la pederastia que hay en la iglesa, hace siglos que no habría ni un menor que sufriera abusos por parte de sacerdotes.

l

Déjese de eufemismos, señor Benedicto. Lo que usted llama "debilidades" para mí son repugnantes abusos contra los más débiles.

Cuando paguen por sus actos, cuando la Iglesia muestre que se hace justicia y que no consiente el más mínimo de los abusos, cuando deje de ver que los pederastas siguen oficiando misa como si nada hubiera pasado, entonces empezaremos a plantearnos si les amamos o no. Mientras tanto sólo puedo sentir compasión por los verdaderamente débiles.

Esto ya es el colmo de la desvergüenza.