#1 No huele, es una dictadura en toda regla. A parte del tema de alargar mandatos y alargar el número de veces que puede ser electo un presidente, en las pasadas elecciones de 2006, hablaba con un amigo venezolano que me comentó como Chávez había cerrado colegios electorales en las zonas donde tenía más apoyo la oposición para dificultarles el voto.

Con pequeñas reformas sutiles, lleva desde 1998 como presidente, y está claro que pretende hacer todo lo posible para no salir de él. Esto es ya una dictadura

#7 Según Ignacio Molina:

"Una dictadura es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por la ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder"

Yo lo veo claro. Lo único en lo que podrías pillarme es la división de poderes, pero para eso te recomiendo este artículo titulado "En Venezuela hay una simulación de división de poderes": http://www.jornada.unam.mx/2007/02/25/index.php?section=politica&article=008n1pol

#11 ¿Quién te ha dicho que en las dictaduras no se vota? ¿Entonces por qué existía durante la dictadura de Franco una Ley de Referéndum Nacional? http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Refer%C3%A9ndum_Nacional

A parte, aquí tienes ejemplos de cuándo se aplicó esta ley: http://www.elpais.com/articulo/madrid/MADRID/MADRID_/MUNICIPIO/AYTO/_DE_MADRID_HASTA_1999/elecciones/franquismo/elpepuespmad/19770823elpmad_8/Tes

#9 "No podemos seguir pensando en una división de poderes porque eso es un principio que debilita al Estado" Luisa Estela Morales (chavista), presidenta del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

http://www.eluniversal.com/2009/12/05/pol_art_morales:-la-divisio_1683109.shtml

#12 que co... acaso no es esa la base de nuestro sistema actual? la division de poderes y no la centralizacion como ocurria en la Edad Media? aunque bueno, viendo como aqui nuestros politicos hacen y deshacen sin ningun escrupulo ni explicacion, no hay mas que mirar las subidas salariales que se hacen y los desorbitados pluses que se meten pal cuerpo.

#12 Jeje, ¡se les ve el plumero! Bien visto.

#3 a ver si somos capaces de hacer un ejercicio de reflexión y miramos más a nuestro ombligo que al de los demás.

A parte del tema de alargar mandatos y alargar el número de veces que puede ser electo un presidente, en las pasadas elecciones de 2006,
¿Sabías que en España, lo que aprovó Chavez, ya se hacía desde hace muchos años? Si no fuese así, Gonzalez no habría podido estar en el Gobierno durante las 4 legislaturas como lo estuvo (1982-1996).

Con pequeñas reformas sutiles, lleva desde 1998 como presidente, y está claro que pretende hacer todo lo posible para no salir de él. Esto es ya una dictadura.
Esas pequeñas reformas sutiles, pueden ser como el caso de españa, donde tenemos un bipartidismo, gracias a unas leyes, que hacen casi imposible que una tercera fuerza politica entre en acción, y terminen con la falsa democracia que tenemos.

Por eso, te digo, antes de criticar al vecino, critica lo que tienes en tu propia casa, y planteate si haces algo para cambiar lo que no te gusta, o si simplemente te dedicas a criticar, que no cuesta ningún tipo de esfuerzo y es gratis.

#53 No se pueden comparar los poderes que tiene un presidente en un régimen presidencialista a los que tiene un jefe de gobierno en un régimen parlamentario como el español. Es por eso que ningún país presidencialista en América tenia reelección indefinida, hasta que llega Chavez.

...al crecimiento del poder ejecutivo ha correspondido un debilitamiento del legislativo y del judicial, lo que históricamente ha desembocado en autoritarismo. A falta de fortaleza del legislativo, que tiene constitucionalmente un papel muy restringido, el presidente ocupa casi todo el espectro político, mientras que el Congreso se limita fundamentalmente a ser el espacio de la representación de intereses y partidos y de tramitación de las leyes.
http://es.wikipedia.org/wiki/Presidencialismo#El_presidencialismo_en_Latinoam.C3.A9rica

#67 "Es por eso que ningún país presidencialista en América tenia reelección indefinida, hasta que llega Chavez"

No es correcto: la enmienda anti-Roosevelt se concibio en la Comision Hoover durante el mandato de Truman, para evitar que lo ocurrido con Franklin Delano Roosevelt volviese a suceder. Antes de esa fecha, habia una norma no escrita de cara a no mandar mas de 2 legislaturas (para que la recien nacida nacion estadounidense no pasase de republica a monarquia encubierta; para no incurrir en los vicios de su madre patria); aun asi, Ulysses S. Grant y el tio Teddy (Roosevelt, no Bautista ) estuvieron tentados de saltarse la convencion, y fueron tumbados en primarias o en elecciones.

Cuando vieron que Roosevelt sucumbió a la tentación, y que si sólo fue presidente 12 años fue porque su salud no le permitió serlo mas tiempo, tanto a republicanos como a democratas les entró el panico y aprobaron la 22ª Enmienda.

http://en.wikipedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt#Presidency.2C_1933.E2.80.931945
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

Eisenhower lloriqueó, diciendo que le habian convertido en un pato cojo (por la limitacion politica que tiene saber que tus horas como presidente estan contadas); y algunos parlamentarios han tratado de abolirla o sortearla. El caso es que bien esta, para evitar precisamente que impresentables como Chavez se conviertan en monarcas atornillados a la silla. Saludos
http://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission
http://en.wikipedia.org/wiki/Twenty-second_Amendment_to_the_United_States_Constitution

#82 Gracias por la aclaratoria, no recordaba el caso de F.D. Roosevelt. Creo que viene a ser la excepción que confirma la regla. Razón tenia Bolívar (tan manoseado por Chavez) cuando dijo: Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Esta frase jamas la oirás en boca de Chavez o algún revolucionario bolivariano.

#83 Go to #67

#85 Si es cierto.No se puede comparar. Allí todavía en algunos países se controla al mercado. Aquí lamentablemente es el mercado el que controla a nuestros políticos.

Por mucho poder que se le dé, si está en el poder es porque la gente le vota, no hay que buscar mas excusas.

#16 ¿?¿? ¿Quieres decir que eso justifica los 18 meses de poderes especiales que se le han concebido a Chávez? en fin...

#18 Si lo que pasa es que al cabo de 2 meses las inundaciones desaparecerán y todo vuelve a la normalidad con todos los problemas que hay

#20 por favor, deja de ser tan absurdamente demagogo. Para lidiar con una gran catástrofe no es necesario dar poderes especiales a un presidente, si no que basta con administrar correctamente la nación.

Mucho más catatrófica fue la Tragedia de Vargas en 1999 con entre 10.000 y 50.000 muertos (http://es.wikipedia.org/wiki/Tragedia_de_Vargas_(1999)) y entonces no se concedió poderes especiales a Chávez.

#23 Te contradices, para administrar correctamente la nación como dices que mejor que esas leyes aprobadas para acelerar los procesos de cambio. Y lo de vargas es pasado en esa entonces chávez recién llegaba al poder y estaban creando la nueva constitución http://www.constitucion.ve/ que tanto ha criticado la oposición pero paradójicamente piden que se respete.

#23 siento decirlo pero Zapatero ha hecho lo mismo con la reforma laboral, por la crisis creo una decreto ley que no fue votado por el parlamento ni por nadie y estaba en todo su derecho porque así lo contempla la ley.
Que tanga todos los poderes no es en todo, sino en algunos ámbitos, por lo tanto hacer leyes sin tener a la oposición detrás poniendo trabas como algo muy sencillo como dar dinero a los damnificados, construirles una casa, la oposición siempre pone pegas, y es peor que aquí.
Ahora bien si quieres seguir creyendo que tener plenos poderes puede hacer que se salte la constitución, que haga lo que le de la gana tu mismo.

#16 Te pongo un comparación: En Colombia las lluvias golpearon mas fuerte que en Venezuela, causando 150 muertos y millón y medio de damnificados. En Venezuela son 30 fallecidos y 120.000 damnificados. En Colombia decretan emergencia económica, social y ecológica por 30 días, prorrogables a 90. en Venezuela la Asamblea entrega el poder de legislar por decreto (que no le corresponde, si no a la Asamblea que empieza en 5 de enero) por año y medio. Así que no nos vengas con esa excusa, que hicieron la pantomima de intentar justificarlo para el publico, pero en realidad se sabe para que quiere los plenos poderes.

#22
...en Colombia ya son más de 2,000,000 de damnificados a eso súmele 4 millones de desplazados + un conflicto armado en curso... Y decretan estado de emergencia por 30 días.

Me acabas de dar la razón, por si no te das cuenta. Por cierto, no te esfuerces tanto en emular a Mario Silva.

#28 Insisto en 30 días, ni en 60 ni 90 van a arreglar la situación, no es una solución de fondo.

#16 aporrea es burda propaganda, de hecho el nombre le viene muy bien, es muy descriptivo de su nivel intelectual y moral : como no le escuchan aporrea la mesa para hacer ruido, aporreó su cara porque no le gustó lo que oyó, el orangután se aporrea el pecho para buscar a la hembra.

#16 Patetico, nada tiene que ver la gestión de un tipo al frente de un estado con la libertad y el control del poder

#45 Go to #37

#16 #70 Qué asco dais. En el fondo sois unos racistas-clasistas-paternalistas.

Que sí, que sí, que Franco también hizo pantanos, puso la Seguridad Social y trajo el desarrollismo... Pffff

#16 Hasta cuando defender lo indefendible. Es aquí en donde me gustaría ver al Gobierno solicitando Habilitante para exterminar al Hampa, pero que va, preferimos amordazar y hacer otras triquiñuelas que combatir lo que mas afecta al Venezolano

#12 si esa es muy típica

es una jodienda que a ver si va cambiando de una vez.

Incluso la gente militante de movimientos sociales es incapaz de hacer esas cosas. Todos tienen la pasta en La Caixa todo y que protestan contra ella. Es fuertísimo, y además saben perfectamente las alternativas, ...

a mi me deja maravillado.

Lo único importante es la pose, ya somos 14.000 es una pose. Pero a ver si de verdad lo hacéis de una vez!!!!!!!!!!

No es qüestión de darle a un botón del faisbuk o de alardear de ello en el bar. Es cosa de hacerlo de verdad, y da igual si alguien se entera o no.

Joder, es que a muchos les pierde la boquita,

...

a mi también

#15 "qüestion" Joder que manera mas complicada de hacer una falta de ortografia jejeje

#43 No lo ha encontrado por casualidad. Según la noticia dedicó tiempo explícitamente a buscar errores para conseguir el premio. El del premio es el segundo que encontró en poco tiempo, el primero no era tan crítico.

#1 Porque la forma de contar en EEUU el paro no tiene que ver nada con el de España... allí si trabajas dos horas al dia como niñera o camarero... ya no estas en paro... y eso no es trabajar...