k

#60, Losantos autor intelectual del 11-M... mejor no bromear con un tema tan serio. Y tranquilo, nadie va a la carcel por expresar sus ideas. Por cierto, un progresista no tiene porqué ser giliprogre, así como un conservador no tiene porqué ser fachabrón. ¿Esos han sido tus argumentos? Pues vaya...

#61, es lo que tiene, Gallardón es la prueba de que, sonriendo mucho, caerás bien a los progresistas aunque seas la parte más derechona, radical y retrógrada del PP. La imágen vale mucho mas que las ideas verdad?

Saludos.

k

#54, ten mucho cuidado, que hablando tan claro te acusarán de todo y te insultarán. Mi radio es Onda Cero, que creo que es la única independiente de ideologías derechistas o izquierdistas, en la COPE sólo escucho al Losantos de vez en cuando.

Yo no se quien está satisfecho con el resultado del juicio del 11-M a parte del gobierno, pero lo que está claro es que no lo está ni Losantos, ni los familiares de las víctimas, ni mucha gente. Pero a algunos les parece normal que los autores intelectuales sigan libres en la calle, que hayan desaparecido pruebas, siempre que esto no afecte al orden giliprogre establecido.

#38, en plena campaña electoral Losantos puso a Rajoy a pelo por no unirse a la asociación de internautas, luego le apoyó, y si ahora lo pone a pelo es porque no está haciendo las cosas bien, se está poniendo en contra hasta de la militancia de su partido. Además, en sus planteamientos siempre está del lado del trabajador, de la cultura y de la verdad.

No estoy diciendo que este hombre sea perfecto, tiene muchos fallos igual que todo el mundo. Pero yo no creo que esté al servicio de ninguna ideología, simplemente expone sus ideas sin tapujos y no se casa con nadie. En la SER en cambio sí que tienen prohibido hablar en contra del gobierno. Y por cierto, a quienes insulta siempre son personas que no merecen menos.

Saludos.

k

Se que me vais a apedrear pero... me encanta Jiménez Losantos.

Los críticos y periodistas partidarios tanto un bando como de otro alaban a los suyos aunque lo hagan mal y critican al resto aunque lo hagan bien.

Muchas mañanas lo escucho, y lo he oído criticar fervientemente no sólo al PSOE, sino poner verde Rajoy en plena campaña electoral, llamar fascistas a las juventudes del PP, hacer mención a su juventud como comunista socialista y las razones por las cuales ahora es conservador.

Otra cosa que pasa es que Losantos es incómodo para la clase política porque es culto y saca demasiados trapos sucios que los políticos quieren que permanezcan ocultos, como el pasado en los grises de algunos miembros del gobierno en la época franquista, etc.

Este tío es tremendamente polémico, pero habla muy claro, si tiene que criticar a los suyos no tiene pelos en la lengua y es de los pocos comentaristas de radio, junto con Carlos Herrera, que tiene cultura y que sabe hablar castellano.

Os recomiendo que veáis el vídeo de cuando le dieron el micrófono de oro:



Como véis, en cultura y elocuencia le da mil patadas al del Olmo y a todos los presentes.

Ahora podéis apedrearme, estoy preparado...

Saludos!

k

¿Los vinos reserva y los whiskys al rio? ¡Herejía, aberración!

¡¡ DIOS JAMÁS LO PERMITIRÍA !!

Nos veremos las cara en el infierno Abdelaziz Ibrahim...

k

#48 pues sí, afortunadamente el PSOE continuó la política económica del PP que tanto criticaron en su día sin cambiar ni una coma, y que ya era buena.

El problema es que en cuando las cosas se tuercen, ni reconocen que se han torcido (hace unos meses decían que los que hablaban de crisis eran antipatriotas, y ahora la crisis es evidente), ni saben cómo arreglarlo, y menos con el caos que hay montado dentro del Ministerio de Economía y Hacienda relegando a Solbes a segundo plano.

k

Este tío tendría que estar en la carcel de por vida, le ha destrozado la vida a una persona. Espero que el virus haga mella en él pronto.

k

#39, acabas de darme la razón al comentario #30.

Son las leyes las que tienen que frenar la especulación descontrolada como la de las subpimes en EEUU que ha desembocado en esta crisis. Y esas mismas leyes tienen que ser fuertes para frenar el destrozo al medio ambiente y promover igualdad social. La especulación no es mala, pero siempre bajo control. No es malo crear empresas y hacerse rico, lo malo es que haya gente que no tenga un techo donde cobijarse.

He leído el Manifiesto Comunista de Marx (un gran pensador), de hecho lo tengo entre mi colección de libros, y no deja ser un libro de filosofía económica de poco después de la revolución industrial. Sus teorías siempre han sido inaplicables, y hoy mucho más.

Un saludo.

k

#33 y #35 totalmente de acuerdo!

Es la doble moral giliprogre. Ahora el ministro Corbacho quiere pagar a los inmigrantes el paro íntegro si se largan a su país, una propuesta pepera. Gobernando el PSOE, esto está muy bien y son medidas muy prácticas. Si lo hiciese el PP no sería sino racismo y xenofobia.

Falta imparcialidad. Hay que crearse opiniones basadas en la información y el conocimiento, y no en la necesidad de sentirse identificado con una ideología. La radicalización siempre ha hecho mucho daño, tanto en las derechas como en las izquierdas.

k

#25. ¿Eres capaz de nombrar algún gobierno comunista o, como dices, comunista libertario que haya funcionado en el mundo, en el que la gente no haya pasado hambre? No hombre, los cubanos y los chinos no tienen problemas para llegar a fin de mes verdad?

El capitalismo es el único sistema que ha funcionado. Y no es ni mucho menos el mejor, pero es el único que funciona. De lo que se trata es garantizar los servicios y derechos básicos (sanidad, educación, justicia, trabajo, vivienda, medio ambiente, etc.) mediante los impuestos que pagamos y mediante unas buenas políticas.

Hay países como EEUU en los que el único Dios es el dinero, y otros como Finlandia o Suecia en los que el capitalismo funciona como tiene que funcionar.

Nosotros hemos vivido en un mundo de libertad, donde podemos pensar y opinar libremente, hablar el idioma que queramos, abrir comercios libremente (olvidando Coslada ). Eso no sucede en los países socialistas. No os engañéis.

Y sí, desgraciadamente, conseguir las cosas cuestan un esfuerzo. Que le vamos a hacer...

Un saludo.

k

1995, aquellos maravillosos años socialistas! ¿Volvemos a las andadas? Es muy probable...

k

Los artistas famosos son la mayoría unos chorizos que hacen campaña política a favor del partido que apoye sus cánones y subvenciones millonarios. En este caso el PSOE.

Los artistas de verdad, los que estan en la calle y empizan desde abajo, esos tienen que pagar 6.000€ a la SGAE para que les deje grabar discos y proteja sus derechos. Vaya mafia!

Vaya panda de chorizos y de mangantes. Cada vez que veo al payaso de Joaquín Sabina (a quien antes admiraba) predicando a favor del canon para comprarse su cocaína me entran ganas de vomitar. Ese y los demás que van predicando tanta falsa libertad son una panda de desgraciados.

k

Vaya, por un lado el gobierno diciendo que los necesitamos, que son todos maravillosos, que la delincuencia no sube, etc. Y por otro ya no saben que inventarse para echarlos a su país.

El Parlamento Europeo ya amonestó en su día al gobierno socialista por permitir la entrada masiva de inmigrantes. Ahora a pagar los platos rotos. Afortunadamente ahora hay un ministro que parece bastante competente, cosa rara en su partido.

¿Quien dijo en la precampaña eso de "estamos hablando de seres humanos"? ¿Y ahora van a hacer una de las cosas que propuso la oposición? Hipócritas.

k

#10, lee detenidamente el comentario #4. Si no conoces el caso de la web a la que se hace referencia en el comentario #8, y dentro del contexto de la noticia, dime si es más fácil interpretarlo como esto: http://www.detenidosporunavivienda.org/ o como esto: http://www.hipotecas.es/2007/04/13/hipotecas-a-45-anos-caixa-galicia/. Siempre hay que situar en contexto al lector.

De la misma forma, si buscas la palabra "contexto" en el diccionario y rellenas ese pequeño hueco de ignorancia que te hace un poquito esclavo de tus palabras, podrás comprobar que mi frase "somos esclavos de nuestra ignorancia" hacía referencia a quienes firman una hipoteca ignorando las condiciones (ignorancia=acción de ignorar), y no me refería en ningún caso al autor del comentario #4, quien tan amablemente ha aclarado el malentendido en el comentario #8 (por cierto, gracias por la info). ¿Ves que facil? El contexto es la clave.

En fin, que susceptible estan algunos...

k

#4 ¿compañeros presos?

Quien está preso de su hipoteca es porque quiere. Cuando tú firmas las escrituras de una hipoteca, todas las condiciones aparecen de forma totalmente transparente, no hay letra pequeña y nadie te pone una pistola en la nuca para obligarte a firmar. Es cuestión de leerlas y calcular un poco, es decir, saber lo que uno firma. Al hacer una inversión tan grande hay que informarse un poquito, y no ser tan necios.

Si somos esclavos no es de la hipoteca, sino de nuestra propia ignorancia.

Es una recomendación de un hipotecado que en su momento sabía lo que firmaba.

Un saludo.