#15 Es lo de siempre. Te dirían; Decrece tu primero, gilip****

Yo perdí la esperanza en el decrecimiento.

Un saludo.

#121 Pagar pagan impuestos como todos que van a pagar servicios que no van a usar, no tienen deducciones en la renta ni tampoco ayudas, no tienen prioridad en turnos ni tampoco pueden elegir quitarse turnos nocturnos ni reducirse jornada (salvo mayores al cargo pero primero van los menores). Yo creo que más que gravar a los que no quieren hijos lo suyo es ayudar a los que quieren pero no pueden. Tener hijos tiene muchas ayudas pero no deja de ser carísimo en tiempo y dinero y de todas formas el problema de las pensiones pasará a ser menos problemático en cuanto los de la generación boomer mueran. El problema lo tenemos ahora porque son muchísimos y los de los 80 palante somos muy pocos y aun así tenemos inmigración por ahí.

Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)

#114 Sería lo ideal pero generas una desigualdad muy grande porque aquellos que hayan escogido no tener críos tienen que cubrir lo que los padres no pueden hacer, para las empresas también es un engorro porque durante esos dos meses y medio tres pierden al trabajador lo que puede hacer que las empresas discriminen a los que tienen hijos y seleccionen sólo a los que no tienen, lo que complica más las cosas.

Teletrabajar en verano si es viable en horario reducido, poner a disposición guarderías, actividades para los críos para que puedan pasarlo bien. Todo eso ayuda mucho y facilita a los padres conciliar trabajo y familia.

#119 es que los que hayan recogido no tener hijos es normal que tengan que pagar de alguna forma... Al fin y al cabo serán los hijos que han criado los que sí han tenido los que les paguen las pensiones.

#121 Pagar pagan impuestos como todos que van a pagar servicios que no van a usar, no tienen deducciones en la renta ni tampoco ayudas, no tienen prioridad en turnos ni tampoco pueden elegir quitarse turnos nocturnos ni reducirse jornada (salvo mayores al cargo pero primero van los menores). Yo creo que más que gravar a los que no quieren hijos lo suyo es ayudar a los que quieren pero no pueden. Tener hijos tiene muchas ayudas pero no deja de ser carísimo en tiempo y dinero y de todas formas el problema de las pensiones pasará a ser menos problemático en cuanto los de la generación boomer mueran. El problema lo tenemos ahora porque son muchísimos y los de los 80 palante somos muy pocos y aun así tenemos inmigración por ahí.

Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)

#103 Yo añadiría campamentos en los colegios en verano para que al menos los padres puedan conciliar y por supuesto guarderías hasta la noche.

#107 yo casi prefiero que se instaure la idea de que "si tienes hijos menores de 14, trabajas 30 horas a la semana y tienes las vacaciones escolares pagadas por el estado porque en ese tiempo tu trabajo es criar niños y niñas que sean adultos sanos y con apego familiar".

#114 Sería lo ideal pero generas una desigualdad muy grande porque aquellos que hayan escogido no tener críos tienen que cubrir lo que los padres no pueden hacer, para las empresas también es un engorro porque durante esos dos meses y medio tres pierden al trabajador lo que puede hacer que las empresas discriminen a los que tienen hijos y seleccionen sólo a los que no tienen, lo que complica más las cosas.

Teletrabajar en verano si es viable en horario reducido, poner a disposición guarderías, actividades para los críos para que puedan pasarlo bien. Todo eso ayuda mucho y facilita a los padres conciliar trabajo y familia.

#119 es que los que hayan recogido no tener hijos es normal que tengan que pagar de alguna forma... Al fin y al cabo serán los hijos que han criado los que sí han tenido los que les paguen las pensiones.

#121 Pagar pagan impuestos como todos que van a pagar servicios que no van a usar, no tienen deducciones en la renta ni tampoco ayudas, no tienen prioridad en turnos ni tampoco pueden elegir quitarse turnos nocturnos ni reducirse jornada (salvo mayores al cargo pero primero van los menores). Yo creo que más que gravar a los que no quieren hijos lo suyo es ayudar a los que quieren pero no pueden. Tener hijos tiene muchas ayudas pero no deja de ser carísimo en tiempo y dinero y de todas formas el problema de las pensiones pasará a ser menos problemático en cuanto los de la generación boomer mueran. El problema lo tenemos ahora porque son muchísimos y los de los 80 palante somos muy pocos y aun así tenemos inmigración por ahí.

Lo mas justo es que pongas medios para que todos podamos arrimar el hombro sin problemas pero lo que comentas es prácticamente poner el peso de las empresas en los que no tienen hijos (y las empresas se quitarán de enmedio a los que vayan a ser padres o que lo sean porque el rendimiento es menor con lo que peor para la natalidad) Probablemente limitar el horario a 7h diarias de lunes a viernes y así cubres bastante el horario escolar incluso en verano con los coles abiertos, ya de paso los padres comen con los críos o bien las empresas tengan guarderías en horario laboral (eso lo he visto yo en algunos sitios y funciona muy bien, los padres se pueden acercar a verles y cuando salen, salen ambos)

#103 Son todas superficiales, e infantiles.

1. Pensión = SMI. Buena suerte cuando tienes a un 30% de la población dependiendo de las pensiones. La única solución es pasarse a un sistema de capitalización gradualmente. Empezando por los que empiecen a cotizar por primera vez.

2. Educación de calidad: lo que tú entiendes por calidad es diferente a lo que el resto de padres de España entiende. Por eso hay que liberalizar la educación: cheque escolar a todos los niños y que cada uno elija su educación. Pública o Privada, laica o religiosa, o incluso en casa.

3. Que no haya guetos? Eso es un deseo, no una medida.

4. Ayudas a personas? En base a que?

5. Limitar la jornada? Lo que necesitamos es lo contrario. Liberalizar el mercado laboral. Quien quiera trabajar más que pueda hacerlo, y quien quiera menos también.

Lo que tiene que hacer el Estado es dejar de endeudarse y entrometerse en la vida de sus ciudadanos. Es de sobras sabido que en cuanto cesan las intervenciones económicas, la economía se desarrolla rápidamente. Una reducción de la presión fiscal atraería muchísima inversión, que es lo que necesitamos.

#47 Algunos vivís en los mundos de yupi.

#55 dime cuál de esas medidas no es viable, según tu impresión

#103 Yo añadiría campamentos en los colegios en verano para que al menos los padres puedan conciliar y por supuesto guarderías hasta la noche.

#107 yo casi prefiero que se instaure la idea de que "si tienes hijos menores de 14, trabajas 30 horas a la semana y tienes las vacaciones escolares pagadas por el estado porque en ese tiempo tu trabajo es criar niños y niñas que sean adultos sanos y con apego familiar".

#114 Sería lo ideal pero generas una desigualdad muy grande porque aquellos que hayan escogido no tener críos tienen que cubrir lo que los padres no pueden hacer, para las empresas también es un engorro porque durante esos dos meses y medio tres pierden al trabajador lo que puede hacer que las empresas discriminen a los que tienen hijos y seleccionen sólo a los que no tienen, lo que complica más las cosas.

Teletrabajar en verano si es viable en horario reducido, poner a disposición guarderías, actividades para los críos para que puedan pasarlo bien. Todo eso ayuda mucho y facilita a los padres conciliar trabajo y familia.

#119 es que los que hayan recogido no tener hijos es normal que tengan que pagar de alguna forma... Al fin y al cabo serán los hijos que han criado los que sí han tenido los que les paguen las pensiones.

#103 Son todas superficiales, e infantiles.

1. Pensión = SMI. Buena suerte cuando tienes a un 30% de la población dependiendo de las pensiones. La única solución es pasarse a un sistema de capitalización gradualmente. Empezando por los que empiecen a cotizar por primera vez.

2. Educación de calidad: lo que tú entiendes por calidad es diferente a lo que el resto de padres de España entiende. Por eso hay que liberalizar la educación: cheque escolar a todos los niños y que cada uno elija su educación. Pública o Privada, laica o religiosa, o incluso en casa.

3. Que no haya guetos? Eso es un deseo, no una medida.

4. Ayudas a personas? En base a que?

5. Limitar la jornada? Lo que necesitamos es lo contrario. Liberalizar el mercado laboral. Quien quiera trabajar más que pueda hacerlo, y quien quiera menos también.

Lo que tiene que hacer el Estado es dejar de endeudarse y entrometerse en la vida de sus ciudadanos. Es de sobras sabido que en cuanto cesan las intervenciones económicas, la economía se desarrolla rápidamente. Una reducción de la presión fiscal atraería muchísima inversión, que es lo que necesitamos.

#29 Imagino que es así en todos lados, el pollo entero es mas barato que despiezado. Hasta en mi carnicería habitual .

Y como dices, una vez que eres cocinillas valoras mas el pollo entero que despiezado. Caldos y croquetas cojonudas salen de ahí. Y las patas de pollo llenan de gelatina las sopas que da gusto.

#29 pues como el salmón en el super, una bandeja de lomos te cuesta a más de 22€/kg y si lo compras entero lo puedes encontrar por 10-12€/kg. Y te salen un huevo de lomos, y puedes hacer caldo con cabeza y raspas

#28 no digo que sea mentira pero tienes la fuente de ese dato? Sigo pensando que es cultural y asociado a clases bajas. Una poblacion en la que casi 1 de cada 2 es obeso tiene un problema y no es el precio de los alimentos, es la forma de alimentarse 

#31 Que no, que no … que no es solo cultural, que hay un montón de cosas más. Que tu lo estas viendo desde una perspectiva Española, donde la riqueza de los alimentos y su precio es muy buena, pero dentro de Europa las cosa cambian un montón ya…

Y lo de que USA es una potencia agrícola es verdad, pero no para tener el huerto que tenía tu abuelo y tal… ellos tienen acres y acres y acres de maíz, patatas, trigo, cebada, etc… pero no de los elementos que tu puedes considera sanos…

#43 y los aditivos y los pesticidas que aquí estan prohibidos por algo

#31 No del 80%, pero he encontrado del 70%...

Más del 70% de las tierras agrícolas de la UE no se destinan a alimentación humana sino de ganado
https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/mas-del-70-de-las-tierras-agricolas-de-la-ue-no-se-destinan-a-alimentacion-humana-sino-de-ganado/

#44 Creo que #28 con su 80% se refería a EEUU y no a la UE como indica tu link.

#100 Puede ser. Lo envié para reforzar su idea. No hay mucha diferencia entre el 70 y el 80%.

#31 te suenan los desiertos alimentarios?

#31 a ver, te comento lo que yo conozco.

La mayoría de gente, independientemente de clase, pierde peso en cuanto viaja a Europa. No tanto por lo que se come aquí, sino por lo que se ANDA. Estados Unidos en general es un país muy poco amigable con los peatones; Nueva York, San Francisco y otras grandes ciudades son la excepción y no la norma.

Yo hice muchísimos conocidos en mi etapa en Belleville porque era la europea que iba caminando a la cafetería y me paraba a hablar con los vecinos. Es decir, la rara. Mi chica a menudo se ofrecía a llevarme a la cafetería en coche porque no entendía cómo podía hacerme veinte minutos a pie, que qué raro es eso.

Después, el tema de los desiertos alimentarios, y la cantidad de lugares que sólo tienen fácil acceso a un Dollar Tree (imagina un todo a cien, pero con comida). Olvídate de productos frescos.

Después el tema del capitalismo salvaje, con gente haciendo dos o tres trabajos para poder llegar a fin de mes. No hay tiempo ni para ir a la compra (el Walmart más cercano nos pillaba a 40 minutos) ni para cocinar (esto lo teníamos solucionado, por suerte; la mujer de mi chica tiene una discapacidad y no trabaja).

Después, la comida ultraprocesada suele ser más barata que los productos frescos, y a las industrias de allí les encanta usar muchos aditivos engordantes como el sirope de maíz… y las porciones son más grandes porque se espera que te vayas en coche y te puedas llevar la bolsita para el perro a casa.

Estoy recordando que mi chica me trajo un smoothie de chocolate de Smoothie King, que le pillaba de camino de vuelta. 40 onzas líquidas, casi litro doscientos. Y era para una sola persona.

#91 Lo del sirope de maíz en EEUU es muy loco. Lo echan a TODO. Ves los ingredientes del puto pan de molde y el 10% son azucares.

#95 de vez en cuando le hago una foto maravillosa a pan del más barato de aquí y se la envío a mi chica por discord, para que se muera de envidia. Soy así de mala.

#91 Gracias por compartir tu experiencia. Tenía una idea pero tus experiencias son brutales.
Que suerte hemos tenido de nacer aquí.

#109 algo que le hace mucha gracia a los yankis con los que hablo es los sitios de USA en los que he estado.

Mientras que estuve en "San Francisco" hace dos semanas (Santa Clara, a una hora y poco en tren de San Francisco), he estado en Cedar Rapids (Iowa), Belleville (Illinois) y St Louis (Missouri). No he visitado las ciudades más estándar, como Nueva York o Chicago, la mayor parte de mis experiencias son en suburbios y zonas rurales.

Ahora, eso sí. La cara que se me quedó cuando el amigo al que visitaba en Cedar Rapids (136K habitantes) me llevó al museo del pueblo y me vi dos puñeteros bustos sacados de Itálica.

#31 Me he columpiado, es un 46%, es en Canadá donde es un 76%: https://ourworldindata.org/grapher/share-cereals-animal-feed

En España sí es el 80%.

Y el dato es el porcentaje de cereales producidos destinados a animales, no "zonas agrarias" como dije; mea culpa.

#23 No sé donde quieres llegar a parar con esto, si quieres decir que el artículo es sensacionalista porque no tiene en cuenta la inflación, no tiene nada que ver. Está comparando salarios de 1993 con precios de la vivienda en 1993 y salarios de ahora con precios de la vivienda de ahora. En esta comparación achacar la subida a la inflación no tiene sentido, pues no se comparan los precios absolutos de un año con los del otro, si no el esfuerzo económico necesario, que incluye los efectos de la inflación por su propia definición.

#36 Vivís en los putos mundos de la piruleta. En el que todos los males que le ocurren a las muejeres es culpa de los hombres y los males que le ocurren a los hombres, son autoinfligidos por los hombres.
Porque las mujeres no se cachondean y rechazan a los hombres por tenerla pequeña o por tener problemas de errección.

La fantasia erotica generalizada con los negros, es por lo estilizado que tienen el delgado plantar, y no tiene nada que ver con el tamaño de su pene.

#36 Por supuesto. Las mujeres son puras flores delicadas. Jamás se ha oido decir a muchas que lo que quieren es "que me empotren" o hacer turismo sexual a brasil. Eso son todo fantasias masculinas.

#36 Si, será todo es culpa del porno..

En mi época en los 80 y 90 no teníamos Internet ni acceso casi a porno (la Interviú y alguna revista, poco más) y los miedos existían igual o más.

La presión de que el hombre es el que debe de ser activo y la mujer pasiva. Era el hombre el que debe de pedir salir, el que debe de encargarse de donde, de los preservativos, etc.

#27 hidroeléctrica puede valer 0 o 500 según la potencia de salida de manera proporcional, gas natural puede valer poco más que el precio del gas si trabaja todo un año o miles si trabaja pocas horas al año, si no hay contrato de respaldo, de manera inversamente proporcional.

#46: Cuando vaya a Madrid la próxima vez tomo nota.

#43: ¿Amigos? Como no llame a TeleAmigos...

#45 Si vives cerca de Madrid te invito a una cerveza DM me

#46: Cuando vaya a Madrid la próxima vez tomo nota.