#32 Cualquier proyecto científico tiene tres fases:
- Viabilidad científica
- Viabiliad técnica
- Viabilidad económica
En la fusión por confinamiento magnético, la viabilidad científica se ha demostrado con el JET (joint european torus), donde se ha conseguido mantener la reacción de fusión "bajo control". El ITER tiene como objetivo demostrar la viabilidad técnica. Es decir, aunque fuera un rotundo éxito, ello no significa que se haya solucionado el problema de hacerlo económicamente viable. El tema del tritio del que habla eolosbcn es uno de los escollos más importantes, pues para generarlo hay que construir una cobertura que absorba neutrones que escapan del reactor activando sales de litio de las cuales luego hay que extraer el tritio. Esto en teoría es fácil pero en la práctica es muy jodido. Después del ITER vendrá el proyecto de reactor DEMO, que sí pretende ser un prototipo de planta comercial de fusión. En el ITER, se espera obtener un factor Q aproximadamente de 10, es decir, diez veces más energía obtenida de la introducida.
Teniendo en cuenta la grandísima inversión económica que supone este proyecto quiero pensar que no se van a lanzar a él sin tener al menos unas ciertas garantías de éxito, es decir, si los científicos responsables dicen que pueden generar una reacción autosostenida espero que sea porque teóricamente hayan podido llegar a obtener buenos resultados. Si no, no entendería que la UE asuma ese riesgo económico.
Sea como sea hasta que no lo intenten no se sabrá si es o no posible. Y si no lo es, por lo que #18 ha expuesto, no creo que sigan manteniendo una central de tipo ITER.
Veremos en qué acaba todo esto...