#4 20 dolares/mes por hardware, software, mantenimiento 24/7, garantía de recambio por uno nuevo si se rompe o cuando se quede antiguo, y 2 años de internet gratuito.

Diríamos que se aprovechan de que están forrados para ofrecer un servicio que ninguna otra empresa local podría ofrecer.

#5 No hay nada más abierto que la web, las aplicaciones web funcionan en linux, windows, mac, iphone, android y todo lo que se te ocurra. Google simplemente le ha quitado al navegador todo lo que hay por debajo.

#58 A mi me parece igual, en ambos casos existían masacres a la población y en ambos casos se esta ocultando la verdadera razón: El petroleo.

En el momento de la guerra de Irak existia un movimiento mundial anti-arabe, si hubieran sacado imágenes de las masacres de Sadam, la respuesta de los americanos habría sido: "pues que se jodan", por eso se invento lo de las armas de destrucción masiva. Pero no te engañes, esto es lo mismo que Irak. Un dictador, una población oprimida y masacrada y mucho petroleo.

#52 No entiendes nada, ahora debido a la gran cantidad de material que existe no es necesario inventar anda para justificar la intervención militar.

En cambio cuando Irak, tambien existían matanzas y genocidios, pero no estaban en youtube y a los ciudadanos se la pelaba, así que hubo que inventar algo para que lo ciudadanos legitimasen la intervención militar.

Pero entonces y ahora es una guerra por intereses económicos.

#58 A mi me parece igual, en ambos casos existían masacres a la población y en ambos casos se esta ocultando la verdadera razón: El petroleo.

En el momento de la guerra de Irak existia un movimiento mundial anti-arabe, si hubieran sacado imágenes de las masacres de Sadam, la respuesta de los americanos habría sido: "pues que se jodan", por eso se invento lo de las armas de destrucción masiva. Pero no te engañes, esto es lo mismo que Irak. Un dictador, una población oprimida y masacrada y mucho petroleo.

#15 En Irak había un pueblo contra el régimen, pero a nadie le importaba.

Aquella vez se invento lo de las armas masivas y esta vez se han usado las imágenes y vídeos distribuidos gracias a las redes sociales. La finalidad la misma, influir a los ciudadanos para que justifiquen una intervención militar.

#18 La única diferencia es la resolución de la ONU, resolución producida UNICAMENTE por intereses energéticos.

#52 No entiendes nada, ahora debido a la gran cantidad de material que existe no es necesario inventar anda para justificar la intervención militar.

En cambio cuando Irak, tambien existían matanzas y genocidios, pero no estaban en youtube y a los ciudadanos se la pelaba, así que hubo que inventar algo para que lo ciudadanos legitimasen la intervención militar.

Pero entonces y ahora es una guerra por intereses económicos.

#58 A mi me parece igual, en ambos casos existían masacres a la población y en ambos casos se esta ocultando la verdadera razón: El petroleo.

En el momento de la guerra de Irak existia un movimiento mundial anti-arabe, si hubieran sacado imágenes de las masacres de Sadam, la respuesta de los americanos habría sido: "pues que se jodan", por eso se invento lo de las armas de destrucción masiva. Pero no te engañes, esto es lo mismo que Irak. Un dictador, una población oprimida y masacrada y mucho petroleo.