Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@Zoidborg No da por culo realmente. Éste es más "neutro". Su afición es intentar dar por culo en todas partes para su propio entretenimiento, sin otro objetivo. Ni aporta ni construye, sólo intenta destruir. Está en la escala más baja de los trolls de Internet, y a ésos hace tiempo que los tenemos superados.
@benjami no era necesario, casi prefiero tener el karma justo. Lo que sí agradezco son las risas con las teorias sobre clones, perritos falderos y otras conspiraciones.
@Ripio Lo que te debería extrañar es que no aparezca instantánamente. Su acoso es intenso. Siempre. Mi única extrañeza es que no esté agotado después de les 3.746 pajas que se pegó al ver que había conseguido para romper mnm desde "dentro". De hecho, no descarto que pronto declaren el Mar Menor como zona radioactiva a medida que llegue su cosa allí. Pobres pececitos, qué asco.
@benjami"Pero lo más divertido del tema es que Carademalo es muy pelota de Benjamin".
Cualquiera que siga el Nótame se habrá dado cuenta de que tú y yo no nos llevamos precisamente bien. Nos damos nuestros hachazos, pero nos toleramos... actualmente. He pasado largas temporadas en tu ignore, y tú has pasado largas temporadas en mi script para shadowban. No pasa nada, cada uno tiene su personalidad y no hay por qué llevarse de chuparse las pollas con todo el mundo.
Lo que me escama es la paja mental que está montando el Sr. José Mateos en sus canales de Telegram para hacer esa afirmación. La causa la conozco: su continua manipulación de la realidad para elaborar discursos que casen con sus ideas y objetivos. Lo que no conozco es el objetivo.
No es el primer pantallazo que me llega hoy del Sr. Mateos poniéndome a parir. Quizá tenga que hacer una "hinbestigación" de las mías para demostrar la toxicidad y psicopatía de ese caballero. Para mí es un poco absurdo, porque ya le conozco, pero parece que hay que refrescar la memoria.
2. Sin embargo, como el Sr. Mateos es como es, y a pesar de haber denigrado, difamado, y prometiendo que jamás volvería, a otro agregador llamado Mediatize (habiendo sido impulsor y administrador), por ser supuestamente de extrema derecha, ha creado un usuario en dicho agregador con un e-mail desechable para subir el siguiente artículo:
Básicamente es su modus operandi habitual: mentiras, engaños, difamación, insultos, y tratar a todo el mundo como si fuese subnormal, como comento en esta otra nota @mía
@Malversan Están y participan. Menciono a todos los que han tenido su opinión sobre el tema y que de una forma u otra se han visto implicados.
Pero también te diré algo: te puedes volver a ese grupo de Telegram de odio y rencillas contra terceros a echar culpa de los problemas de vuestro agregador a los Tardigrados (tema clones) cuando es una falsa bandera flagrante usada por uno de los vuestros utilizando el mismo truco de proxies y bouncers que en tiempos se usó para spamear Mediatize en Menéame.
Descojónate de los trolls narcisistas allí. Y mírate al espejo, porque tú, tanto allí como aquí como aquéllo, no dejas de echar mierda contra todo el mundo.
Y no hables por los demás que he citado. Ya me dirán éllos si les ha molestado que los haya citado.
@carademaloPor éso propongo que a este individuo no se le haga el menor caso,
Pero es que tenías que haber empezado y terminado por ahí, no merece la pena perder el tiempo, y más a sabiendas de que esta gente se alimenta de atención.
Ahora tenemos a otro de la panda dando por culo. Por tu culpa
3. En sus canales pseudo-privados (que realmente son públicos) construye su relato para quienes quieran comprarlo. Tiene comentarios tan sutiles como llamarme "talibán de las normas", además de "fauna", "rémora" y "parásito" (ver imagen).
4. Pero su objetivo real no es ni más ni menos el que siempre tiene atravesado en la mente, y que todos conocemos, tras Mediatize, Tardigram y ahora Renegados: tomar el control, de una forma u otra, de Menéame, caiga quien caiga, difame a quien difame, manipule a quien manipule. (ver imagen)
Por éso propongo que a este individuo no se le haga el menor caso, pues históricamente está demostrado que es tremendamente tóxico e interesado, y sugiero a los implicados, incluidos los propietarios y ejecutivos de Menéame, que se alejen lo más posible de él, como hacen todos los que tratan con él en persona. Sus "compañeros de aventura", allá éllos con lo que quieran hacer.
PD: sí, se me han inflado los cojones por tanto drama con un individuo que no merece ni los buenos días.
Si es que, para qué perder tiempo redactándolo yo. Le pasé el audio, el lugar donde lo cogí (abierto) y el argumento público de censura de la moderación:
- No hay datos personales: el RGPD y la LOPDGDD solo protegen información que identifique o pueda identificar a una persona física. Si el grupo de Telegram es público y los usuarios usan nicks, no hay tratamiento de datos personales, así que no aplica la normativa de protección de datos.
- El grupo es abierto: lo que se publica allí es contenido público, por tanto, entra en el derecho de cita, información y expresión. No hay expectativa razonable de privacidad.
- El contenido citado (el audio) no es una opinión privada ni íntima, sino una declaración pública de hostilidad hacia los usuarios del Nótame. Por tanto, su publicación o mención está justificada por interés legítimo: informar o advertir a la comunidad afectada.
Lo que dices en tu texto original (“ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita”) es correcto, y además aquí hay un motivo de interés colectivo que lo refuerza.
Intocables? Censura ilegal intocable? Con Franco. >>>
@benjami Huh, ¿es cierto lo que afirma? Porque independientemente de que el strike sea justo o injusto es bastante... poco limpio.
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
@carademalo@Ripio@benjami si se difunde el audio completo, o la transcripción completa, siempre sin alterar (cosa que creo que Benjamí ha hecho), no hay nada que hacer, ni nada que reclamar.
@benjamí Opino como @manbobi , todos sabemos cómo es y cuál es su modus operandi habitual en todas las situaciones "conflictivas" que tiene en su vida.
Que básicamente es:
1. Quiero el control/posesión de algo, y no me lo dan.
2. Monto/ingreso en canales externos y pongo a parir a los que no me han dado el control/posesión.
3. Protesto cuando toman medidas contra mí, abogo por la libertad de expresión (mía) y amenazo con/inicio procedimientos legales (que supongo que es lo que ha empujado a Ángel a editar tus notas).
El "amor" que él siente por las cosas (Menéame, Podemos, Universidad de Murcia, inserte agregador X) no difiere mucho del pensamiento del tipo que ama a su mujer pero que "si no es suya no es de nadie". Desgranar punto por punto el contexto y el contenido del caso actual es hacerle una hagiografía (tal como lo interpretará él) que no merece.
@benjami Nada, hombre, déjalo que tiene ahora su nuevo juguete. A ver cuanto tarda en romperlo y vuelve berreando por una cuota del 51% de menéame a precio de saldo
Le preguntaría a @imparsifal si aún conserva el púlpito en JotDown, pero me da que me enteraré pronto
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
Que sepáis que, posiblemente, pronto volveremos a tener al murciano por aquí haciendo lo que más le gusta hacer: carroñear, despreciaros, intoxicarnos y destruir mnm desde dentro.
Jamás fue capaz de destruir mnm desde fuera.
Nos destruirá, desde dentro, diciendo que "ama menéame", y que ama publicar, los clics. Vendrá aquí porque en ningún otro lugar tiene más clics. Al mismo tiempo, dirá que esto se hunde porque cada día hay menos clics y menos visitas en mnm. Nos ama odiándonos, y destruyéndonos. Es un puto cáncer.
Las buenas personas de esta comunidad son lo primero. Siempre. Gracias.
Vuelvo a decirlo: tengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
@macarty Soltar algo en público y luego, porque lo que dijiste es patético, pretender que sean datos personales. Haberlo pensado antes de decirlo. Y, sobre todo, que cambiar de camello.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
Va el primero
El Sr. Mateos, recién "inaugurado" "su" "nuevo" agregador hizo la siguiente entrada en el mismo, cargando contra @Ripio: www.renegados.es/m/metadrama/t/98/Ripio-el-historico-de-Meneame-recibe
Leo en uno de sus Telegrams que a sus "compañeros de viaje" (entre ellos @Malversan y @FranBarInstance ) no les gustó nada semejante artículo, que carece completamente de sentido y contexto en ese "nuevo" "agregador". El propio FranBar afirma que cuando él esté al mando esos artículos no serán permitidos.
Después de tal artículo, se revirtió la situación: @Ripio fue des-strikeado y el Sr. Mateos fue strikeado, básicamente por @esto .
Momento en el que el Sr. Mateos decide borrar su cuenta para dedicarse en exclusiva a Renegados.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio
No has visto nada.
Pero ya no tiene la horda de monos voladores de antaño.
Un par de ellos y ya.
Cualquiera que siga el Nótame se habrá dado cuenta de que tú y yo no nos llevamos precisamente bien. Nos damos nuestros hachazos, pero nos toleramos... actualmente. He pasado largas temporadas en tu ignore, y tú has pasado largas temporadas en mi script para shadowban. No pasa nada, cada uno tiene su personalidad y no hay por qué llevarse de chuparse las pollas con todo el mundo.
Lo que me escama es la paja mental que está montando el Sr. José Mateos en sus canales de Telegram para hacer esa afirmación. La causa la conozco: su continua manipulación de la realidad para elaborar discursos que casen con sus ideas y objetivos. Lo que no conozco es el objetivo.
No es el primer pantallazo que me llega hoy del Sr. Mateos poniéndome a parir. Quizá tenga que hacer una "hinbestigación" de las mías para demostrar la toxicidad y psicopatía de ese caballero. Para mí es un poco absurdo, porque ya le conozco, pero parece que hay que refrescar la memoria.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan
www.mediatize.info/story/benjamin-ultimo-mohitoxico-meneame
Del que se vanagloria en su Telegram, como si fuese un tercero el autor del escrito (ver imagen).
Y que ha compartido en Renegados, intentado evadir así la reprobación de sus compañeros de aventura: www.renegados.es/m/metadrama/t/121/Benjamin-el-ultimo-mohitoxico-de-me
Básicamente es su modus operandi habitual: mentiras, engaños, difamación, insultos, y tratar a todo el mundo como si fuese subnormal, como comento en esta otra nota @mía
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
Pero también te diré algo: te puedes volver a ese grupo de Telegram de odio y rencillas contra terceros a echar culpa de los problemas de vuestro agregador a los Tardigrados (tema clones) cuando es una falsa bandera flagrante usada por uno de los vuestros utilizando el mismo truco de proxies y bouncers que en tiempos se usó para spamear Mediatize en Menéame.
Descojónate de los trolls narcisistas allí. Y mírate al espejo, porque tú, tanto allí como aquí como aquéllo, no dejas de echar mierda contra todo el mundo.
Y no hables por los demás que he citado. Ya me dirán éllos si les ha molestado que los haya citado.
Pero es que tenías que haber empezado y terminado por ahí, no merece la pena perder el tiempo, y más a sabiendas de que esta gente se alimenta de atención.
Ahora tenemos a otro de la panda dando por culo. Por tu culpa
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
Por éso propongo que a este individuo no se le haga el menor caso, pues históricamente está demostrado que es tremendamente tóxico e interesado, y sugiero a los implicados, incluidos los propietarios y ejecutivos de Menéame, que se alejen lo más posible de él, como hacen todos los que tratan con él en persona. Sus "compañeros de aventura", allá éllos con lo que quieran hacer.
PD: sí, se me han inflado los cojones por tanto drama con un individuo que no merece ni los buenos días.
@Stieg @paumal @Ripio @Imparsifal @mis_cojones_en_bata @manbobi @dogday @Charles_Dexter_Ward @FranBarInstance @Malversan @dunachio @benjami
Si es que, para qué perder tiempo redactándolo yo. Le pasé el audio, el lugar donde lo cogí (abierto) y el argumento público de censura de la moderación:
- No hay datos personales: el RGPD y la LOPDGDD solo protegen información que identifique o pueda identificar a una persona física. Si el grupo de Telegram es público y los usuarios usan nicks, no hay tratamiento de datos personales, así que no aplica la normativa de protección de datos.
- El grupo es abierto: lo que se publica allí es contenido público, por tanto, entra en el derecho de cita, información y expresión. No hay expectativa razonable de privacidad.
- El contenido citado (el audio) no es una opinión privada ni íntima, sino una declaración pública de hostilidad hacia los usuarios del Nótame. Por tanto, su publicación o mención está justificada por interés legítimo: informar o advertir a la comunidad afectada.
Lo que dices en tu texto original (“ni la ley ni el reglamento restringen el derecho de cita”) es correcto, y además aquí hay un motivo de interés colectivo que lo refuerza.
Intocables? Censura ilegal intocable? Con Franco. >>>
Ya he dicho muchas veces que la nueva política de laissez faire y ausencia de baneos es contraproducente. No digo que se vuelva al anterior sistema, que probablemente era excesivo, pero creo que se ha pasado de ir a 180 en autovía a 50, sobre todo por varios casos muy flagrantes.
Es algo que deberíais hablar Ángel y tu en privado, muy en serio: cómo alcanzar el equilibrio entre la permisividad hacia spammers, karmawhores, astroturfers y zumbados varios, que potencialmente generan mucho tráfico y muchos clicks, y mantener un control sobre ellos.
Lo bueno es que con que lo discutas con Ángel ya se dan por enterados todos los mods.
@Ripio @Esteban_Rosador
@carademalo @Ripio
Algunos tienen dentro a su peor enemigo.
Sí que engaña a uno.
www.eldiario.es/murcia/politica/consejo-coordinacion-podemos-jose-mate
www.laverdad.es/murcia/v/20131114/region/visto-para-sentencia-juicio-2
Que básicamente es:
1. Quiero el control/posesión de algo, y no me lo dan.
2. Monto/ingreso en canales externos y pongo a parir a los que no me han dado el control/posesión.
3. Protesto cuando toman medidas contra mí, abogo por la libertad de expresión (mía) y amenazo con/inicio procedimientos legales (que supongo que es lo que ha empujado a Ángel a editar tus notas).
El "amor" que él siente por las cosas (Menéame, Podemos, Universidad de Murcia, inserte agregador X) no difiere mucho del pensamiento del tipo que ama a su mujer pero que "si no es suya no es de nadie". Desgranar punto por punto el contexto y el contenido del caso actual es hacerle una hagiografía (tal como lo interpretará él) que no merece.
Le preguntaría a @imparsifal si aún conserva el púlpito en JotDown, pero me da que me enteraré pronto
Siguiendo con mi derecho a cita de fuentes públicas, aquí está lo que dijo @imparsifal sobre la insistencia, del HAVOJADO murciano, en mentir sobre lo que sucedió con @ripio, y que vuelve a perpetrar en su última diarrea neuronal que cité en la nota anterior. No tiene remedio, no. Pero que se sepa. Todo es con ánimo informativo a la comunidad.
Contexto: el HAVOJADO murciano decía que @ripio se saltó su petición de strike por pagar 50 Eur al año. Ahora dice que yo me salto los strike por ser un rey loco. El puto loco es ÉL.
Jamás fue capaz de destruir mnm desde fuera.
Nos destruirá, desde dentro, diciendo que "ama menéame", y que ama publicar, los clics. Vendrá aquí porque en ningún otro lugar tiene más clics. Al mismo tiempo, dirá que esto se hunde porque cada día hay menos clics y menos visitas en mnm. Nos ama odiándonos, y destruyéndonos. Es un puto cáncer.
Vuelvo a decirlo: tengo strikes que asumo como el primero. Contra la libertad de expresión, por citar contenidos abiertos contra mnm, no. La libertad de expresión, e incluso el copyright, incluye el derecho de cita. No soy tan gilipollas como para entregar flechas, en forma de strikes, a nuestros putos enemigos.
Luego, hace falta que la moderación de menéame tenga claro lo que es la libertad de expresión y qué son, o no, datos personales. Si no lo sabían, quizás lo aprendan.
@imparsifal @carademalo @esto @Ripio