#9 te refieres a los premios nebula?

#12 los personajes de tolkien eran muuuy planos, pero porque se fundamentaba en la mitología escandinava, y ESDLA es precisamente eso, una historia épica que intentaba resultar similar a cualquier leyenda mitológica, no existen en éstas ningún personaje ambiguo. Aun asi, leete el Silmarillion, verás como Tolkien hablaba de personajes francamente ambiguos, como Feanor. Decir que la obra de Tolkien es poco profunda me parece un disparate. Es trasfondo del mundo, costumbres, razas, etc. no sólo se quedaba en los 5 libros míticos, ese señor tenía en su mente todo un mundo inventado lleno de detalles que pocos autores han conseguido.

#40 si que es verdad que ESDLA está muy basada en la mitología escandinava, pero se parece en las razas, y poco más.

En fin, en los nobel nunca se ha tratado enserio la literatura fantástica. Ahí está Martin, que tiene los mejores libros de fantasía que he leído en mi vida (y capaces de gustarle a cualquiera que no sea amante de la fantasía) y jamás estará nominado.

#42 No se trata de tomarse en serio o no la literatura fantástica. He leído ESDLA, El Hobbit y el primer libro de Canción de Hielo y Fuego (Juego de Tronos), me deslumbra la imaginación desbordante de Tolkien y Martin, la capacidad de crear mundos complejos hasta el último detalle (lenguas y grafías inclusive) de Tolkien y la profundidad de los personajes de Martin, ambos son maestros en hacer descripciones realistas de paisajes, lugares, vestimentas, etc...

Por supuesto, aquí viene el pero: ambos usan una prosa plana. Y aquí no me refiero a la linealidad de la historia, sino al uso de recursos literarios limitados para narrar, a que no exploran los confines del lenguaje ni logran expresarse desde una voz única. Me refiero al manejo de recursos narrativos como la elipsis, el simbolismo, el lirismo, la hipérbole, etc... Hablo de que hay cuentos de García Márquez como "El ahogado más hermoso del mundo" y “Un señor muy viejo con unas alas enormes” que tienen múltiples niveles de significado superpuestos y que medio se empiezan a captar a la segunda o tercera lectura. Es por esto que ni Tolkien ni Martin ganarán nunca un Nóbel de Literatura: carecen de esa calidad en la prosa, pero no dudo que una novela fantástica escrita por un Cortázar o un García Márquez tendría reconocimiento literario universal.

Pero oye, en el fondo, ¿qué más da? No han indagado nuevas formas de expresión ni de transmitir sentimientos, pero han creado mundos enteros, lenguas, sistemas de creencias, que ya es. Disfrutemos de eso.

#48 la cuestión es que valoramos más de una novela, las formas, es decir, su prosa, o la historia, tramas, personajes, etc? yo personalmente me quedo con lo segundo...creo que este aspecto está muy mal valorado en muchos premios de literarios.

#62 Eso es porque los premios literarios lo que valoran es la calidad literaria. Tú te refieres a lo que se cuenta, que también es de vital importancia (un libro en el que sólo se valora la forma es puro onanismo del escritor y para mí no vale nada), pero no es suficiente ni debe serlo para ganar lo que se conoce como el mayor galardón literario. Hablamos de personas que alcanzan la excelencia al escribir, ¿qué esperabas?

La literatura es el arte que utiliza como instrumento la palabra.

De http://es.wikipedia.org/wiki/Literatura

#40 Mira, creo que no sabes muy bien de qué estás hablando: el quenya tiene la misma ortografía que el finés, que el latín... y casi que el castellano. Simplemente es una escritura fonética con un alfabeto latino (por cierto en el mundo ficticio de la Tierra Media, no se escribía con el alfabeto latino, sino con un alfabeto diseñado ex profeso y bastante bien pensado para cualquiera que entienda de fonética).

Respecto a lo del Kalevala... si, habrá tenido influencia en algún relato del Silmarillion, pero ni mucho menos es un plagio. Además, te invito a que cojas cualquier libro de ficción y busques la originalidad temática: una pista, eso no existe por lo menos desde los griegos (Luciano de Samósata tiene relatos que incluso se podrían considerar ciencia-ficción).

#51 Puestos a citar no sé por qué no has dicho Hesíodo, después de todo, él fue de los primeros en elaborar textos sobre religión y mitología griega, lo cual es evidentemente ciencia ficción.

#56 Ya, según leía tu comentario me vino a la cabeza justo lo que tú mismo dices pero esta vez con respecto a ti (creo que no sabes muy bien de qué estás hablando), primero por mezclar churras con merinas (gramática != fonética), y segundo porque si hubieras leído el Kalevala tendrías que reconocer que no hay apenas cántico, o poema, que Tolkien no haya "adaptado".

#40 Perdón, veo que he leído mal y has dicho gramática y no fonética (otras veces he leído críticas a este respecto que no tienen en cuenta que el parecido es porque la escritura que usa Tolkien es fonética).

#7 y almejas, mejillones, chirlas... no espera, eso no son hortalizas... pero bueno, que también.

#16 ¿Y ella no consiguió nada? ¡Qué manera de entender la sexualidad! Digo que serán los dos, a la vez, los que marcan y disfrutan, ¿no? Es más, como se pase, ella le mete un rodillazo que lo dejará KO.

#38 No hay nada negativo en decir lo que él consiguió! Que diga otro lo que consiguió ella . No decir lo que consiguió ella no implica entender la sexualidad de ningún modo... Hay un error lógico en tu interpretación del comentario :-).

#8 Si esa fuera tu contraseña auténtica el soft de meneame la hubiese sustituido por asteriscos.

#22 A ver, mi contraseña es "L4m3p01145"...

#27 Tienes que poner la contraseña, no tu apodo

#33

Si lo han hecho for the lulz... se tienen que estar descojonando los cabrones.
#22 Mentira, mira, si yo pongo mi contraseña sale a la vista: *****

#22 oye, pues si yo escribo mi contraseña pocoyoto22 no funciona

#8 Tranquilo, en el código de Meneame hay un "seguro" para que no pase nada si pones tu password. Mira un ejemplo:

El mio es *********

Tú seguramente verás asteriscos, pero como lo escribo desde mi cuenta de usuario, yo veo perfectamente mi contraseña.
.
.
.
.
.
.
.
.
.