#89 Sabes perfectamente a qué me refiero.

#143 Y tú también lo sabes. Ahora con una posible tercera dosis y sucesivas, también "gratuitas", ya veremos quién paga la fiesta

#239 Tú ya estás metiendo en el saco las terceras dosis, pero venga... voy a jugar: puedes estar seguro de que si se ponen, no será porque las farmacéuticas se empeñen, sino porque los datos así lo indiquen.

#248 Las terceras dosis no las metí yo en el saco.
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/07/23/sanidad-da-por-hecho-que-tendra-que-inocular-una-tercera-dosis-a-todos-los-vacunados-1508228.html
Y para saber si salimos de esta con las vacunas hay que esperar a tener más datos

#96 Ah, ¿que para que una construcción pueda ser protegida tiene que haberla mandado construir un personaje histórico importante? Según tú entonces se debería retirar la protección a gran cantidad de edificios por que fueron mandados a construir por ciudadanos que no eran figuras históricas...
Que la permanencia de los frailes no se sostiene. De hecho aunque estaba poniendo como ejemplo extremo la destrucción de edificios, tan solo es un cambio de uso para que deje de ser de culto.

#113 Yo no dije nada de eso, solo te indiqué que una construcción ilegal que haya hecho un alcalde, no tiene ninguna justificación histórica, y que el contexto en que se mandó constituir el vale de los caídos sí es historia

#119 y #98 no y no, El consorcio no es equivalente a eso y además nada sencillo (sin hacer "trampas") contratarlo con ellos pues en general solo asegura a aquellos que no encuentran otra aseguradora posible y estas, para evitar eso entre otras cosas, es muy raro que te denieguen el seguro, simplemente te lo ponen tan caro que es como denegartelo pero no es una denegación.

El consorcio sirve para lo que sirve, pero no es una alternativa publica a los seguros privados. Y no es precisamente "barato".

Una banca equivalente seria aquella que ofreciera servicios bancarios a aquellos que los bancos se niegan a darles servicio y no es el caso de lo que hablamos sino de que lo den gratis(o a un precio reducido) a aquellos que no quieran tener nada que ver con la banca "de siempre".

#226 #220 Tenéis razón, no lo sabía.
Pensaba que se podía contratar libremente porque conocí a varias personas que lo tenían, pero veo que era porque no les quedaba otro remedio

#98 #119 Si, tu lo has dicho, si te rechazan. No es lo mismo eso que poder contratarlo donde te guste más o te salga mejor. Y, sobre todo, si obligas a algo, tienes que regularlo, con precios máximos o como consideres, pero no puedes obligar a contratar una empresa y dejar que hagan lo que les de la gana.

#78 Claro, y si un alcalde realiza una construcción ilegal también vamos a asumir una razón histórica (historia contemporánea) para no tirarlo abajo... en fin.

#83 Para hacer historia se necesita algo más que ser alcalde. Por ejemplo, dar un golpe de estado, ganar una guerra que duró 3 años y ser Jefe de Estado de España durante casi 40 años, para acabar muriendo en la cama

#96 Ah, ¿que para que una construcción pueda ser protegida tiene que haberla mandado construir un personaje histórico importante? Según tú entonces se debería retirar la protección a gran cantidad de edificios por que fueron mandados a construir por ciudadanos que no eran figuras históricas...
Que la permanencia de los frailes no se sostiene. De hecho aunque estaba poniendo como ejemplo extremo la destrucción de edificios, tan solo es un cambio de uso para que deje de ser de culto.

#113 Yo no dije nada de eso, solo te indiqué que una construcción ilegal que haya hecho un alcalde, no tiene ninguna justificación histórica, y que el contexto en que se mandó constituir el vale de los caídos sí es historia

#78 Si te refieres a que lo usan para "combatir" a sus enemigos politicos, pues es posible que muchos politicos, unos mas que otros, lo hagan. Pero lo que no es comparable es nivel de cinismo y maldad de algunos. Comparativamente veo mas dañino un Trump o un Bolsonaro que un Macron. Todos haran uso de la situación para sacar redito politico e imponer medidas a su gusto. Pero los dos primeros, los garantes de las teorias de la conspiración y "sologripistas", lo han hecho llevandose por delante a millones de personas y han favorecido y hecho crecer los movimientos negacionistas y anti sistema de una forma nunca antes vista. Por eso cada vez que alguien dice "esa es la versión oficial" inmediatamente se me activa el sentido "aracnido" y me preparo para lo peor. Es la semilla de la duda sobre el método cientifico, la negacion de la realidad y el inicio de una época en la que un "youtuber" megalómano con evidentes problemas mentales y un ego del tamaño de Júpiter extiende sus putas locuras y debemos, según muchos, ponerlas al nivel de los estudios de los mejores y mas aclamados cientificos. Mal asunto...