#3 habría que ver cuantas horas echa la limpiadora de la SER.

#3 #4 no será de los que luego sale llorando porque no encuentra trabajadores que estén dispuestos a trabajar con unas condiciones de mierda, no?

la Inspección de Trabajo ha realizado más de 18.600 visitas, generando casi 37.000 expedientes. El año pasado fueron capaces de detectar 8.729 infracciones, de las que se acabaron derivando más de 30 millones de euros en sanciones. Más de 100 tuvieron que ser ejecutadas conjuntamente con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, especialmente en materia de empresas ficticias.

#4 y dias... Para camarera de pisos es lo mismo domingo que lunes, que navidad que 23 de abril entre otras muchas diferencias

#4 el problema es que no es LA limpiadora de LA Ser... Probablemente es de una subcontrata.

#73 no invalida mi pregunta

#112 claro... como que no has preguntado nada...

#150 ¿?? What?

#175 pues eso, que en #4 no preguntas absolutamente nada...

Únicamente expresas tu deseo acerca de que te gustaría conocer determinada información, con lo que estoy de acuerdo, pero no preguntas nada. Así pues,con #73 no puedo invalidar ninguna pregunta que no has formulado. Son comentarios compatibles.

#189 "habría que ver cuantas horas echa la limpiadora de la SER" = ¿Cuantas horas echa la limpiadora de la SER?

Así explicado para un niño de 5 años.

#190 el mes que viene ya 6. Gracias!!

Pero tiene cojones que un niño de 5 años haya tenido que explicarte lo evidente...

#73 Es eso. Lo has clavao!
Una cosa es predicar y otra dar trigo

#67 Te pasa como al entrevistado de la SER. No respondes a su pregunta. Me cojo de #7 que lo explica muy bien.

#3 ¿En que?

#67 Te pasa como al entrevistado de la SER. No respondes a su pregunta. Me cojo de #7 que lo explica muy bien.

#22 Y sin embargo las agresiones vienen siempre del mismo lado, a veces incluso entre ellos mismos.

#24 Lo mismo dicen los sectarios de la derecha.

#27 Solo falta que aporten las pruebas.

#27 Y que se persigue a los hombres blancos heteros.

#24 Como los Pitbull.

#22 buen intento pero no cuela, es muy burdo

#35 si, pero va con todo

#22 mentira.

#22
Qué bien repites el "son todos iguales.." cuando son perturbados fascistas los que roban, insultan o agreden..
El problema es que siempre son tarugos ignorantes de derechas, o descerebrados franquistas, que viene a ser parecido...

#3 Desde el 36 sin cambiar el chip.

#1 Y luego que hay agujeros que hay que cerrar a costa de nosotros.

#8 Lo siento pero me cuesta pensar en apoyar a una izquierda que no sea internacionalista, por muy de moda que estén.

#12 Sumar estuvo de moda también, como Podemos antes. Lo que pasa que a Sumar se le ha visto el cartón demasiado rápido. Podemos tardó 7 años en caer.

Mientras haya una izquierda exclusiva y cuqui, como Podemos y Sumar, no van a pillar cacho jamás. Rencillas personales nunca llevarán a nada productivo.

Ahora que las europeas van a ser un canteo "hay etarras en Sevilla" by el debate.com

#8 no hay güevos, por el saber estar, el sentido de estado, que les den por todos lados y no hagan ruido candidatos a mi voto, no sé si votaría en las europeas si no estuviera bildu

#11 te meas en muchas cosas, me parece.

Mandas una noticia en la que una promotora que vende viviendas caras y tratas de hacerlo pasar como algo general en una provincia con más de 1.7 millones de habitantes, pero no podemos decir que la intención de la noticia es claramente xenófobo porque si tienen dinero para comprarse una casa en la Costa del Sol se les puede odiar.

#15 son de medio millón de euros, básicamente

#15 La xenofobia no es eso, pero vale.

#15 No se les odia a ellos, se odia a los resultados de que gente con mucho mas poder adquisitivo compre en masa en una determinada zona viviendas a precios elevados, ya que esto hace que el precio de la vivienda aumente dejando sin acceso a una vivienda asequible a gente con poder adquisitivo mucho mas modesto que suele ser gente de la zona.

#11 este envío es un publirreportaje de una inmobiliaria que es como si tomáramos como ciertas las encuestas encargadas por el PP

Si te lees y entiendes tu propia entradilla, significaría que la media de viviendas vendidas es de 500mil euros, porque ésa es la media de esas 9 de cada 10 viviendas supuestamente vendidas a extranjeros.

juvenal debe estar queriendo arrancarse los ojos con este envío

#15 son de medio millón de euros, básicamente

#15 La xenofobia no es eso, pero vale.

#15 No se les odia a ellos, se odia a los resultados de que gente con mucho mas poder adquisitivo compre en masa en una determinada zona viviendas a precios elevados, ya que esto hace que el precio de la vivienda aumente dejando sin acceso a una vivienda asequible a gente con poder adquisitivo mucho mas modesto que suele ser gente de la zona.

#5 ¿Pero entonces lo que hay es un VAR con deficiencias que no es completamente útil? ¿No?. Sea por las movidas de La Liga o por lo que sea, vamos.

#8 El VAR es una basura, y más mientras lo sigan controlando el CTA de la RFEF y un directivos culés.

https://www.futbolgate.com/investigaci%C3%B3n/corrupci%C3%B3n-tecnol%C3%B3gica

#5 Ya que lo mencionas, de todos es sabido que pocos hay en esta web con un C.I. inferior al tuyo .

Hasta nunca.

#5 Vaya, alguien es del Barça y está muy cabreado por la mierda de temporada que están haciendo

#12 A mí me parece que han hecho una temporada cojonuda, tanto en lo deportivo como en lo económico

#44

#5 para mí está claro que el balón no entra. Pero ,fuera de juego de Cubarsí? Que disparate! No estorba a Lunin para nada.

#30 Ya te digo si le estorba:

#32 vamos a ver en un corner no hay fuera de juego, se puede poner delante del portero, el fuera de juego posicional de Cubarsí sería en el momento en el que Lamine Yamal toca el balón y en ese momento Lunin ya no está siendo tapado por Cubarsí

#38 Hay fuera de juego desde el momento en el que Jamal toca la pelota y remata, se llama fuera de juego posicional.

#63 el fuera de juego posicional solo.se sanciona si el jugador va a por la pelota. Que se ve perfectamente que no lo hace y si estorba al portero o se mete en la trayectoria entre en Balón y el portero. Cosa que tampoco hace. Deberías plantearte porque eres el único que ve ahí fuera de juego

#67 1. No, también se sanciona si el jugador si interfiere al portero: Interferir a un contrario significa impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo claramente el campo visual del adversario o disputándole la pelota. A ver si te aprendes las reglas antes de debatir.

2. No, no soy el único que ve fuera de juego. Cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que hay fuera de juego:

#32 No está en fuera de juego aunque estorbe, porque cuando se produce el disparo NO está en fuera de juego.

#49 Sí que lo está. Solo tienes que ver la imagen de más arriba. En el saque de córner es imposible que haya fuera de juego puesto que se saca desde el fondo del campo. Una vez lo toca un jugador sí que puede haber posición antirreglamentaria, como es el caso.

#57 No. No lo está. Cuando se tira a puerta no está adelantado. Y después del rechace del portero ya no hay fuera de juego

#58 Paso de discutir con un cegareto. Aparte de ser fuera de juego se pone delante del portero para evitar que avance. Apréndete las normas, querido.
 

#49 Si, está en fuera de juego posicional.

#65 No. No lo está. Hay que ver la posición cuando el pie del que tira impacta en el balón.

Y no hay NADIE en fuera de juego en ese momento

#68 Cuando impacta el balón en el pie de Lamine, Cubarsi interfiere al portero, impidiendo que juegue o pueda jugar el balón y obstruyendo su campo visual, tal y como se explica en la regla de fuera de juego.

#1 no dicen cuántos votos ha sacado Bildu por lo tanto solo el que haya estado en la puerta del colegio vigilando quién entraba y quien no, puede saber con toda seguridad quién ha votado a Bildu .

#5 No se puede saber quien a votado y quien no. Los que han votado ha sido a Eh Bildu

#8 pues eso, si no sabes quién ha ido a votar y quien no, el voto sigue siendo secreto. Pero el escrutinio hay que hacerlo público.

#8 en realidad sí se sabe. Al menos los partidos que estan en la mesa (interventores de partido) tienen listados donde se va controlando quién vota, para que no haya duplicidades.

#1 Hay dos votos en blanco y dos nulos. Así que no se puede saber quien votó a quien.

#5 #8 #17

#18 Esa es muy buena. Pues ya me quedo tranquilo

#17 y para controlar los votos comprometidos, si el que debe un voto no va se le llama y que baje rápido.

#17 los interventores no pueden apuntar quien vota, sería ilegal

Los que pueden hacerlo son los miembros de la mesa y esa ℹ de destruye si no hay reclamaciones

#63 Sí lo hacen y pueden. Pero al listado no se puede dar otro uso más allá del control de las votaciones; luego debe destruirse. Pero, bueno, casi de memoria ya lo tienes; o puedes grabar el sonido de todo el día...

#74 Lo hacen, pueden, pero no me digas que no huele. Yo creo que se permite porque si lo pueden hacer todos, nos callamos todos y ya está, pero a ver qué le interesa a un partido si X persona ha ido a votar... para eso está el personal de la mesa, y los interventores si quieren que lleven una cuenta numérica, que luego se cuenten los tachados, la cuenta y los sobres, pero nada que permita saber si alguien ha votado o no. Que luego puedes ir y votar en blanco o nulo (y no me quiero meter en actitudes sospechosas de gente que aparentemente dan los sobres cerrados en la puerta del colegio electoral, que suponiéndolo cierto ya casi tendrías que hacer juegos de magia a lo Tamariz para votar lo que quieres), pero que alguien tenga que ir a hacer el paripé porque si no puedan pedirle explicaciones a santo de qué.

#63 los interventores de los partidos también tienen la lista de los censados en cada mesa y van tachando

#79 jamás lo he visto, si lo ves denuncialo al presidente del colegio.

Se le caerá el pelo, y si la denuncia acaba en el juzgado la multa de su vida

#79 añado, he estado leyendo y los partidos y sus representantes tienen obligación de destruir las copias que tengan del censo tras finalizar todo el proceso electoral.
Imagina si encima tuviesen lista de personas que han votado

#1 #8 Es precisamente la transparencia de nuestro mecanismo electoral la que obliga a publicar los datos de cada mesa, así cualquier ciudadano (pues todos tenemos derecho estar presentes en el momento del conteo de las mesas) puede comprobar que no ha habido manipulación en la transmisión de los resultados de las mesas electorales

Lo poco habitual es que el 100% de los votos vayan a un solo partido. Es un caso muy aislado.

#8 ¿Como que no? Hay una lista en cada mesa que dice quien ha votado y quien no.

#28 se destruye si no hay reclamaciones sobre el escrutinio, y ningún partido tiene acceso a los datos

#64 ¿Seguro que los aporedados no tienen acceso?

#76 si, seguro, otra cosa es que pase en algún sitio, pero no tiene acceso a los nombre de los votantes.

#76 ve estado leyendo, no he encontrado expresamente la prohibición, solo que la copia del censo que reciben los partidos y sus representantes sólo puede usarse para los fines que autoriza la ley, y después de las elecciones las copias deben ser destruidas, no pueden conservarlas.
Eso se refiere a la lista del censo, pero parece evidente que si no pueden conservar la lista del censo, menos aún una lista de votantes

#28 y tambien se vota en blanco o nulo.

#5 Sí lo dice: 60.

Según datos oficiales del escrutinio, EH Bildu ha logrado en Orexa 60 votos, lo que equivale al 100%.

#10 no me cuadra. Ha habido 4 votos que no han ido a Bildu, los nulos no cuentan, los blancos si... Al menos hay un 4-5% que no voto a Bildu.

#5 tampoco, porque la gente puede votar en blanco

#1 Eso sería una brecha más grande aun, donde se le dan votos a gente que no los tiene...

#1 Sí, lo es. Es un señalamiento claro.

#1 A mi no me mires, yo voté a Kodos

#12 Creo que hablas de The Objective

#15 Tal para cual, y su público objetivo también.

#15 yo creo que habla de su libro, está mañana ya le han dicho a él esto mismo que dice de los demás, y antes de desayunar.

#12 Público objetivo de los cuadernos pinta y colorea: Manolitro.

#92 Parrafada de la hostia... jaja. Venga, a pastar.

#93 Tú eras de lo que creías que el acuerdo de paz y cese final de ETA era falso y que a ti no te iban a engañar. Hasta la propia Arantza Quiroga abogaba por participar en el proceso de paz pero el PP Nacional no se dejó engañar

#96 Yo soy de los que cree en los hechos más que en las palabras. Ni idea de quien es la tal Arantza ni me voy a poner a buscarlo.

#110 Presidenta del PP vasco que dimitió por discrepancias con la dirección general sobre el proceso de paz en el País Vasco.

https://elpais.com/politica/2015/10/14/actualidad/1444810254_954408.html

Y contrario a lo que podrías pensar sin ninguna información adicional pertenecía a la ala conservadora del PP y era especialmente dura con el tema ETA.

A mí me dejó perplejo el hecho de que quisiera participar en una transición hacia la Paz con todos los partidos, incluido Bildu en aras a una conciliación de convivencia entre todos los partidos en el País Vasco. Desde luego esta idea o era demasiado revolucionaria para el PP nacional o no comulgaba con sus intereses y dimitió. Una pena sinceramente, unos políticos que no hablan y acuerdan entre si no solo no suelen solucionar problemas sino que normalmente generan nuevos problemas adicionales.

#117 No puedo ver el enlace porque hay que estar suscrito, pero tampoco pasa nada por ello.

Respecto al resto, cada cual es libre de pensar y actuar como mejor le parezca. Ella tendría ciertas ideas y el partido al que pertenece otras. Sin entrar a valorar cuáles son mejores o peores, suele pasar que o convences o "te convencen", sea el PP, sea quien sea (ahí tienes al PSOE con Page en una situación que, si bien no es similar, sirve de ejemplo suficiente).

Traigo a colación aquí lo que he dicho en múltiples ocasiones en otros meneos: me tiran de un pie todos los partidos, todos mienten, todos quieren aparentar ser los más mejores cuando son la misma mierda con distinto color. El PP quiere ir de recto e inquebrantable constitucionalista y Bildu juega con las palabras a querer aparentar lo que realmente no es.

Nota al margen: me pregunto cuántos de los que ayer votaron a Bildu estuvieron encantados con los gritos de "independentzia" que hubo en la sede anoche. Durante la campaña fueron de tranquilos al respecto, de eso ahora no toca, que eso está lejos, que vamos a otras cosas primero, que si la sanidad, que si no sé qué. Muy bien, pero a la que cierran las urnas, mandamos los gritos de independencia que no se oyeron antes. Qué cosas.

#118 Solo puntualizar dos cosas.
En mi opinión personas que pertenecen a un grupo con ideas generales en común generan obviamente discrepancias culturales importantes. Me refiero a que el PP vasco, sus dirigentes y sus votantes tienen una discrepancia abismal en temas importantes como el proceso de paz con el PP de Madrid, sus dirigentes y sus votantes. Y en este tema en concreto, a pesar de que la ciudadanía vasca y en especial politicos del pp, psoe (entre otros) han sufrido las consecuencias del terrorismo de ETA de forma mas activa día tras día los políticos dirigentes centrales del PP y PSOE no confían o no les interesa confiar en las decisiones locales ya que las decisiones vienen impuestas desde Madrid. En general, los partidos políticos no tienen decisiones democráticas avanzadas si no que son centralizadas e impositivas.

En el programa de Bildu hay muchas cuestiones no implícitas. Ahora mismo el tema independentista parece que está a 1 de cada 5 ciudadanos a favor. Creo que con el problemon catalán entre Rajoy y Puigdemont, el 155 y las ostias del 1 de octubre es obvio que debido a la polarización estatal, fíjate que los Vox insultan a los del PP, a los de Bildu les niegan la palabra e incluso deslegitiman al gobierno español. En conclusión, creo que la ciudadanía ha puesto en otro plano la independencia por muchísimos motivos… pandemia, cambio climático, protección medio ambiente, corrupción, economía, guerras

El otro tema es que el proceso de paz no ha finalizado, aún no se ha hablado ni de acercamiento de presos vascos, amnistía y el gobierno español no ha dado ningún paso en ese aspecto en mas de 10 años. Y tampoco creo que haya habido ninguna avance en materia de restitución desde el gobierno estatal sobre la guerra sucia, torturas etc. En cambio el gobierno vasco si que ha dado algunos pasos. Pero creo que por desgracia, por culpa del PP nacional estatal, tampoco esta el horno para bollos y de momento Bildu no ha puesto líneas rojas pero seguro que es un tema que les encantaría abordar.

#71 Qué cansino resultas con las falacias y en particular una de libro como esta.

Hale, a pasarlo bien, campeón.

#45 Pues sí, una forma de no condenar explícitamente algo o a una organización es el condenamos a todas

Ya, pero cuando dice que hicieron una mención especifica a las víctimas de eta? Que hay de eso

#47 Pues eso, sigue siendo un jugar con las formas. En todo caso, reitero mi comentario, que cada uno lo interprete como quiera, pero como mínimo me parece hay lugar para criticar esos matices.

#49 hacer una mención especifica es jugar con las formas?

Maravilloso

#51 Pues eso, interpretalo como quieras...

#52 lo interpreto tal y como es. Una mención especifica es una mención especifica, no tiene más interpretación.

#64 Pues eso.

#47 Que te agarras a cualquier cosa aunque no sirva absolutamente para nada, eso es lo que hay de eso.

#56 claro, yo soy el que es esta agarrando a cualquier cosa. Tú aquí contando que no han condenado el terrorismo como a ti te gustaría que lo hicieran pero yo soy el que se agarra a cualquier cosa.

Contra un muro

#63 No, estás imaginando cosas. Te imaginas que han condenado la violencia, cuando esa expresión no se ha usado, y por otro lado te imaginas que he dicho algo que no he dicho. Sí he cuestionado la credibilidad de los susodichos, pero no he dicho "no lo han hecho como a mí me gustaría", eso es falso, es una mentira, porque eres un mentiroso.

¿En qué parte del vídeo "condenan la violencia de ETA"? En ninguna parte del vídeo. En caso contrario me dices el minuto y segundo correspondiente y no tengo ningún inconveniente en rectificar... ¿qué? ¿cómo? ¿que no lo dicen en ninguna parte del vídeo? cachis en todo...

#45 Gracias, pero no han cumplido.

#62 El vídeo entero está lleno de condenas a ETA y a la violencia en generar. Para condenar algo no hace falta utilizar el verbo condenar, exactamente igual que para insultar a alguien no hace falta usar el verbo insultar antes del insulto. Lo único que denotan tu comentarios es una capacidad lingüistica equivalente a la de un niño de seis años, de lo que te regodeas sin rubor.

#123 No, mira, la semántica importa, y decir "lamentamos las víctimas" no es condenar la violencia, en particular la ya ejercida.

Lo que sí denota tu comentario es una capacidad para el insulto propia de un niño de seis aos.

#124 No es lo que han dicho.

#127 En efecto, no han dicho que condenen la violencia.

#40 no, no me he ido a ningún lado . Pero no me gusta darme cabezazos contra un muro.

#41 ¿Sigues buscando en qué parte del vídeo dicen la palabra "condenar" refiriéndose a la violencia de ETA alguno e los tres miembros de Bildu (y/o asociados) mencionados?

#42 no, he visto el vídeo una vez ,no necesito verlo más.

#48 ánimo... Pero recuerda que cuando se acaba la linde el burro sigue recto. Así que no insistas que el tipo seguirá a lo suyo.