Gavilán, Arha, Tehanu, Lebannen...Gran escritora y grandes personajes. DEP.
Leo el cartel que colgó el chico y escucho después la canción de Despacito y me cuesta encontrar diferencias. En ambos casos solo importa lo que una parte quiere y a la otra ni se la contemplan sus deseos. Para mí, romanticismo es realizar un acto que sabes que gustará en gran medida a la otra persona porque le conoces. Romanticismo con un desconocido, para mí es imposible porque si no le conoces, a lo mejor tú acto lo que hace es joderle la vida, no todos somos iguales ni entendemos como románticos o bonitos los mismos gestos. Puede que a mí que un extraño me entregué una inocente carta me duela y eso se tiene que respetar por muy buena intención que se tenga.
Leyendo tu descripción y por supuesto sin conocerte, pensaba que el diagnóstico iba a ser trastorno límite de personalidad, que yo creo que en patología dual es el más habitual y el que más reingresos provoca (perdona por tantas generalidades). Mi pregunta en relación a esto es ¿consideras visto tu diagnóstico o el de las personas que hayas conocido, que la medicina os intenta catalogar dentro de un espectro muy determinado o que realmente te sientes identificado con esta catalogación? Más en tu caso, que si me permites, el diagnóstico parece más de cajón de sastre. Gracias por hacer este te respondo.
#8 Por si te sirve, a parte de la respuesta.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Patología_dual
Muchas gracias por tu participación. Me gustaría que pudieras recomendarnos bibliografía al respecto, ya que en parte es mi ámbito de trabajo y en todas las formaciones siempre recomiendan a Jorge Barudy... Me gustaría saber otros autores, estudios o libros que creas imprescindibles sobre el abuso y el maltrato a menores. Muchas gracias.
#20 #30 En vuestro caso intuyo que buscáis material relacionado con las estrategias de apoyo a víctimas de abusos sexuales y ensayos sobre incidencia en la sociedad. Os recomiendo las publicaciones especializadas de distintas asociaciones y equipos de investigación, como el Journal of Child Sexual Abuse (http://www.tandfonline.com/toc/wcsa20/current), la Revista de Violencia Interpersonal (http://jiv.sagepub.com/), la revista internacional de abusos y negligencia a menores (http://www.sciencedirect.com/science/journal/01452134/38) o los artículos y libros de autores como Nicholas Groth o Ronald Langevin.
Os dejo también los enlaces bibliográficos de la ATSA (http://www.atsa.com/pdfs/DenialandRecidivismBiblio.pdf y http://www.atsa.com/pdfs/effectsBiblio.pdf). Espero que os sirva de ayuda.
#55 Yo comento la parte de realidad que conozco, pero evidentemente yo no estoy de acuerdo en cómo funcionan estos centros, ni la ley que los regula (que no son excusas, sino ley) y nunca estaré de acuerdo con la gestión privada o concertada de ninguno, porque este servicio solo se puede concebir como público y de interés social. Mi opinión es que todos los menores deberían tener derecho a una familia, pero la realidad es que hay muy pocas familias que quieran acoger a un adolescente y si existen centros, es por esto mismo. Evidentemente que hay que mejorar el tema de los centros, pero sobre todo el hecho de que ningún menor termine ahí, destinando muchos más recursos profesionales, familiares y sociales. Y la adopción es un capítulo a parte y a día de hoy un mercado más y las estadísticas de adopciones que terminan mal es más elevada de lo que uno se puede imaginar. No es una posible solución a día de hoy principalmente porque solo se quieren adoptar a menores de 3 años y totalmente sanos.
Si hay vida más allá de la muerte, espero que Camilo Cienfuegos le espere en ese más allá.
#3 Desgraciadamente está pasando en prácticamente todas las Comunidades Autónomas y es algo sobre lo cual las administraciones tienen conocimiento. El problema, según yo lo entiendo, es que los centros de protección de menores son por ley en régimen abierto, distinto a los de reforma que son en régimen cerrado. Las menores de estos centros tienen una "mochila" sobre sus hombros en las cuales estas mafias ven oportunidad de negocio y se están especializando en ello. Para ellos resulta muy fácil ofrecerles a las menores una vida alternativa fuera del centro y manipularlas debido a su edad y a sus vivencias pasadas y generalmente, lo que les hacen creer que tienen es "amor". Muchas después te dicen que uno de ellos era su novio y que la cuidaba... Es algo tremendamente triste. Y si una menor en uno de estos centros te dice que se va, los trabajadores no pueden hacer nada más que verla salir del centro. Hay veces que en un mismo día la policía lleva a un menor al centro hasta cuatro veces, porque cada vez que uno de ellos se va, hay que poner la correspondiente denuncia. Como siempre la administración siempre va por detrás de este tipo de organizaciones, que como digo, están especializadas en buscar los centros de protección que son todos en régimen abierto y captar a las menores de los mismos. Y eso es algo que por mucho que digan, todas las administraciones conocen y no están atajando.
Para #3. Goto #50.
Para #40. Excusas y más excusas que solo confirman que las administraciones y esos centros no están haciendo correctamente su trabajo. A los padres adoptivos se les exige muchísimo más y no se les da ningún margen ni excusa. Regimen abierto no puede ni debe significar un sí incondicional a todo los que los menores planteen, eso ni es tutela ni es nada.
Para #40. Edit #53. Olvidé mencionar la parte emocional y afectiva. Los centros tienen la obligación de proporcionar la seguridad y el respeto y a ser posible el cariño que todo menor merece. Si no lo consiguen probablemente tenga que ver con no disponer del los mejores profesionales en nómina.
Por otra parte cabe analizar si esos centros son privados o públicos, en caso de que los centros privados no superen unos mínimos de calidad la obligación del gobierno es proporcionar esos medios e instalaciones desde el ámbito público.
Lo más jodido de de esta historia es que pudo evitarse. Si la mayoría de familias formales/normales son capaces de proteger, educar y sacar a sus hijos adelante no hay excusa en que 'centros profesionales' no queden a la altura de las circunstancias.
#55 Yo comento la parte de realidad que conozco, pero evidentemente yo no estoy de acuerdo en cómo funcionan estos centros, ni la ley que los regula (que no son excusas, sino ley) y nunca estaré de acuerdo con la gestión privada o concertada de ninguno, porque este servicio solo se puede concebir como público y de interés social. Mi opinión es que todos los menores deberían tener derecho a una familia, pero la realidad es que hay muy pocas familias que quieran acoger a un adolescente y si existen centros, es por esto mismo. Evidentemente que hay que mejorar el tema de los centros, pero sobre todo el hecho de que ningún menor termine ahí, destinando muchos más recursos profesionales, familiares y sociales. Y la adopción es un capítulo a parte y a día de hoy un mercado más y las estadísticas de adopciones que terminan mal es más elevada de lo que uno se puede imaginar. No es una posible solución a día de hoy principalmente porque solo se quieren adoptar a menores de 3 años y totalmente sanos.
#1 A partir de los 6 años es cuando empieza a ser mas difícil ser adoptado. La educación obligatoria es España es de los 6 a los 16 años. Es cuando comienza la escuela que se detectan muchos de los casos de menores que finalmente acaban con una retirada de tutela (maltrato). Antes, suelen ser madres que tienen muy claro que desean dar el menor en adopción y se formalizan en días las adopciones de estos casos. Siempre se intenta que el menor siga en su núcleo familiar, cambiando la situación que ha provocado el riesgo del menor. Este trabajo lleva mucho tiempo, ya que se intenta preservar el vínculo del menor con su familia de origen. Desde que el menor nace hasta que va a la escuela, la gran mayoría de las veces todo lo que pasa en el ámbito privado, ahí queda. Desgraciadamente, es muy difícil hacer las cosas más rápidas, el problema es que se tarda mucho en detectar y que tenemos la obligación de intentar mirar por el interés superior del menor, que una familia disfuncional cambie y mantener ese vínculo.
Es un tema complejo si se tiene la perspectiva de Maslow que considera las necesidades sexuales como necesidades fisiológicas, las más bajas en su pirámide, y que necesitan ser cubiertas sí o sí. En Madrid hay varias asociaciones que se dedican a esto y hay muchas madres, sobre todo, que piden estos servicios para sus hijos. Lo mismo sucede si consideras la prostitución como una forma de violencia hacia la mujer, sin entrar a valorar si realizan esa profesión de manera libre o no.
Además, legalmente estas personas, si tienen discapacidad intelectual y están incapacitados legalmente, se les quita cualquier consentimiento que pudieran tener a la hora de mantener relaciones sexuales, por lo que es muy complicado poder crear puntos de encuentro entre personas con la misma problemática.
No hay solución perfecta ni solución ideal, si no un gran dilema moral en el cual siempre hay alguien que pierde, a mi manera de entender.
Lo que no se explica muy bien es el motivo de la huelga. Se dice que es por los complementos salariales, pero no como se pueda pensar, que se los vayan a rebajar o a quitar simplemente. Si no que los han estado cobrando mal durante los ùltimos años y ahora quieren que devuelvan ese dinero, que en algunos casos son más de 20.000 euros.
Yo también juego en el Sans Club y estoy esperando la llamada de Del Bosque... cualquier día de estos llegará.
En estos temas siempre sale el amigo o conocido que todos tenemos que se hizo el cojo o el tonto para que le concedieran una plaza de aparcamiento. Un argumento que justifica totalmente lo mal que hacen en este país de intentar crear una vida accesible y según las necesidades de todos. A parte de desprestigiar la labor de tantos profesionales que trabajan en los Centros Bases de este país. Noticias así, no deberían ser tan polémicas, por lo menos a mi entender.
Y si, ¿esta noticia fuera la falsa solo para que algún listo se quite la competencia del medio? No todo es tan sencillo.
Pitoño será condenado a entre 13 y 15 años de cárcel y el resto, cómplices, de cinco a siete años de prisión.
Los familiares y amigos de Álvaro serán condenados de por vida.
#26 Resumiendo mucho: Se aprovecharon de una persona, la cual tiene discapacidad intelectual para mayor INRI, para "raptarla" durante varios días y someterla a una cantidad de presión tan exagerada hasta que acabara diciendo delante de las cámaras lo que los periodistas querían que se dijera, dándoles igual si eso era verdad o no. Las imágenes realmente son repugnantes para cualquier persona que las haya podido ver y ojalá recapaciten sobre el daño que hicieron a esta mujer y al periodismo en general y se declaren culpables.
#46 mil gracias
#10 En España existen dos tipos de centros para menores. Están los centros de protección, que son para menores que necesitan una protección porque no tienen familia que se puedan hacer cargo de ellos, por las circunstancias que sean, entre ellas, maltratos y abusos por parte de quien debía protegerles. Es para estos menores que al cumplir los 18 años y no tener red de apoyo, se les concede una renta de emancipación para que puedan tener una vida lo más normalizada posible después de su situación de desprotección en la cual han vivido. Los menores que cometen delitos van a un centro de reforma y para estos no hay ninguna clase de prestación económica. Los MENAS van a centros de protección porque es el único recurso existente que se asemeja a su situación, siempre y cuando no puedan ser devueltos con sus padres a su país de origen, algo a lo que obliga la Ley a buscar y comprobar.