kacharulo

¡Qué cansinos! todo el rato deteniendo a yihadistas. ¿Habían atentado ya? pues eso ... cuando atenten ya veremos, mientras tanto son presos políticos.

D

#20 la culpa de que los moros atenten la tiene franco, y aznar, que nos metió en una guerra ilegal (tm). además los políticos roban más y no están en la cárcel.

D

#25 #26 Creo que esta siendo ironico a raiz de los comentarios que se ven arriba.

D

#66 Vaya, no me había dado cuenta.

Q_uiop

#25 Pues Franco si no es por los moros termina frente al paredón. Van falleciendo de mayores, pero no pocas mujeres tenían pánico a los moros gracias a las masacres y las violaciones en masa cometidas por los "regulares" de Franco.

Y que decir de nuestro monarca, el Borbón pasado a la reserva, íntimo de la casa de Saud que no es sino el principal motor económico y ¿educativo? del islamismo wahabi.

D

#20 Que gran idea!! Dejemos que se inmolen y luego los detenemos por rasistas. Si españa siempre ha sido un país de moros.

papasango

#16 Y #21 la verdad que da miedo leer cosas como #20 o #4 ¿Pero estáis locos o que os pasa? Deberíais iros a Yemen a vivir, o Rusia o Venezuela que parece que encaja más con vuestras chaladas ideas.

Cosedme a negativos, pero estáis locos y confundís churras con merinas

kacharulo

#43 Tranquilo, yo soy de los tuyos. Ya se que no todo el mundo sabe captar las ironías, aunque se nota a leguas.

D

#20 Veo que llevas bien lo del humor negro.

kacharulo

#47 Ya les gustaría producir en España, pero por desgracia el mercado funciona así, y ellos desde luego o se adaptan o mueren en el intento.

kacharulo

9 comentarios y ni uno positivo. A lo que no nos gana nadie es a autocrítica.

kacharulo

#117 para mi tienes toda la razón, de verdad. Menos mal que de vez en cuando se lee alguna opinión "diferente" como la tuya porque últimamente me he quedado sin ganas de opinar noticias por la legión de fanboys que azota menéame.

kacharulo

#191 "Cañas ha anunciado hoy que renunciará a su escaño si es acusado formalmente o se alarga mucho el caso".

kacharulo

Ni tanto ni tan poco. De un lado tenemos a Japón y de otro, totalmente opuesto, a España donde la mayoría de la población defrauda, la indisciplina en las aulas se sitúa en niveles alarmantes y las calles se llenan de basura; todo eso sin contar que nos encontramos en la Champions League en consumo de drogas y generación de ruidos.
Hay paises en los que sin obedecer como borregos hay muchísima más responsabilidad social, lo cual envidio profundamente.

quiprodest

#53 Tú mismo lo dices: ni tanto ni tan calvo, de hecho en la champion league del ruido creo que nos supera... Japón.

kacharulo

#106 Si porque son terapéuticas y no de uso llúdico, igual que no recmiendo el uso de quimioterapia si no tienes cancer.

delawen

#107 Pues entonces deberías saber que hay quien consume marihuana de forma terapéutica y no para uso lúdico. No sólo los enfermos de cáncer (para aumentar el hambre, mejorar la digestión y disminuir dolores), sino también para tratar depresiones o hiperactividad.

La diferencia entre la marihuana y el paracetamol es que, mientras que el paracetamol ya no hay que sacarlo de masticar cortezas de sauce blanco porque se sintetiza en laboratorio, la marihuana todavía no es legal para uso médico y hay que sacar las dosis "a mano" y con los efectos secundarios de no poder aislar el componente en su justa medida.

Sobre el uso lúdico no me meto en este hilo porque creo que es personal de cada uno, como si se quieren poner a esnifar pegamento.

kacharulo

#103 La naturaleza también crea, que vaya por delante que soy ateo y escéptico, de todas formas era una forma de hablar y creo que se ha entendido. Por otra parte me da mucha pena que defendais el uso de drogas, es una postura que no tiene escusa.

delawen

#104 ¿Defiendes el uso de ibuprofeno o paracetamol? ¿Defiendes el uso de antihistamínicos? ¿Defiendes el uso de anestesia en una operación?

Porque eso también son drogas.

kacharulo

#106 Si porque son terapéuticas y no de uso llúdico, igual que no recmiendo el uso de quimioterapia si no tienes cancer.

delawen

#107 Pues entonces deberías saber que hay quien consume marihuana de forma terapéutica y no para uso lúdico. No sólo los enfermos de cáncer (para aumentar el hambre, mejorar la digestión y disminuir dolores), sino también para tratar depresiones o hiperactividad.

La diferencia entre la marihuana y el paracetamol es que, mientras que el paracetamol ya no hay que sacarlo de masticar cortezas de sauce blanco porque se sintetiza en laboratorio, la marihuana todavía no es legal para uso médico y hay que sacar las dosis "a mano" y con los efectos secundarios de no poder aislar el componente en su justa medida.

Sobre el uso lúdico no me meto en este hilo porque creo que es personal de cada uno, como si se quieren poner a esnifar pegamento.

kacharulo

#50 esa es la verdad, es una pena que se tienda siempre a lo fácil.

kacharulo

#57 y qué no es mierda para ti amigo? Te gusta alguna cosa que crees que no es mierda? Iluminanos

kacharulo

#52 vale me has convencido, desde hoy empezaré a fumar, porque según tu no es malo e incluso tiene dus beneficios.

D

#54 En ningún momento he dicho de que fumar sea bueno y jamás he recomendado fumar a nadie. Pero quizás si lo probaras podrías hablar con más propiedad y sin tantos prejuicios sobre los consumidores de una sustancia y la sustancia en si misma.

kacharulo

#37 #40 #45#40 Claro y vivir también es malo porque te mueres pero, no se, miradlo como queráis, estamos hechos para movernos (movernos = ejercicio) y no para drogarnos. Que cada uno haga lo que quiera pero no os engañéis ni trateis de engañar a los demás.

delawen

#51 Desde el momento que dices "estamos hechos" para hacer deporte, tu argumento deja de tener validez. Salvo que creas en el creacionismo, claro.

Tampoco "estamos hechos" para comer carne cocinada, para vivir en casas o para dormir con almohadas. Y lo hacemos porque es más sano y mejor para nosotros.

kacharulo

#103 La naturaleza también crea, que vaya por delante que soy ateo y escéptico, de todas formas era una forma de hablar y creo que se ha entendido. Por otra parte me da mucha pena que defendais el uso de drogas, es una postura que no tiene escusa.

delawen

#104 ¿Defiendes el uso de ibuprofeno o paracetamol? ¿Defiendes el uso de antihistamínicos? ¿Defiendes el uso de anestesia en una operación?

Porque eso también son drogas.

kacharulo

#106 Si porque son terapéuticas y no de uso llúdico, igual que no recmiendo el uso de quimioterapia si no tienes cancer.

delawen

#107 Pues entonces deberías saber que hay quien consume marihuana de forma terapéutica y no para uso lúdico. No sólo los enfermos de cáncer (para aumentar el hambre, mejorar la digestión y disminuir dolores), sino también para tratar depresiones o hiperactividad.

La diferencia entre la marihuana y el paracetamol es que, mientras que el paracetamol ya no hay que sacarlo de masticar cortezas de sauce blanco porque se sintetiza en laboratorio, la marihuana todavía no es legal para uso médico y hay que sacar las dosis "a mano" y con los efectos secundarios de no poder aislar el componente en su justa medida.

Sobre el uso lúdico no me meto en este hilo porque creo que es personal de cada uno, como si se quieren poner a esnifar pegamento.

kacharulo

#17 cierto, pero el organismo está preparado y se beneficia de ello, cosa que no ocurre con las "drogas" que don inventos humanos para los que el organismo no está preparado, de ahí su nocividad.