j

#1 Hola, aquí el autor. La expresión "de tod@s, para tod@s" no es mía, es una transcripción literal de lo que pone en las camisetas de la marea verde, como sabrás si echas un ojo al artículo. Lógicamente, he respetado la grafía original para contar esta historia.

D

#4 Has hecho lo adecuado: has visto un meneo interesante y lo traes. Solo que este meneo incurre en una aberración lingüística. No es tú problema, solo que debe ser descartada por dicha aberración.

Si ellos no saben escribir no es culpa tuya. Ni nosotros podemos seguir la corriente e ignorar dicha salvajada en pendientes MNM.

Como si traes en pelotas a angelina jolie, Las fotos serán buenísimas y tendrán mucho arte, solo que dicho contenido no se ajusta a esta comunidad.

D

#5 No sabía que eras el portavoz de esta comunidad. Tal como hablas parece que te crees Dios.

D

#6 Lo soy afirmando que docentes que usan la @ como neutro merecen ser despedidos. A ver si lo superas.

txillo

#21
#18 lo he pedido en el nótame...

j

#3 jajaja sorry. Positivo para compensar

D

#2 Gracias a ti por el negativo, majo. De puntería andas igual que de números

j

#3 jajaja sorry. Positivo para compensar

j

No es duplicada. La otra lanza un bulo al aire y en esta se explica lo que ha pasado, o al menos se da una explicación.. La diferencia informativa es enorme, creo yo Vamos, que hemos gastado un minuto en llamar por teléfono.

j

#1 #0 Hombre, un teletipo no es lo mismo que una entrevista... Son aproximaciones totalmente diferentes.

D

#2 Te respondo lo que me dicen a mi cuando doy ese argumento: pon el enlace en un comentario como relacionado.

j

#43 No, no. No digo que no sea Cervera. Dibujo un escenario en el que si es Cervera, su primera prudencia es incoherente con su segunda torpeza.

E

#46 ¿Habéis tenido acceso al correo del chantaje al presidente de la CAN? Si es similar (correo desde Tor) las posibilidades de que Cervera sea un pardillo se incrementan bastante. Las alternativas que veo:

a) Cervera se saca de la manga el correo para intentar justificar lo injustificable
b) Lo organiza un tercero. No se me ocurre con qué motivación.
c) Asiaín lo prepara para quitarse de en medio a Cervera (un tipo con sus críticas bastante molesto)

Puestos a jugar a Sherlock Holmes, me gusta más la opción c), que encima hace cuadrar las fechas en las que se envían los correos electrónicos: Asiaín contrata un sicario para deshacerse "políticamente" de Cervera. El sicario, en mi imaginación calenturienta un detective privado de la Europa del este buen conocedor del mundo underground, envía el correo a Cervera desde Tor y lo espía durante unos días hasta que comprueba que ha picado el anzuelo y se va a desplazar a Pamplona, momento en el que envía el correo falso a Asiaín fingiendo el chantaje. Asiaín lo denuncia y cuando el domingo llega Cervera picado por la curiosidad lo está esperando la policía.

Ya está, caso resuelto. Jojojo....

el_fiu_del_cura

#63 Tambien está la opción de que Cervera se prepara la coartada. Ten en cuenta de que presume de dominar las nuevas tecnologías y ser diputado 2.0.

marioquartz

#63 "No se me ocurre con qué motivación."
¿No la sabes? A, que como no la sabes no es posible.
Pues bien, este señor ha criticado a la Caja Navarra en publico muchas veces. Y aunque pudo aspirar a buenos cargos en su partido no cae muy bien a los que ahora mandan.
¿Un pepero criticado por Cervera no tendría motivos para hacer callarle?

j

#24 Aquí el redactor. Mi intención con esa frase es que la gente entienda (creo que es un dato objetivo), en relación a las sospechas sobre Cervera, que no es propio de una persona que es prudente como para usar Tor... ser luego tan torpe como para ir en persona a recoger un sobre extraño, siendo diputado y con cierto peligro para su seguridad. Ahora, no será la primera vez que la gente hace cosas incoherentes. No pretendo decir nada más que eso: que la gente maneje ese contexto. Espero que se entienda

Delphidius

#31 Te voto el comentario porque hoy en día lo fácil es darle a la tecla y esconder la mano. Pero sigo sin entender algo: el que envió el correo con Tor (el anónimo) no es Cervera (te cito: no es propio de una persona que es prudente como para usar Tor... ser luego tan torpe como para ir en persona a recoger un sobre extraño, siendo diputado y con cierto peligro para su seguridad)
Si alguien quería tenderle una trampa es lógico que se decidiera por Tor. Pero si alguien estaba cobrando un chanchullo tampoco sería raro que usara Tor. Si hasta yo se usar Tor.

j

#43 No, no. No digo que no sea Cervera. Dibujo un escenario en el que si es Cervera, su primera prudencia es incoherente con su segunda torpeza.

E

#46 ¿Habéis tenido acceso al correo del chantaje al presidente de la CAN? Si es similar (correo desde Tor) las posibilidades de que Cervera sea un pardillo se incrementan bastante. Las alternativas que veo:

a) Cervera se saca de la manga el correo para intentar justificar lo injustificable
b) Lo organiza un tercero. No se me ocurre con qué motivación.
c) Asiaín lo prepara para quitarse de en medio a Cervera (un tipo con sus críticas bastante molesto)

Puestos a jugar a Sherlock Holmes, me gusta más la opción c), que encima hace cuadrar las fechas en las que se envían los correos electrónicos: Asiaín contrata un sicario para deshacerse "políticamente" de Cervera. El sicario, en mi imaginación calenturienta un detective privado de la Europa del este buen conocedor del mundo underground, envía el correo a Cervera desde Tor y lo espía durante unos días hasta que comprueba que ha picado el anzuelo y se va a desplazar a Pamplona, momento en el que envía el correo falso a Asiaín fingiendo el chantaje. Asiaín lo denuncia y cuando el domingo llega Cervera picado por la curiosidad lo está esperando la policía.

Ya está, caso resuelto. Jojojo....

el_fiu_del_cura

#63 Tambien está la opción de que Cervera se prepara la coartada. Ten en cuenta de que presume de dominar las nuevas tecnologías y ser diputado 2.0.

marioquartz

#63 "No se me ocurre con qué motivación."
¿No la sabes? A, que como no la sabes no es posible.
Pues bien, este señor ha criticado a la Caja Navarra en publico muchas veces. Y aunque pudo aspirar a buenos cargos en su partido no cae muy bien a los que ahora mandan.
¿Un pepero criticado por Cervera no tendría motivos para hacer callarle?

j

#1 Del texto:

El rojo está ligado a las CCAA anteriores [las más duras]. El amarillo a Navarra, Castilla y León, Galicia y Valencia, donde a pesar de haberse aplicado la norma se han buscado alternativas para que la atención llegue a personas excluidas más allá de los mínimos establecidos. Y el verde a Andalucía, Cataluña, Asturias y País Vasco, donde la cobertura sigue siendo completa para todos los inmigrantes, estén o no en situación irregular.

r

#2 Cierto, gracias. No me di cuenta que la noticia seguía más abajo de donde se ve el mapa. Me pareció que el mapa era el final de la página.

j

Aquí el autor de la noticia. He actualizado el post con algún dato más de la hipoteca y demás, pero lo tenéis bien explicado en este artículo de hace unos meses http://elpais.com/diario/2011/06/12/domingo/1307850755_850215.html. Gracias por estar atentos

j

Actualización de la noticia: "La 'comisión de permanencia" trabaja con la hipótesis de salir el domingo, pero el desalojo en Barcelona puede trastocar el plan".

j

#1 No es errónea y, a diferencia de la otra, es un trabajo periodístico con datos y documentación nuevas y no una acusación sin más. Ni es errónea, ni es duplicada y es una pena que se desprecie así el esfuerzo de hacer las cosas bien.

j

Que digo yo que aparte del titular, habrá que leerse el resto, no? Es un buen análisis sobre diferentes casos y dobles raseros de otros periodistas y políticos en redes sociales. No es estrictamente duplicada respecto a la otra.

j

#1 #2 #3 el titulo del post (que no del vídeo, que se llama El hombre que no necesita reloj) creo que es un guiño a los fans de Lost.

j

#6 Lo confirman en la propia empresa: van a enviar y distribuir sistemas de vigilancia y de tripulación de los aviones, formación, diseño de ingeniería, catapultas de lanzamiento. También ofrecen, en su propia página web, "servicios integrales, puesta a punto...". Si eso no es participar en la fabricación... De todas formas, en la noticia está todo mucho más detallado.

D

#8 Curioso. Osea que le compramos a Israel Drones y luego les vendemos la tecnología para manejarlos?

He leído la noticia y no pone que le vayamos a vender nada a los israelies. Solo pone que han alcanzado un acuerdo de colaboracion con una empresa israeli que tambien suministra al ejercito de israel.

Por cierto si le vendemos israel lechugas con las que israel alimenta a sus soldados, tambien le estamos vendiendo armas?

j

#3 sí que es portada, de periodismohumano.com

j

#3, aquí el periodista responsable de la pregunta. Qué decirte. Tienes razón

j

#1 No es repetida porque en este artículo se recogen testimonios nuevos y se habla de otros casos, cosa que demuestra que no es un hecho aislado, como podría deducirse de la noticia que citas.