EDICIóN GENERAL
juancarloschou

juancarloschou

En menéame desde julio de 2011

6,41 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
6.107 Comentarios
13 Notas

Lo mediático es Zaplana, lo grave es el secretario de Estado de Hacienda imputado por malversación [33]

  1. #10 Son leyes hechas a media contra los nacionalistas, son leyes trampa, hace un par de años sacaron otra y era esperpéntico ver a los jueces explicando por qué la ley solo aplicaba a los rivales del pp y no al propio pp que la podía incumplir si les daba la gana y tenían que retorcer los argumentos para intentar explicar que a pesar de todo, en España había igualdad ante la ley
  1. #15 Y que pasa con la noticia más importante del día?, el director de hacienda imputado por un porrón de delitos, eso ha sido portada de telediario o han pasado de tapadillo ocultando su alto cargo y el partido al que pertenece? ese aparente chorizo hasta ayer manejaba todo el dinero de los españoles, esto ya colma el vaso de la malversación.

Fue bonito mientras duró: los jóvenes piensan que alquilar es tirar el dinero [248]

  1. #196 Los expertos de la UE nos dijeron que debíamos dejar quebrar a los bancos pequeños (no sistémicos), en vez de rescatarlos a todos, incluidas antiguas cajas de tres al cuarto que no conocía nadie.
    Por otro lado si un banco quiebra, por ley deben pagar la fiesta los avalistas del banco (el FGD del banco), que principalmente son los bancos fuertes, BBVA y Santander entre otros. Pero eso no les conviene pues reducirían beneficios, por tanto el estado los rescató a todos con dinero publico y así los avalistas no tuvieron que pagar nada. Lo justo hubiera sido pagar el rescate a un 50-50 entre banca-estado

Alemania no se ha creído ninguno de los datos aportados por España, según 'Der Spiegel' [44]

  1. #37 Para eso está el estado de derecho, si incumples la ley y no obedeces a los tribunales, se deberían aplicar esas mismas leyes por parte de los tribunales, en unas simples ejecuciones de sentencias, mecanismo para obligar a que se cumpla con lo sentenciado. Lo cierto es que podríamos coger a cualquier gobierno local o nacional y argumentar que desobedecen continuamente las leyes y una larga lista de sentencias incumplidas, es algo muy subjetivo como para justificar irnos a palabras mayores, que no vienen en las leyes. Es subjetivo también porque si hubiera sucedido esa desobediencia continua a la ley habría muchos tribunales juzgando a los lideres catalanes por ese montón de presuntas leyes incumplidas, si hubiera reiteradas desobediencias a los tribunales, habría muchos incidentes de ejecución con políticos o administraciones siendo multados cada día hasta que obedeciesen al tribunal. Pero nada de eso ha sucedido realmente, salvo el único delito de desobediencia que está siendo juzgado por Llarena en su causa general.
  1. #35 Y si la los catalanes este año hubieran tomado los aeropuertos y puntos estratégicos, y los hubieran defendido por la fuerza, y los mossos hubieran asegurado las fronteras oponiendose a las fuerzas de seguridad del estado y deteniendo a los individuos contrarios a la indedendencia para ser juzgado por tribunales catalanes de excepción. ¿Eso seria fuerza suficiente como para intentar imponerse por medios violentos al estado español? Puede que no tuvieses fuerza suficiente y en dos patadas se desbaratase esa operación, pero ciertamente se acercaría mucho al delito, seguro que los tribunales europeos actuales considerarían que eso es una rebelión violenta. Llarena ha insistido mucho en la relativamente escasa violencia de las manifestaciones, por esa regla de tres el 15M también era una rebelión armada capaz de vencer al estado con sus batucadas, sentadas y performances. Estamos en el siglo XXI, si el pueblo sale a la calle no puedes usar el derecho penal en represalia.

El Gobierno mantiene el 155 al bloquear el nombramiento por Torra de los "consellers" presos y huidos [414]

  1. #413 Reiteras en hablar de golpe de estado lo que fue una proposición no de ley emitida por un parlamento que decía algo así como instamos al gobierno a aplicar la ley 45/bis. Son conceptos muy distintos y no creo que seas capaz de explicar con argumentos, suerte tenemos de que no haya habido ningun golpe de estado, sino estariamos en graves problemas.
    No existía políticamente el tal iglesias cuando se aprobó el 135, no se presentó con ningún programa electoral que prometiese que iba a realizar ese cambio de 135, no era diputado en el parlamento. Luego no sirve como ejemplo de político elegido por el pueblo español en base a un programa. Por supuesto que el parlamento vota cuestiones que se pueden alejar del programa o ser imprevistos, pero hablamos de un cambio constitucional que no fue reclamado ni apoyado por los españoles, como ejemplo muy a cuento en esta historia.
    El alcance y consecuencias lo conozco pero no a fondo, al principio decían los estudiosos que era un alcance teórico y no practico, pero los jueces lo están aplicando en sus argumentaciones para impedir el gasto social cuando afecte al deficit publico, y el gobierno se ha pasado por el forro las decisiones aprobadas por del parlamento alegando que el 135 le permite vetar cualquier decisión que afecte a los compromisos de estabilidad y al déficit.

La española es la monarquía europea con menos apoyo entre sus ciudadanos [247]

  1. #246 Si, el hecho de que se haya establecido tal mecanismo agravado para modificar la monarquía, que lo convierte en imposible de realizar de forma pacifica y democrática (francamente, solo seria posible saltándose el mecanismo legal, debido a una crisis profunda o caída del estado), y sin embargo sea tan simple modificar aspectos como la sanidad, la educación y las pensiones y poner por encima de los intereses de los españoles los de unos banqueros e inversores extranjeros, demuestra que al los españoles nos niegan el derecho a establecer el contrato que deseemos tener con nuestro estado, y eso es un argumento mas.

El Gobierno mantiene el 155 al bloquear el nombramiento por Torra de los "consellers" presos y huidos [414]

  1. #363 Cita algún representante de esos que fuera votado por algún ciudadano español en base a un programa donde informase de sus intenciones de cambio constitucional. Como no hay ninguno, tu respuesta se limita a negar al pueblo español su soberanía para decidir su constitución directamente o en base a representantes electos. De nada sirve que consideres democrático lo que no lo es, porque tu tampoco votaste a nadie que te representase en ese cambio del 135..

    No, no me lo he inventado, son hechos históricos, se concedió un gobierno autonómico pese a no cumplir los requisitos constitucionales para ello, basto con poner de acuerdo al parlamento en un contexto de mayoría socialista en el congreso nacional con gran presencia de sus bases en Andalucía. Es decir, voluntad política.

    Dado que no se puede comparar un golpe de estado con proposiciones de ley y con proposiciones no de ley, abstente de compararlo. En dos casos tenemos a gobiernos autonómicos que solicitan mas autogobierno de forma democrática, con proposiciones parlamentarias anuladas por los tribunales (como pasa en cualquier otro parlamento), pero con apoyo popular y votos a favor en las elecciones, y en otro caso tenemos una reforma constitucional que supuestamente cumplió los requisitos legales pero no con el mas básico, apoyo popular y votos en las elecciones, lo cual es el punto uno de cualquier constitución moderna.

Alemania no se ha creído ninguno de los datos aportados por España, según 'Der Spiegel' [44]

  1. #32 Describo un delito de rebelión, si en este siglo nadie comete dicho delito, el estado de derecho te impide imputárselo a nadie. Decepcionado deberías estar si ocurriese lo contrario, proposiciones no de ley condenadas como rebeliones porque el juez no esta de acuerdo con la proposición.
  1. #14 Describes unos hechos sobre escaso uso de la fuerza y supuesta escasez de medios (dos policías por colegio son una enorme cantida de medios públicos dedicados) en la ejecución de una mera orden judicial. Pero el meollo es que no describes nada parecido a un uso de la violencia necesario como para imponer por la fuerza la independencia catalana al estado español, para lo cual deberías hablar de cantidad de hombres armados, actividad de partisanos y guerrilleros, lideres españoles secuestrados o asesinados, unidades de FFCCSS anulados o militares del bando español combatidas por el bando insurrecto, etc. Lo que viene siendo un delito de rebelión a gran escala, dado la cantidad de lideres imputados. Los hechos si no me equivoco consistieron en leyes aprobadas por el parlamento y proposiciones no de ley emitidas por gobierno y parlamento, posteriormente o previamente anulados por los tribunales, lo que viene siendo una actividad parlamentaria sin mas, sometida al control judicial, no una rebelión, al menos desde el punto e vista legal.

La española es la monarquía europea con menos apoyo entre sus ciudadanos [247]

  1. #239 Lo niegan los partidos, la gente votó al PSOE con mayorías absolutas, lo tenían como objetivo en sus estatutos y programas, y no hicieron dicho cambio. Previamente se negó esa opción al definir la CE porque las encuestas decían que ganaba la república entre el pueblo. Hoy en día se elimina de las encuestas del CIS para que nadie sepa lo que opine la gente sobre el tema. Mucha gente nos lo niega.

Valtonyc tiene 23 billetes de avión para salir de Mallorca y 'trolear' a la Policía [72]

  1. #71 Debe acreditarlo un juez en base a pruebas e indicios, que haya un riesgo real concreto, no una mera posibilidad abstracta, que evidentemente no creo que exista porque se trata de un concierto donde los afluentes son gente normal, no habló a unos terroristas influenciables. Un dato fundamental es que no existen esos terroristas (Grapo por ejemplo), de modo que es imposible que por mucho que grite este señor en un concierto, el grapo o ETA vaya a matar a nadie, y lo sabes.

El Gobierno mantiene el 155 al bloquear el nombramiento por Torra de los "consellers" presos y huidos [414]

  1. #24 No hay ni ha habido nada remotamente parecido a un 90% de apoyo al 135 en este país. Al parecer solo se mostraron a favor 300 españoles de 45 millones, es paradójico que digas que hubo mayoría debido a que no se votó en referéndum, cuando resulta que es lo contrario, estando la totalidad del pueblo en contra, solo pudo salir adelante gracias a que el congreso no solicitó la realización de referéndum. Dado que ninguno de los 300 diputados fue votado por nadie en base a un programa electoral en que prometiese instaurar ese artículo, la deslegitimación es palmaria y los formalismos que citas en la practica son meras negaciones del derecho del pueblo español a decidir sobre su constitución.

    Mira, Andalucía tiene el gobierno autonómico que tiene porque hace 30 años el PSOE se saltó la constitución con apoyo del congreso, ya que no cumplieron los requisitos que establecía la CE para darles la autonomía, tomaron el atajo de instaurarla por decreto ley desde el congreso, y nadie fue a la cárcel por rebelión, sino que los políticos actuaron con mano izquierda, con voluntad de resolver el conflicto, como decía el comentario al que respondiste. Este es un mejor ejemplo, pues 2 millones de andaluces salieron a la calle a pedir que se saltase ese obstáculo constitucional y los políticos dieron solución a sus reivindicaciones.

Valtonyc tiene 23 billetes de avión para salir de Mallorca y 'trolear' a la Policía [72]

  1. #6 Enaltecimiento de terrorismo requiere que haya riesgo para las personas, es decir que los terroristas hayan sido animados por las letras de Valtronyc a cometer más atentados, a que haya un riesgo real de que tal cosa suceda. Por tanto la cárcel y el delito estarían proporcionados al daño causado.
    Y no ha sido así, sino que los jueces han aplicado una interpretación de la ley según la cual cualquier comentario por internet sin daño alguno para la sociedad se podía considerar terrorismo, legislación que a día de hoy es contraria a las leyes europeas y españolas, según nuestros tribunales y los europeos interpretan ahora con más acierto. Este hombre es victima de una negligencia judicial, no se puede condenar por terrorismo a gente corriente por unas canciones, eso es demencial.

La española es la monarquía europea con menos apoyo entre sus ciudadanos [247]

  1. #122 El marco constitucional debe ser aceptado por el pueblo español de forma mayoritaria, si te empeñas en impedir que el pueblo elija y adapte a sus deseos ese contrato con el estado, lo único que lograrás imponiendo voluntades minoritarias a lo largo del tiempo es socavar el estado y la constitución española. Tema distinto es que eso te parezca conveniente o un riesgo asumible, ya que prefieres un modelo de estado del siglo pasado frente a lo que pueda convenirle a tu país en este siglo, probablemente buscas un retroceso de derechos en ese contrato social.
  1. #28 SI votabas que sí a la constitución, el rey sería jefe de estado en una monarquía parlamentaria, si votabas que no, el rey mantendría su status de jefe del estado y del gobierno sin parlamento ni democracia, en una dictadura franquista (o una especie de monarquía absolutista, totalmente inaceptable en el siglo XX). La gente votó por el menor de los males, no por la monarquía.

Un juez de Badalona obliga una novia a quitarse la chapa de los presos para casarla (CAT) [60]

  1. Las libertades civiles ya estaban en jaque en este país, y ahora las libertades políticas también están en entredicho, vamos para atrás como los congrejos
  1. #33 Según sus discursos sobre el asunto catalán, es del PP/C's. Políticamente también es monárquico, contrario a los partidos republicanos.

Luisa, la guardia civil sancionada por negarse a dejar sin protección a una maltratada con riesgo extremo [142]

  1. #27 No sucedió eso, pidió una patrulla para esa mujer, le dijeron que como no había patrullas ese día si no podía rebajar el riesgo a la victima, lo cual no podía hacer y ella se ofreció voluntaria para hacer horas extras si no había nadie disponible. No fue necesario, mandaron una patrulla desde otra localidad y problema resuelto. Al dia siguiente el agresor estaba detenido y ya no era necesaria la protección de la mujer. Sin embargo, como la GC se había entrevistado con la victima al comienzo de la historia, el agresor tomo venganza contra ella, por medio de sabotajes con pintura en su coche, por lo que acabó metida de lleno en una situación de acoso contra la policía, diferente a lo que has entendido
  1. #23 La ley es sexista y el protocolo es sexista, esa es la diferencia. Hay hombres muertos por violencia de genero pero hoy en día se ocultan como en los viejos tiempos en que se ocultaba el de mujeres muertas. Vestir un santo para desvestir otro, con lo fácil que seria aplicar la ley a todos por igual sin discriminación por género. Una pena que la constitución normalmente es papel mojado, en una democracia avanzada eso seria inconstitucional.
  1. #7 No parece que le hayan dado orden ninguna que haya sido desobedecida, salvo que te refieras a la orden de darse de baja del cuerpo porque no esta en condiciones de ejercer, por ser demasiado perfeccionista (por su manía de querer cumplir la ley)
  1. #10 Supongo que te refieres a la noticia, se cataloga a una victima de violencia de género como de riesgo extremo, la GC pide una patrulla para que la proteja 24 horas y el superior solicita que como no tiene patrullas a ver si puede bajarle el riesgo a la mujer. Se le responde que eso es un baremo objetivo sobre el riesgo de esa victima (hay un protocolo), que no puede modificarse en función de la cantidad de patrullas disponibles en la zona. El mando trae a una patrulla de otra localidad y asunto arreglado.
    Anarcopolicialismo es saltarse los protocolos, provocar la muerte de mujeres en este país, no cumplir las leyes y la corrupción policial, me parece que estas muy confundido si atacas al que quiere que se cumplan las leyes y protocolos se proteja la seguridad pública.

La Ley no obliga a Rajoy a acercar los presos de ETA al País Vasco [107]

  1. #26 Dijiste "a la mayor banda criminal que se recuerda (que me corrijan si me equivoco)"
    Uno te corrigió en base a los delitos continuados de los 100.000 desaparecidos, que siguen sin resolverse. Y aplicas una ley de Godwin y dices que sin venir a cuento. Si pides que te corrijan y te indican el dato de que 100.000 victimas son mas que 8.000, date por corregido y no montes el pollo, o la próxima vez indica que "si me equivoco que nadie me corrija"

Una historia de explotación laboral, lucha de los trabajadores, acoso sindical y sentencias [30]

  1. #22 No, éramos informáticos contratados y cedidos por empresas cárnicas al cliente final, el cual ejercía todas las funciones del empresario. Esto es el pan nuestro de cada día en el sector.
    No generalizo por casos concretos, sino porque la generalidad de la labor sindical que lleva realizando UGT en la última década es conservadora, evitando conflictos y buscando acuerdos aunque sean malos, respetando la legalidad en las huelgas y conflictos, proponiendo soluciones favorables a la empresa en los comités y las mesas sectoriales. Ese es su sello de identidad, independientemente de las personas. No son nada radicales, ni conflictivos, ni problemáticos, como otros sindicatos. Si yo fuese el empresario, preferiría un comité de UGT que uno de CGT, y si hiciera falta, apoyaría a UGT en las elecciones sindicales para lograrlo.
    Por supuesto, muchos trabajadores prefieren a UGT frente a CGT porque mas vale un mal acuerdo que un buen conflicto, porque tienen más estructura y experiencia que otros sindicatos más pequeños, y porque en general la gente pasa de follones y no quieren que su puesto de trabajo se vea comprometido y por un conflicto mal llevado por sindicatos demasiado radicales y combativos, poniendo en riesgo la continuidad empresarial.
  1. #19 Me alegro de que tengas en cuenta mi punto de vista y hayas contestado de buen grado. Estoy de acuerdo en que lo normal es que un sindicato te guie en los pasos a seguir en una demanda, UGT incluido por supuesto, lo se por experiencia por otro caso. Lo cual me lleva a recordar eso que me sucedió hace 15 años y cada vez estoy mas convencido de que era cierto que el sindicato estaba vendido a nivel nacional en ese sector, y si lo sabía y asumía el representante en Pontevedra con el que hablé, entonces no era un caso aislado sino que era algo global.

    Otro tema que he vivido con este sindicato es que si eras externo (empleado por cuenta ajena a las ordenes de la empresa pero no reconocido como tal) y hablabas con el delegado de UGT sobre esa ilegalidad tan grotesca, te decía que no entraba dentro de sus competencias porque según la empresa no eras empleado, por tanto no estabas representado por el comité y el hombre nada podía hacer en representación de los trabajadores externos. De hecho hubo elecciones en esas fechas y la mayor parte de los trabajadores no podíamos votar y el del comité nos dio largas y pasó de nuestro problema, nos remitía a la representación que hubiera en nuestras empresas (pese a que no trabajamos para ellas y obviamente era imposible montar una representación para una empresa con la que no tenias relación alguna aparte de la simulación de relación laboral), parecía que como no votábamos no le servíamos para nada, y lo mas grave, no sabía nada en absoluto del problema principal que sufría la mitad de la plantilla de la empresa (no reconocida como plantilla). Nuevamente sé que es un problema nivel global, la política oficial de UGT es esa misma, ya que la ley así lo especifica, los externos no está representados por los comités de empresa. Justo lo contrario que la CGT que tiene una política según la cual su sindicato representa a todos los trabajadores de la empresa, incluido los no reconocidos por medio de esas maniobras de la cesión ilegal de trabajadores, así todos unidos somos mas fuertes y se ataca el problema de raíz, sin dar la batalla por perdida como pretende UGT.
« anterior1

menéame