EDICIóN GENERAL
juancarloschou

juancarloschou

En menéame desde julio de 2011

6,14 Karma
18K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
6.275 Comentarios
13 Notas

Crece el escándalo en el BBVA: Francisco González estaba al tanto de todo [45]

  1. Villarejo ha superado con creces a Bárcenas como topo de la mafia que nos gobernaba, los detalles de esta grabación son muy reveladores de como se dirige la banca. :popcorn:

60.000 euros de indemnización por no reincorporar a un trabajador tras un despido nulo [92]

  1. #52 Tienes razón, si es una readmisión tras un improcedente es como explica el artículo que enlacé, la empresa paga más dinero y el juez declara extinguida la relación laboral. Pero si es readmisión tras un nulo, el juez ordenará a la empresa que readmita y podrá presionar a la empresa pero nunca declarará extinguida la relación laboral.
    Bueno, eso sí tiene sentido, ahora ya lo pillo.

    Un detalle, si hay readmisión por la razón que sea y luego el trabajador no quiere reincorporarse, tampoco puede negarse, porque eso sería una dimisión y perdería los salarios de tramitación debidos, pero pude reincorporarse y dimitir ese mismo día, con lo cual sí los cobraría. Laborlo lo explica mejor laboro-spain.blogspot.com/2015/11/despido-finalizacion-contrato-client
  1. #66 Lo explica el enlace, en este caso de no readmisión los salarios de tramitación son solo desde la sentencia que dictamina el despido nulo y la sentencia que resuelve del incidente de ejecución de la anterior. Por tanto solo cubren una pequeña parte de tiempo, no todo el transcurrido desde el despido.
  1. #38 No necesariamente, la protección de un trabajador que demanda a la empresa dura hasta que se resuelve el juicio, a partir de ahí no hay una protección de por sí.
    Un trabajador en esas circunstancias, que desee conservar el empleo, debería buscar la manera de protegerse legalmente, comunicando la creación de una sección sindical y realizando actividad sindical públicamente, reclamando por escrito a la empresa el cumplimiento de la ley de prevención de riesgos o de cualquier ilegalidad laboral que se conozca, iniciando un nuevo juicio reclamando alguna cantidad adeudada o al menos pedirlo por escrito si no se quiere afrontar otra demanda, solicitando por escrito que cese una situación de discriminación por recibir distinto trato que sus compañeros (en una readmisión suele pasar), etc.
    Y mientras tanto el trabajador deberá cumplir sus obligaciones tratando de evitar que la empresa encuentre incumplimientos relevantes por su parte, incluso aunque no sean graves podrían provocar que se declare despido improcedente en vez de nulo. Esto puede resultar duro psicológicamente, lo digo por experiencia.
  1. #4 #5 #12 Son 60.000 euros por salarios de tramitación, la indemnización por despido y un extra de daños y prejuicios, pero el puesto de trabajo se declara extinguido aunque el despido fuese nulo y el trabajador quisiera seguir currando.
    Se cobra más que en un despido estándar pero ojo que tampoco mucho que digamos: los salarios de tramitación son solo por unos meses pese a que el proceso judicial durará más de un año, y la indemnización por daños tiene un límite máximo bastante bajo establecido por ley.
    El trabajo se pierde pese a que es la empresa la que se niega a readmitirle incumpliendo la sentencia que lo ordena, no me parece muy justo pero lo he mirado y así es la ley.
    loentiendo.com/readmision-trabajador-despido-improcedente/

Nuevos datos sobre Alphazero, un avance muy significativo en la Inteligencia Artificial [80]

  1. #49 Creo que no, el algoritmo perdedor sí estaba muy entrenado, poseía todo el conocimiento humano y las herramientas sobre ajedrez posibles, mientras que este algoritmo ha sido capaz de superar un problema para el que no fue preparado en modo alguno. Y por lo que cuentan también es capaz de vencer en otros juegos similares, debido precisamente a su mayor grado de inteligencia.

Pedro Duque: “La homeopatía puede estar en las farmacias junto a los caramelos” [340]

  1. #79 Todas las medicinas tienen efecto placebo, las que funcionan y las que no, pero como el efecto no cura sino que es una desviación estadística, pues eso no sirve de nada. Un farmacéutico debe vender una medicina que se haya probado que funcione y se supere ampliamente la cantidad de curaciones frente a pacientes a los que no se les dio nada realmente, y si no es que el farmacéutico (o quien sea que venda homeopatía) está engañando a sus clientes

Religiosa se viste de prostituta para matar a denunciante de padre pederasta [74]

  1. Menuda manera más escandalosa de protegerse entre ellos para encubrir sus trapos sucios, y el denunciante sigue dando misa en la parroquia donde planean su muerte, más le valdría marcharse del país

El Supremo acuerda que los casos de agresión recíproca entre hombre y mujer, pareja o expareja, es violencia de género [400]

  1. #7 No, por lo visto la ley básicamente dice que cualquier golpe sin lesión a tu pareja es delito de violencia de género (6 meses a 1 año).
    Si además fuese violencia de género habitual, la pena sería mucho mayor.
    La pena de cárcel la puede sustituir el juez por trabajos en beneficio de la comunidad, así que el Tribunal Supremo ni siquiera escogió la pena más baja en un caso como este.

    Artículo 153
    1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días
    noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t3.html

El primer ministro francés anuncia un plan para prohibir la participación en manifestaciones no autorizadas [170]

  1. #25 Es lo contrario, En España el derecho a manifestarse con autorización previa está recogido en la Constitución, todo lo demás es alegal, no está permitido ni por la constitución ni por la ley de manifestación. Y con la ley mordaza en la mano, es una conducta sancionable administrativamente (100€ por participar), así que de alegal nada (eso lo sería antes), es ilegal al estar prohibido por la ley de seguridad ciudadana.

    Tema distinto es que la policía pueda decidir no proponer sanción o que la delegación del gobierno puedan decidir no sancionarte, con la ley en la mano pueden hacerlo, nadie les obliga a hacer la vista gorda.

    La reunión en lugares públicos es exactamente igual que la manifestación, no puedes reunirte con más de 10 personas en la plaza de pueblo aunque sea para ir juntos al cine, es contrario a la ley mordaza.

El PP amenaza con denunciar a los municipios de Madrid que alberguen consultas sobre la monarquía [244]

  1. #142 Es un delito penal de odio, la justificación de los crímenes, el menospreicio a las víctimas o apología del franquismo

Día de la impunidad: el próximo 6 de diciembre caducarán macrocausas judiciales si no se cambia la ley [31]

  1. No, no no, esto hay que frenarlo.

Julian Assange acorralado [98]

  1. #38 La noticia dice que el departamento de defensa americano se niega a que se conozcan los cargos de los que le acusarán cuando lo pillen. Es de locos acudir voluntariamente a otro país a que te procesen bajo cargos desconocidos, donde sin duda pedirán que reveles la fuente de las noticias publicadas, cuando lo que has hecho es una mera labor periodística o editorial. Eso no forma parte no de un delito que haya que afrontar sino de un ejercicio de derechos fundamentales aquí en España, en el reino unido, en Ecuador y por supuesto en EEUU, uno de los países poneros en defender la libertad de prensa y donde la protección de las fuentes es sagrada. La ley de asilo está para cumplirse, aunque el gobierno británico y el americano se nieguen a acatar las leyes, eso no les da derecho alguno sobre Asange, les convierte en meros delincuentes de estado.

Villarejo robó documentos a Bárcenas relacionados con Cospedal y la caja B del PP de Madrid [31]

  1. Esto tiene que suponer una demanda civil contra el PP como sociedad por malversación de fondos públicos como mínimo, y contra el infame ministro Jorge Fernández Díaz, más Cospedal y Rajoy deberían estar imputados en la causa por realizar la prevaricación administrativa.

El referéndum sobre el rey que organizan estudiantes de la Autónoma despierta el interés en otras universidades [39]

  1. #12 "También se preguntó sobre la reforma de la Constitución, y cambiar la Monarquía por la República salía un 1,4%"
    Ese dato no existe, no se preguntó en ningún CIS oficial. Las encuestas dan empate técnico o mayoría republicana de modo que el dato es erróneo por sacarlo de su contexto.
    Lo cierto es que el rey actual no ha sido evaluado nunca por ninguna encuesta oficial del CIS, lo que dice mucho de el escaso apoyo que tiene. Al menos el anterior pese a los escándalos se fue con la aprobación a su gestión de 3,7 de cada 10 españoles.
    El problema de las conciencias y del impulso es que, efectivamente, la única posibilidad que le queda a la monarquía de perdurar es negarse por todos los medios a que se consulte al pueblo si quiere una monarquía. En cuanto salte la chispa se acabó el juego.
  1. #8 Obviamente saldrá monarquía porque cuenta con mayor apoyo social.
    Que tú organices una votación porque seas republicano no significa que la ganes si la gente vota lo contrario.

La Caja B de la monarquía: ¿la sexta fortuna de España? [40]

  1. #35 El artículo es del 2012. Ahí no había tantas dudas de quien manejaba la fortuna.
    Sobre la situación actual, es probable que el nuevo rey no haya recibido aún ese patrimonio. Cuando muera su padre veremos qué hace con la herencia envenenada, difícilmente lo sabremos en caso de que se la quede, pues formalmente no está ni a su nombre ni al de su padre, al menos según la parte que conocemos (propiedades a nombre de testaferros), del resto desconocemos si hay sociedades offshore o cuentas bancarias ocultas.

La Abogacía del Estado acusa por sedición y malversación a los líderes del ‘procés’ [587]

  1. #228 De acuerdo con que la concurrencia de hechos aislados es más grave al valorarlos en su conjunto y así deben considerarse. Espero que la condena sea justa y proporcionada, lo cual alejará un poco la amenaza del independentismo y reforzará al estado y ayudará a reconducir la situación a una negociación política.
  1. #237 Para aplicar una condena por algo tan grave, la amenaza debe ser fundada, efectivamente,
  1. #240 No es así, en Alemania la ley no indica los detalles, son los jueces los que la interpretaron así, en base a la jurisprudencia del TC alemán.
    Y la interpretación del TC alemán habla de que la amenaza de violencia debe tener entidad suficiente como para ser una amenaza a un estado, no basta con manifestaciones ciudadanas con incidentes, el caso que trató el TC era de manifestantes ciudadanos ocupando aeropuertos/estación de trenes con violencia o algo así.
    Obviamente tomar por las armas un parlamento, donde reside el núcleo del poder del estado es una amenaza real y creíble que puede doblegar al estado. De hecho el tema del aeropuerto o punto estratégico alemán ocupado por los manifestantes sí se acerca a algo parecido a una rebelión, no mucho pero es capaz de afectar al estado, y por eso el caso llegó al TC.
  1. #217 No estoy de acuerdo con eso "Insinuar que sólo existe rebelión si se consigue doblegar al estado, me parece ridículo"
    La rebelión existe si se realiza una rebelión violentamente, lo pone la ley española, no pretendamos no saber ahora lo que es una rebelión para intentar englobar en ella todo lo que sea política contraria a vuestros intereses políticos, o algaradas ciudadanas desorganizadas. A mi me parece ridículo que intentes definir una rebelión de forma que yo mismo podría ser condenado, que soy madrileño (compañero, coño).
  1. #167 Es un informe. La amenaza deben cometerlas los militares o sus mandos, porque hayan hecho caso al informe o porque lo hayan decidido solitos, no un administrativo en su despacho haciendo informes. En un delito de amenazas, por ejemplo, se castiga el miedo producido a la victima a que se consume la amenaza, que debe ser por tanto realista, creíble y expresa.
  1. #174 EL primero me parece una prueba en su contra a tener en cuenta. La duda es si planear hacer algo pero no intentarlo se puede considerar tentativa.

    El segundo sirve para sustentar una posible ilegalidad en la desobediencia contra dicha resolución judicial, que no es del TC por tanto no entra dentro del delito penal. El juzgado en cuestión debería abrir un incidente de ejecución de sentencia y encargarse del caso, sea de forma penal o administrativa, posiblemente lo segundo. En todo caso el TS no opina lo mismo y lo considera sedición, en base a la finalidad del referéndum, y no a la desobediencia en sí, a mí eso me parece retorcer la ley, pero contra el enemigo parece que todo vale, hay mucho extremista en ambos bandos.
  1. #153 Hablé de un "futuro 15M" y tu das como argumento que sus finalidades y objetivos no son los de una rebelión. No puedes saberlo.
    El pasado 15M hablaba de realizar reformas constitucionales y políticas profundas por medio del pueblo y saltándose a la clase política, de modo que tampoco has logrado hilvanar un argumento convincente.

    La violencia NO es rebelión. Pero el delito de rebelión indica que debe realizarse violentamente.

    Dices que se amenazó al estado con el uso de la violencia "no ejercida" por los mossos. Tu mismo lo has dicho, no ejercida, y los mossos sí tienen capacidad para amenazar a un estado, y están sometidos a sus superiores jerárquicos. Mandas videos sobre posibles delitos de alteración del orden público, tu indicas dos pero hay unos 200 incidentes registrados y aportados como prueba a esta causa, así que te has quedado corto, el problema es que son insignificantes como para amenazar a un estado, entre otros motivos porque es gente que tras liarla se va a su casa y no tienen intención de doblegar al estado español, o si la tienen, al contrario de los mossos, carecen de capacidad para amenazar a un estado, además esa gente parece actuar por su cuenta y ni siquiera está siendo juzgada, los acusados no conozco en que momento alentaron a estas personas a actuar violentamente.

    Parece que no te interesan las diferencias con la rebelión de primo de rivera, donde no se mató a nadie, pero la amenaza se realizó de forma que logró doblegar al estado, son ejemplos históricos de rebeliones para poder hacerte una opinión más fundamentada.
  1. #146 ¿Y quien ha ordenado a los mossos a rebelarse y amenazar con usar la fuerza? la acusación se ha centrado en que los mossos no obedecieron al juez en el tema del 1-O, no ha llegado a hablarse de conspirar para rebelión alguna, aunque efectivamente, hay mucha gente procesada por ello. Los de la CUP fueron los únicos que propusieron el control de infraestructuras clave, y no están procesados, quizas porque nadie hizo caso de sus propuestas.
    Los argumentos de los jueces hemos leído muchos de Llarena, y rayan el juicio político, dan vergüenza ajena. Parecen ideados por un catalán independentista buscado hacerse la víctima en vez de un juez del Supremo defendiendo el estado de derecho español.
« anterior1

menéame