EDICIóN GENERAL
juancarloschou

juancarloschou

En menéame desde julio de 2011

6,20 Karma
16K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
5.671 Comentarios
13 Notas

La Fiscalía quiere abrir una causa por sedición en la Audiencia Nacional [534]

  1. #52 Es que hace años que tu mujer te ha pedido el divorcio y tu dices que no le reconoces el derecho a pedirlo, por eso se ha llegado a esta situación.
    Le dices que solo tu puedes convocarla para expresar su opinion de si quiere el divorcio, y es irrelevante lo que opine pues tienes las competencias excluisvas para convocarla y escuchar su opinión, lo que te niegas a hacer.
    Si por su cuenta sigue opinando que quiere el divorcio le dices que no tienes garantias de que la mayoría de sus neuronas estén de acuerdo, que debe hacerse una votación en su cabeza con todas las garantías, pero en caso de que la haga le darás una paliza y no reconocerás los resultados debido a la situación de violencia que sufría su cerebro ante tus golpes, que invalida su decisión.
    Además le dices que para poder manifestar su decisión sobre si quiere divorciarse, deben tenerse en cuenta tus propias neuronas y las de toda tu familia, por lo que las suyas están en clara minoría.

    Concluyes por tanto que desea seguir estando casada contigo, tal como decidieron todas las neuronas de ambos esposos el dia que se casaron, y que eso es lo único que cuenta.
    Pd. El matrimonio fue arreglado entre ambas familias previamente a dicha boda.
  1. #159 Y que tiene de extraño?, si entras armado igual la cosa podía haber acabado con muertos y le estaríamos llamando cosas peores, creo que hizo lo más prudente, dejarlas en el coche

La Policía Nacional entra en la sede de la CUP [376]

  1. #295 Pues veo que Rajoy dice que usará el imperio de la ley, la carcel, la ilegalización y todo tipo de amenazas para defender la voluntad de los 35 millones de españoles a los que no les ha consultado este asunto de gran transcendencia en un referendum. No ha contado con nadie más que sus asesores. Y es irónico que los catalanes no puedan hacer un referendum porque las competencias exclusivas son del estado central, es el perro que ni come ni deja comer. Yo lo que quiere es que a mí se me consulte, y si como madrileño no tengo ese derecho, igual debería irme a cataluña, reino unido, suiza u otro pais donde no se me ignore con tanta desverguenza.
  1. #292 El gobierno español puede hacer un referendum para consultar cualquier asunto de gran trascendencia para los españoles. Si no lo ha convocado entonces no puedes argumentar que tu representas a los 35 millones de españoles, ni el presidente del gobierno puede hacerlo, pues desconoce la opinión de sus propios votantes ya que nunca les ha consultado.
    Al menos los catalanes no han decidido que representan a la mayoría de votantes y lo van a consultar a sus ciudadanos
  1. #19 El juez tuvo que mantener en secreto el registro y solo se lo comunicó a unos pocos policias judiciales de su plena confianza para impedir que el caso se filtrase a los mandos de la policía nacional, autonómica o local que sí dependían todos ellos de gobiernos del pp. Fue un milagro que el registro pillase por sorpresa al partido en el gobierno.
  1. #213 Siguen siendo fuerzas de ocupación enviadas (o residentes, es indiferente) para impedir que el pueblo exprese su opinión en una consulta declarada ilegal por un estado que se opone a que el pueblo se exprese y decida
  1. #119 Si el pueblo quiere hacer un referendum para modificar la constitución, la base debe ser esa voluntad soberana y no la voluntad que hubiera 50 años antes.
  1. #65 Eso es la propiedad privada, en mi parcela haga lo que quiero que para eso es mia, pareces un antisistema que no respeta las leyes, como los de las CUP.
    </ironic off>
  1. #168 Yo soy madrileño y estoy a favor de que el pueblo catalán decida sobre su independencia, y acepto las consecuencias para mi libre circulación, de modo que hasta que no vea un referendum en el estado español que diga lo contrario pienso que tu punto de vista es minoritario y quizás no estés respetando la opinión de la mayoría de ciudadanos de todas las regiones españolas.

El árbitro reconoce a los vigilantes de El Prat un plus de 200 euros [80]

  1. #59 Pero si estás en huelga no puede llegar un tercero e imponerte un laudo obligatorio que no haya aceptado la representación de los trabajadores, según la noticia eso ya lo han demandado en el juzgado, y parece claro que el estado ha violado su derecho fundamental a la huelga
  1. #17 Ya demandaron a la justicia, habría que ver si les da la razón, porque el derecho a huelga con tu empresa no te lo puede quitar el gobierno imponiendo un laudo arbitral obligatorio, la constitución, como siempre, se la saltan cuando quieren
  1. #56 Como el juez diga que los trabajadores aplicaron con excesiva e innecesaria meticulosidad las medidas de seguridad y deben ser despedidos por ello, estando en alerta terrorista en aquel entonces y tras lo que pasó luego, apaga y vámonos.

España bate su propio récord de empresas sin trabajadores [68]

  1. #36 Seguramente casi todo el gasto de constituir, mantener y liquidar una empresa sea el precio que te cobre la gestoría por hacer el papeleo ya que hacerlo por tu cuenta sin asesoramiento es difícil, y no compensa el tiempo necesario para hacerlo solo.
    En Inglaterra no tuviste que apoquinar a la asesoría o gestoría? siendo en inglés y con una cultura mercantil legal muy diferente a la latina debería ser muy complejo adaptarte y no cometer un error y arriesgarte a que te sancionen, no te obligan a seguir decenas de procedimientos confusos, llevar libros y actas, presentar formularios en momentos precisos? ¿acaso lo puedes hacer con facilidad todo por internet? me parecería genial que así fuese.

Islandia se encuentra cerca de eliminar el Síndrome de Down [68]

  1. #2 Pero el tálamo empieza a formarse entre esas semanas, no quiere decir que ya esté perfectamente formado, ni quiere decir que ya tenga la capacidad de generar consciencia cuando esté formado. Me gusta la idea que propones, pero ¿y si luego resulta que la consciencia se desarrolla al año y medio de vida?, entonces el tálamo no sirve de nada como criterio objetivo.

Se confirma el fraude, Factoo no es una cooperativa [131]

  1. #20 "Tienes que darte de alta en la lista de empresarios (que no es la de autonomos). La unica finalidad de esta lista es conocer que carga impositiva ponerte en función del tipo de actividad."
    Si no me equivoco, se refiere a darse de alta en el IAE impuesto actividades económicas, para lo cual indicas la actividad o actividades que realizarás y generalmente te ponen carga impositiva cero, no se suele pagar nada por el IAE, ya se paga luego en la declaración de la renta en función de los beneficios (salvo que estés por módulos).

    Luego el resto es sobre la declaración y pago del IVA de forma trimestral y anual, que debes hacer si en el trimestre o año has estado de alta en el IAE, aunque solo sea un día.

    Esto debe hacerse y pagarse aunque la actividad sea esporádica o se cobre menos del SMI (que solo sirve para ahorrarse la cuota de seguridad social), pero como los impuestos se pagan en función de los beneficios del negocio, si declaras bajos ingresos o pérdidas, pagarás poco o nada.

Qué piden los trabajadores de Eulen en El Prat y qué ofrece la empresa [116]

  1. #9 ¿Y cuantos inspectores hay en España, para cuantas empresas y millones de trabajadores?
    ¿Y qué puede hacer un inspector si denuncian la realización de horas extras sin declarar continuamente? La empresa lo niega, y a ver quien demuestra cuales son los horarios reales de toda la plantilla, sobre todo ahora que es legal no tener horarios para ocultar la realización de horas extra (sentencia reciente del TS).
    En fin, además de denunciar a inspección, hay que poner demandas individuales y colectivas con nombre y apellidos (si tienes la valentía para ello) y con pruebas sólidas. Pero aparte de la vía legal está la vía de la negociación colectiva, la representación sindical y el derecho a huelga, una cosa no quita la otra.

Acudí a una cooperativa de facturación y ahora la Seguridad Social me pide casi 3.000 euros [105]

  1. #10 " ¿Es posible cobrar la prestación por desempleo y facturar trabajos?"
    Sí existe la posibilidad desde 2015, si nunca habías sido autónomo y pierdes tu empleo por cuenta ajena, puedes compatibilizar el cobro de la prestación por desempleo con el trabajo por cuenta propia durante 9 meses, pero tu exempleador no puede ser tu cliente principal, para prevenir el fraude. Al ser tu primera vez como autónomo también tienes la tarifa plana de 50 euros al mes en las condiciones normales.

Moix y Olivera se saltaron la Ley para tapar el espionaje entre líderes del PP en Madrid [111]

  1. #92 Ley de seguridad ciudadana, conocida como ley mordaza, aprobada en mayoría absoluta por el PP, plenamente en vigor en España.
    Sanciona con 1000 euros al organizador y con 100 a los asistentes de cualquier reunión que hagas con tus amigos fuera de una propiedad privada, salvo que se la comuniques con 10 días de antelación al delegado del gobierno
    Si quieres hablar sobre Venezuela busca a alguien de allí y habla con el, a mí háblame de la realidad de los políticos que recortan derechos civiles y los que los defienden en nuestro país en nuestro parlamento.
  1. #90 Como que mas suerte la próxima vez. Te has retractado de tus palabras. Primero acusas a los lideres de podemos de no ser mayoritariamente defensores de los derechos civiles, pese a que sus bases, consejo ciudadano, programa político y lideres si lo son, porque provienen de grupos de activistas defensores de dichos derechos, porque han sufrido la regresión contra los derechos civiles en sus propias carnes. Ahora reconoces que tu opinión personal era falsa o bien careces de hechos que la apoyen, pues no has encontrado a ningún líder que haya votado en el parlamento español una reforma de ley que recorte los derechos civiles, o que haya propuesto un recorte en los derechos civiles de su ciudad, comunidad o estado. Esta señora ni siquiera ha votado en el parlamento venezolano un recorte de sus derechos civiles.

    Ahora respóndeme a esta pregunta, según las leyes en vigor en España, si mañana quieres reunirte con tus amigos en un parque frente a tu casa, ¿tienes el derecho civil de reunirte, o bien estás cometiendo una ilegalidad y te enfrentas a una multa de 1000 euros ppara ti por organizador de una reunión sancionable, y de 100 euros para cada uno de tus amigos?
    A ver si sabes algo sobre derechos civiles en tu propia patria... y aprendes quien te ha quitado tus derechos civiles en el mundo real donde vives, no en Venezuela.
  1. #88 Pero donde están los lideres que son mayoritariamente contrarios a los derechos civiles? Ya te lo respondo yo con nombre y apellidos y con HECHOS: Cristina Cifuentes. Hechos, prohibió el derecho fundamental de manifestación, multó a más de 1000 manifestantes pacíficos y les acusó de manifestarse, salió por los medios considerando que manifestarse era ilegal, dio ordenes a la policía para que disolvieran las manifestaciones que ella consideraba ilegales (las no comunicadas previamente) y multó a los participantes. Violó los derechos civiles de reunión y manifestación sin necesidad de autorización previa.

    Ahora dame datos (no opiniones) sobre esos lideres de podemos contrarios a los derechos civiles
  1. #86 Hablo de la realidad, entre 250.000 y 300.000 afiliados componen podemos, de ideología mayoritariamente defensora de los derechos civiles, el consejo ciudadano son entre 70 y 100 personas, de ideología mayoritariamente defensora de los derechos civiles, el programa político que aprueba el partido es de ideología mayoritariamente defensora de los derechos civiles, los líderes son de ideología mayoritariamente defensora de los derechos civiles.
    Ese es el programa en España de este partido. Lo que tu dices se refiere a partidos de otros países, estas meando fuera del tiesto.
  1. #58 La ideología y programa de Podemos es de un mayor respeto a los derechos civiles, información y expresión incluidos.
    Son nacionalopopulistas, el que es comunista es una sección de IU, el partido comunista español, el resto de IU no es comunista, y podemos es mayoritariamente populista.

    La frase me parece que aun no la tenemos clara, si un medio atenta con las libertades, por ejemplo, atenta contra el derechos de sus periodistas a expresarse libremente y a comunicar información veraz a los ciudadanos, porque le prohíbe a sus periodistas que publiquen noticias fuera de la línea editorial. Si un medio atenta contra la libertad de expresión, ¿debemos hacer algo para proteger el derecho del periodista de expresarse y el derecho del ciudadano a recibir la información? En mi opinión sí, debemos defender los derechos de los periodistas a publicar la información veraz y relevante, no creo que con mayor regulación, entre otras cosas porque la Constitución así lo establece. De modo que esa regulación (que en tu opinión pasa por cerrar medios, y eso es cosecha tuya, no de podemos), esa regulación ya está establecida en la carta magna, y todos los partidos están obligados a defenderla, no solo Podemos. El PP, el PSOE, Y C'S también deben opinar exactamente igual que Pablo, ya que juraron acatar la CE, si un medio atenta contra la libertad de expresión la ley está del lado del ciudadano que no recibe las noticias y del periodista al que no le dejan publicarlas. Pero sigo sin apoyar más regulaciones que no solucionarán nada.
  1. #56 No te doy la razón porque hablas de medios serios en los cuales si te puedes fiar y yo no conozco que tales medios existan, porque la linea editorial está siempre por encima de la noticia objetiva. Si no estás acostumbrado a tenerlo en cuenta y desconfiar, te la cuelan por todos lados.

    La frase habrá que ver lo que dice, porque no es lo mismo "que existan medios privados que atacan la libertad de expresión ... requeriría una regulación..." que decir que hay que cerrar medios que vayan en contra de lo moralmente establecido. ¿Qué es lo moralmente establecido?

    En fin, la solución no parece que pase por regular la prensa como propuso Pablo, eso parece un disparate, una meada fuera de tiesto. Sino que la solución quizás venga por periodistas independientes, sin órdenes de arriba ni linea editorial, con fácil acceso a publicar por parte de todos gracias a internet, lo cual nos traerá (en teoría) más pluralidad, independencia y veracidad. Y por supuesto también nos trae noticias de pura opinión política, pero que al menos sean de todos los colores políticos. Las "noticias serias" de los medios tradicionales no te van a traer objetividad e independencia, pero al menos sí que estoy de acuerdo en que suelen estar mejor contrastadas que las de la "prensa libre", pero la inmediatez es la que manda en estos tiempos.
  1. #50 A mi no me tienes que creer nada que lo que digo, tu tienes derecho a recibir una información veraz, no a creértela, y yo no pinto nada en ese tema, tu solito tienes que ser capaz de hacer lo que yo hice, extraer los hechos de la noticia y diferenciarlos de las opiniones. Y además tienes que ser capaz de abrir los enlaces a los documentos y leerlos para darte cuenta de si los hechos son ciertos o no, como yo hice, ya te dije que el auto no dice nada de lo que el periodisma afirma (dura reprimenda a Moix). Si el medio es afín a Podemos, las opiniones, interpretaciones y la linea editorial del medio estarán sesgados, y te presentarán los hechos de forma parcial e interesada, así que fíate de los hechos y no de las opiniones y el envoltorio.

    Un disparate es tanto esa frase como tu interpretación de que se traduce en que hay que cerrar los medios que vayan en contra de lo moralmente establecido.
  1. #48 Ahora tu argumento se reduce en que la noticia es irrelevante porque los hechos presuntamente delictivos se cometieron en 2009

    Tu no estabas criticando a público o defendiendo a Moix, estabas simplemente soltando tu discurso político anti populista y anti izquierdista, y te da igual la verdad y los hechos.

    Los medios de comunicación deben ser plurales y vigilar a los poderes públicos para evitar que un ex fiscal jefe se crea con derecho a escuchar las conversaciones privadas de ningún ciudadano y que luego resulte que en los medios afines al poder político (que son casi todos) se ignore esta noticia y los ciudadanos no seamos informados de ella.
    Esto es la prueba de que si todos los medios fueran privados y del mismo grupo, entonces eso atentaría contra nuestro derecho a obtener una información veraz, luego no veo a Pablo muy desencaminado. Imagínate que Podemos contralara todos los medios privados, ¿no estarías al 100% de acuerdo con Pablo en que el estado debería intervenir y ayudar a que algún periódico sea libre de informarnos?
« anterior1

menéame