EDICIóN GENERAL
juancarloschou

juancarloschou

En menéame desde julio de 2011

6,42 Karma
14K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
5.633 Comentarios
13 Notas

Rajoy se sentará a la misma altura que el tribunal para evitar la 'foto de banquillo' [134]

  1. #75 El referendum es consultivo, los que pueden modificar la CE son los 350 diputados y los senadores, lo que digan los 45 millones de españoles no cuenta, solo pueden votar a los diputados y senadores. Tampoco hay mecanismo alguno para que el pueblo pueda iniciar o proponer un proceso de modificaciación constitucional, ni puede proponer una consulta o referendum consultivo para que se sepa el apoyo popular con que cuenta cualquier propuesta de cambio, todo eso son prerrogativas de gobiernos y parlamentos.

No se puede sentar a una madre ante un juez por darle una bofetada puntual a su hijo [314]

  1. #119 Y por qué no se debe admitir a trámite el mi mamá me dio una bofetada? Según parece, con la ley actual es un delito o falta de lesiones, la fiscalía lo ha considera delito en este caso y tengo entendido que también en otros casos similares. De modo que a juicio y que se demuestren los hechos y se valoren las argumentaciones de descargo de la madre como finalmente se ha hecho.

    Que cambien la ley para que estos hechos no sean constitutivos de delito y así no se volverá a admitir a trámite. Eso estaría bien, pero los grupos de protección de la infancia supongo que defenderán que ese cambio no sea una laguna por la que se cuelen todo tipo de agresiones a menores por parte de los familiares. No es tan fácil...

España busca programadores: hay 300.000 (pero faltan muchos más) [146]

  1. “El año pasado tuvimos un millón de usuarios activos y ahora tenemos dos millones”, afirmaba recientemente el fundador y CEO de Github, Chris Wanstrath, en referencia a Atom, el editor de texto de la plataforma. “Si eso significa que hay 20 millones de desarrolladores en el mundo y solo el 10% usa Atom, simplemente no me lo creo”, sentenciaba escéptico.

    Vaya, es evidente que en las empresas normalmente no se usa Github para los proyectos de desarrollo, por lo que las cifras pueden ser correctas

El tuitero que quería un selfi con la nuca de Miguel Ángel Blanco, al tribunal [335]

  1. #101 ¿Has tenido en cuenta que no es lo mismo ser un ciudadano con su honor que ser una victima de terrorismo con su HONOR?. El primero no tiene protección especial, el segundo sí. Unos honores están muy por encima de otros, ahí está uno de los problemas.
  1. #94 Deberias poner presunto, no ha sido condenado de nada, si le absuelven tus comentarios serían calumnias, pues al expresar tu opinión le has acusado de cometer delitos. Hala, ya estás en el mismo brete que está el susodicho por expresarse en público, donde debes medir tu opinión con lupa antes de hablar.

CSIF ofrece folleto a empleados públicos de Cataluña explicando cómo actuar ante órdenes ilegales [234]

  1. #233 No veo la tele. En mi comentario digo lo que decía la gente que había visto los telediarios o periódicos y debates de la tele, gente de madrid, el resultado lo usaban para tratar de contar cuantos independentistas había en Cataluña, si habían aumentado o disminuido. Por supuesto justificaban la victoria en los pocos noes lo que equiparaban a que los que no votaron no eran independentistas. Si tu eres de otro sitio, el resultado se habrá comentado de otra forma.
  1. #198 Yo fumo democracia directa, esa droga ilegal prohibida por aquí, si la fumas te amenaza el gobierno con soltarte a la DEA del TC
    Pero tengo camellos de otra nación donde sí se permite fumarla.
  1. #185 Se trata de dividir esa soberanía y capacidad constituyente entre dos naciones, o lo matizamos en que se consideran a si mismas como tales, naciones y pueblos con derechos soberanos independientes. Cosas de la identidad nacional, que no son permanentes en el tiempo.

    Yo he alabado ese derecho constituyente, y he solicitado repetidas veces que también los españoles tengan ese derecho, porque es muy respetable que una parte adquiera identidad como para consituirse a sí mismos, pero no respeto en absoluto que no se haya hecho ninguna consulta nacional para que el pueblo español decida qué solucion quieren al conflicto, ¿acaso los madrileños no tienen ese derecho soberano? acaso no es un tema de trascendencia tal que debe ser consultado al pueblo español y no decidido por gobernantes en minoría?

    Nos llevan años de ventaja
  1. #154 Será la misma ignorancia que tengan lo demás votantes, porque yo he presentado reclamaciones al acta de la mesa, he hablado con los miembros de la mesa, los interventores, y no recuerdo si se presentó ese funcionario que citas para explicarles a los de la mesa el proceso de adjuntar mi reclamación al acta al final del día, o fueron los interventores los que les explicaron a los de la mesa como debía hacerse. Así que imagínate la gente que simplemente vota y ya está, la ignorancia que tendrá del tema. Seguro que fuiste miembro de mesa, y por tanto te será conocido.

    En fin, aceptamos que funcionarios ayudan en las elecciones como dices, pero el gobierno amenaza a los funcionarios que participen, ergo el gobierno central no quiere garantías y limpiezas en las elecciones, y los convocantes sí lo desean para que sea un proceso limpio.
  1. #155 Es un aporte interesante, gracias por la info.
  1. #159 Exacto, en una entrevista contando su punto de vista al mismo tiempo que no negaba el derecho de autodeterminación catalán, solo opinaba que no debía usarse la vía del tratado que recogía el derecho para el caso de paises descolonizados, porque a día de hoy no se dan las condiciones para esa vía.

    Una cosa es lo que opine el secretario en la prensa y otra será el dia que este asunto se vote en la ONU, con las condiciones que se den en ese momento, que aún no han sucedido.

    Por supuesto que la opinión de expertos sobre derecho internacional es un dato a tener en cuenta, sin duda es un jarro de agua fria si se pensaba acudir a tribunales internacionales usando la vía de ese tratado.
  1. #138 Por supuesto que no pienso eso, el que tiene la vocación democrática soy yo. La solución mas acertada y civilizada me sigue pareciendo consultar al pueblo español y al catalán al respecto, y que los políticos negocien en base al apoyo real de sus posturas. Porque lo de que todos los españoles apoyen la unidad indivisible de España, eso me gustaría verlo.
  1. #136 "Saltarse la ley, te guste o no, no es democrático, porque son las leyes de todos, para bien y para mal, te gusten o no. ¿Qué esperas que haga el estado español y las autoridades? ¿Que se queden mirando? ¿Pero tú en qué mundo vives?"

    No, el estado español opina que sí pueden crear leyes que no son para todos, y usarlas para mal de los catalanes mientras no se las aplica a sí mismos. Igual que ya crearon leyes contra los vascos y no se las aplican ahora a sí mismos. Ni se las aplican a nadie más, durante décadas era ilegal reunirse en España (y lo sigue siendo), y todos los denunciados y condenados fueron vascos. Ese es el mundo que predices se impondrá, que hay que ser realistas.
    Pero lo curioso es que también crees que no habrá represión, eso te entendí antes, por eso te conté lo que podía hacer el estado español si respetara la voluntad popular, sin represión. Sabes perfectamente como se las gastará el gobierno, porque ya lo está haciendo, leyes ad hoc, guerra sucia, criminalización de todo el mundo, jueces del TC dedicados a esto. Ya veremos hasta que punto están dispuestos a llegar, pero cuentan con mi apoyo, y tu puedes apoyar al gobierno todo lo que quieras, al fin y al cabo tu lo sientes como tuyo, que lo hace por el bien de tu país.
  1. #135 ¿Y eso en qué resolución se ha tratado? en artículos de prensa de opinión quizás?
  1. #133 No veo donde dice esa jerarquía que la constitución de un país puede impedir a otro tener su propia constitución. Lo único que nos dicta la historia y el derecho es que si un pueblo forma un estado soberano independiente, tiene el derecho de definir su marco legal y su modelo de estado. Si se hace de forma democrática no me parece aceptable que se utilice el código penal para impedirlo, ni contra parlamentarios ejerciendo su cargo, ni contra funcionarios. Ya que hablas de jerarquía normativa, un artículo de nuestra CE considera los acuerdos internacionales de derechos como fuente de derecho constitucional. Por lo que deduzco que están incluidos los derechos de autodeterminación fueron incorporados al derecho constitucional español y aprobados por el parlamento. El uso de la fuerza militar para defender el territorio es obvio que es un mandato constitucional para frenar ataques extranjeros, no para detener elecciones y decisiones democráticas.

Cómo pueden dejar los demócratas de perder elecciones, según Bernie Sanders [20]

  1. #7 Ya, confíate que luego la oposición la lía y acaba reelegido como Rajoy aquí.

Cataluña aprueba la creación de una Renta Garantizada de Ciudadanía de 564 euros [62]

  1. #14 Por lo visto la renta la acaban recibiendo los parados de larga duración sin apoyo familiar, así que esa idea de la ayuda en forma de servicios es ideal. Normalmente ya se incluye una partida para orientación y formación para los desempleados que reciban rentas, y suponen más oportunidades para ellos. Seguramente tengan que poner otra partida para el control del fraude, es inevitable, pero por supuesto que es un avance social una renta mínima, ya podía haberse extendido antes. Sobre los posibles efectos negativos en la capacidad o ganas de recuperación del que las recibe, se va viendo que no son tan problemáticas.

CSIF ofrece folleto a empleados públicos de Cataluña explicando cómo actuar ante órdenes ilegales [234]

  1. #128 Pues debió salir en todos los telediarios, seguro que lo viste, porque la gente decía que no había ganado el Si por un 80% o algo así, sino que los medios hablaban de que habían votado menos por el Si que en las elecciones anteriores habían ido a votar por partidos partidarios del Si, y por tanto la gente que había escuchado eso te decía que había ganado el No. De modo que el discurso de los contrarios al proceso era que los que no fueron a votar por el Si es que apoyaban el No. De hecho hicieron campaña por no ir a votar para considerar que no votar era votar No. ¿No fue así como lo recuerdo?
    ¿Lo de las amenazas de cárcel a las que me he referido también tengo que justificártelas o aceptas que no son mentiras?
  1. #126 Los catalanistas quieren que sean unas elecciones con garantías, es lo que les conviene así que no hay duda
    Y los españolistas quieren negarse a reconocer el resultado para el caso de que no les sea favorable, por tanto amenazan con la cárcel si todo se hace con todas las garantías, impiden sorteos para decir que no hubo sorteo, impiden abrir los colegios para decir que no había colegios, impiden usar el censo para decir que no usaron el censo, etc.
    Exactamente eso, democracia en estado puro, en vez de defender su postura en un debate y convencer a la mayoría de que lo mejor es la mantener la unidad nacional, prefieren despreciar el resultado del referéndum, criminalizar a los oganizadores y por tanto imponer el resultado final por encima de la voluntad de los ciudadanos.
  1. #119 El gobierno central dice que las competencias en consultas a los ciudadanos sobre cuestiones trascendentales son exclusivas del gabinete de Mariano Rajoy. Así que los españoles pueden votar si desean aceptar o oponerse a la independencia en la consulta que montará el gobierno de Rajoy un día de estos. Si una gran mayoría se opone eso seria una demostración de fuerza de nuestra identidad y soberanía, pero.... el señor Rajoy jamás nos consultará nada, como buen demócrata que es decidirá por ti y por mi. Ojalá pudiéramos decidir nosotros, como si fuéramos catalanes :-(
  1. #120 Vamos a ver si lo dejamos claro, algunos catalanes quieren independizarse, para ello proponen ver si son mayoría. Es un ejercicio pacífico democrático donde un pueblo tomará una decisión importante, por tanto el poder ejecutivo no debe impedirlo por la fuerza como si fueran actos delictivos. De modo que nadie impondrá nada sobre nadie ni ningún pueblo será sometido. Hablamos de unos millones de catalanes que viven allí como pueblo, como es obvio.

    Y dale con que la constitución va a dejar de existir si Cataluña es independiente, pues no, seguirá vigente en la otra parte de España, no se trata de que se a de otro tiempo, o historias viejas, se trata de que la nueva constitución catalana sería aplicable en su territorio en sustitución de la española, que seguirá vigente en aquellos territorios no independizados. Como ves el tema constitucional es simplísimo de adaptar a la posible situación futura, lo más jodido me parece que será frenar las ansias de usar la fuerza de algunos...
  1. #110 El que va a votar pacíficamente en esta consulta y decidir sobre qué pueblo son, o parte de España o independientes. Tienen identidad nacional suficiente para ello, no me cabe duda.

    El resto de España, no vamos a votar nada ni nos van a consultar, somos un pueblo que no toma decisiones soberanas directas desde antes de que yo naciera. En prespectiva, diría que somos un pueblo más atrasado que ellos, y nuestra identidad nacional es mediocre en términos generales
  1. #114 El derecho a hacer una consulta en toda España sobre este tema lo tiene el gobierno central del pp, si no hace la consulta para que los españoles decidan es porque el pueblo español no tiene el poder de decisión. Si el ejecutivo decide no hacer la consulta, no la va a hacer, y el derecho de los españoles a decidir si aceptan o se oponen a la independencia es una quimera, son derechos que nos niega nuestro gobierno y el catalán sí ofrece a los suyos. Claro que dentro de 10 años de independencia ya veremos si no están exactamente igual que ahora en derechos de democracia directa.

    Sobre la fuerza, espero que al final sea una demostración de poder de forma pacífica, que no acabe con violencia. En caso contrario lo lamentaremos
  1. #103 Para una buena convivencia forzar a un pueblo a que se someta a otro no es el objetivo precisamente de las constituciones, sino al contrario, el pueblo se otorga de una marco de convivencia aceptado por todos, no se le fuerza a permanecer en una situación así por medio de una constitución como ley no derogable. Eso no tiene futuro. Una constitución que no respete la voluntad y capacidad del pueblo para tomar las decisiones es una constitución de otros tiempos.

    No veo necesidad de cambiar la CE tras la independencia, puede seguir siendo inalterable, como los artículos y derechos que ya no aplican por ser viejos, que desaparecen y dejan de existir.

    ¿De donde lo saco? De que dicen por ahí que deberían votar todos los españoles porque es una cuestión que nos afecta a todos, a la CE de la que hablas, la integridad territorial, nuestra soberanía, etc. Y eso es muy importante para mí, también tienen derecho a opinar los españoles, en una consulta sobre el tema soberanista catalán. Pero el gobierno tiene el poder de negarnos ese derecho también a los españoles, igual que se lo niegan a los catalanes, se ignora la voluntad de unos y otros, así que a eso me refiero.
  1. #95 Tu argumento es la historia, esa norma suprema será igual de suprema que una constitución andorrana, ni más ni menos. No veo respeto al pueblo para decidir, ¿y si el pueblo español está a favor de un referendum pacífico y una independencia pacífica según decidan los catalanes? Por qué tu no respetas ese poder del pueblo para decidir y pides respeto por una constitución que votaron tus padres donde no podían elegir la forma de jefatura del estado, sin ir mas lejos.
« anterior1

menéame