#76 Quienes dan latigazos son las dictaduras fundamentalistas, los de la ley Sharia, y aquí nos metieron el NACIONAL-CATOLICISMO hasta el fondo.
Me recuerdas a un islamista que condena occidente y como alternativa propone dar dos hostias a tu mujer.
Yo milito en un partido con listas abiertas, democracia directa y voy de relleno en listas para Europa.
¿Y que?
El problema sigue siendo lo que se vota, la mayoría, que con el control de los derechos humanos, es la única legítima para tomar decisiones.
Si les pones un caramelo delante y prefieren el martillo...
La sociedad suiza vota en referendum y en los últimos 3 han votado:
- que no quieren dar una semana mas de vacaciones a los trabajadores
- que no quieren dar una Renta Básica Universal
- que no quieren dar trabajo a europeos como tu
Si al final sale el odio, el miedo, el rechazo al prójimo, pues tienes una sociedad PODRIDA, con lideres PODRIDOS.
Y en tus comentarios lo que se destila es añoranza por la época donde ser hombre blanco catolico era ser el puto He-Man del universo.
Yo soy descendeniente de Nacional-Católicos, y a mucha honra, pero son mis abuelos los que están anclados en el pasado. Yo respeto sus errores, sus aciertos y miro al futuro, creo, construyo, comparto.
Y en todo caso, si quieres una sociedad del ordeno y mando, donde las cosas se arreglan a latigazos, vete a Marruecos. ¿Porque te empeñas (lo hacemos todos) en que España sea como tu quieres, en vez de ir donde hay un sistema que se ajuste a tus ideas?
Lo hacen los judios, emigrando a Israel. Los numerarios del Opus Dei se encierran en sus pisos y grupos controlados. Los Amish tienen sus comunidades. Los Testigos de Jehova no votan y se esfuerzan por crear "el cielo en la tierra".
Ni tu, ni yo, nos vamos a ningún sitio porque ante todo somos nacionalistas, patrioticos, sectarios, corporativistas, RELATIVISTAS.
¿Si un trabajador tiene que emigrar para encontrar trabajo?
¿Porque un idealista no emigra para encontrar su útopia?
Que huevones que somos... Y me crítico a mi mismo porque comparto los mismos vicios que todos.
#77 Lo único que se destila son tus prejuicios. Yo sólo digo que del franquismo no se puede salir sin ruptura democrática: explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno posibles, como son unos y otros, preguntar si quiere comunidades autónomas o no y todo esto a través de varios referendum. Una vez el pueblo informado elija, se hace una Constitución de la forma debida, con normas de gobierno claras, sin declaraciones de intención como: "derecho a vivienda digna" o "derecho al trabajo" —y aquí dirás que soy una especie de fascista opresor porque sé que una constitución debe obligar y todo lo que vaya en ella debe poder ser defendido por el más pequeño juez del menor juzgado de la nación—; norma de normas que separe de raíz los poderes y la justicia. O sea, democracia.
Intenta comprenderlo y difundir, porque desde dentro del sistema es imposible. Salvo que quieras formar parte de la oligarquía de partidos que vive a costa de oprimir al pueblo. Yo quiero un sistema de control para mi país porque es el que me ha tocado por azar. No siento nada especial a favor ni en contra, veo un sistema que envilece a la gente y quiero cambiarlo. Y sé que no es posible desde dentro. Tú, NO. Sigue votanto entonces, que yo seguiré el camino de la verdad, que es en sí misma, independiente de opiniones, y no "mi verdad".
#78 ¡¡¡Por supuesto que tengo prejuicios hacia los intolerantes!!!
Uno le pego un guantazo a su novia en la callé y casi le reviento la cara.
Una cosa es ser respetuoso y otra ser un ciego sin criterio.
---------------
El pueblo solo vota cada 4 años, pero siempre lo ha hecho al PPSOE, así que no te hagas pajas con "el pueblo" que las ideas las tienen BIEN CLARITAS.
¿Vas tu a "explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno"? ¿A hostias?
LA LETRA CON SANGRE ENTRA, era un lema del franquismo...
--------------------
Yo lo que quiero es no tener que plantar cara a falacias que en nombre de la justicia quieren instaurar la dictadura.
Enfrentarme a quien desprecia la legitimidad del pueblo para tomar decisiones "porque no están informados".
Un demócrata tiene en la libertad y el respeto sus máximos ideales:
- libertad para equivocarse
- respeto para quien se equivoca
Yo soy político como lo eran las cortes de 1978 que firmaron su disolución. Quiero un puesto para no tomar ninguna decisión, solo encargarme de transmitir esas decisiones a la nación y que voten, que se les vean los colores, como se les ven los colores a los suizos.
Si hay algo vil, son las personas, tu y yo, llámalo "pecadores".
Aunque la mona se vista de seda mona se queda.
"el sistema" los "lideres políticos" son solo un síntoma de una epidemia que abarca a la mayoría de la población porque llevamos el relativismo en los genes, fruto de la selección darwiniana, donde los grupos cohesionados socialmente sobrevivían mejor.
¿Si tuvieras que rescatarme a mi o a un familiar? ¿A por quien irias primero?
¿Y culpamos al PPSOE, sindicatos, monarquia e iglesia de ocultar sus vergüenzas? ¿De proteger a los que son de "su familia"?
Hasta Ratzinger habla del vicio del catolicismo: el relativismo moral.
Semos relativistas... Y ahí empieza el problema... y ahí es donde hay que atacar para curar.
#79 No sabes ni lo que es la tolerancia. La tolerancia exige un tolerado y un tolerante, algo muy alejado de la libertad. En la libertad nadie tolera a nadie; no hay privilegios. Y a la libertad se llega a través de romper un sistema de votar listas e informar al pueblo para que pueda elegir lo que quiere, ya que en España no hay libertad de pensamiento al no haberla de prensa.
Culpabilizas a la gente y jamás ha tenido ni información ni ejemplo. A las urnas se va en democracia; acudir a ellas en partitocracia es cavar en la fosa de los españoles.
#81 La gente no está loca, sino manipulada. La especie humana está aquí por colaborar. Hay un sistema que favorece al más psicópata, nada más. Y te lo digo hoy que me jodieron los limpiaparabrisas del coche; 58€ del ala. Fíjate si estoy convencido.
La mayoría no somos malos. Pero competir es duro. Hagamos las cosas lo mejor que podamos y amemos la verdad. Al menos hacer el camino llevando una vida digna.
#72 ¿Pero cómo voy a defender a un dictador asesino? Por Dios... sólo digo que el sistema horroroso que nos montaron en la transición, sin una Constitución que separe los poderes de raíz, y representantes de los ciudadanos en el parlamento, esa bola, multiplicada por 17 autonomías, trae más corrupción que en el franquismo. ¡Qué coño tiene que ver lo que digo con defender al dictador!
La casta política no ha parado de crecer e inventar chiringuitos para su clientelismo y nepotismo. Eso es lo que hay que ver, y que una dictadura tuviese menos corrupción que el sistema actual debe hacer verlo. Eso no quiere decir que sea mejor la dictadura. Sólo incidir en que debemos cambiar el sistema por uno democrático.
#73 Y dale con comparar la corrupción en democracia con la corrupción de Franco.
¿No te parece bastante corrupta una dictadura?
¿No es suficiente corrupción que te prohíban la libertad de expresión?
Leo tu grito contra la corrupción y parece que estoy oyendo a Franco, pues esa era su justificación para levantarse en armas.
Vas de limpio impoluto pero te veo metido en un charco de mierda hasta la cintura.
Si tu salida a la corrupción es instaurar una dictadura violenta... PREFIERO LA CORRUPCIÓN 1000 VECES.
TAS ENTERAO :-)
Un saludo, sin acritud
#75 Resalto el fallo del sistema de votar listas de partido, no tener la justicia independizada de raíz en una constitución, y unas comunidades autónomas réplicas del sistema central. Si resulta que este sistema tiene más corrupción que una dictadura, miremos de resolver el sistema. ¿Cómo? Entendiendo qué es democracia, qué es representatividad y separación de poderes, y reclamándolo. (PUNTO)
Yo no elijo entre 40 y 10 latigazos, simplemente no quiero que me los den. Tú sigue votando a tus maravillosos partidos si quieres, otros intentamos difundir la solución.
#76 Quienes dan latigazos son las dictaduras fundamentalistas, los de la ley Sharia, y aquí nos metieron el NACIONAL-CATOLICISMO hasta el fondo.
Me recuerdas a un islamista que condena occidente y como alternativa propone dar dos hostias a tu mujer.
Yo milito en un partido con listas abiertas, democracia directa y voy de relleno en listas para Europa.
¿Y que?
El problema sigue siendo lo que se vota, la mayoría, que con el control de los derechos humanos, es la única legítima para tomar decisiones.
Si les pones un caramelo delante y prefieren el martillo...
La sociedad suiza vota en referendum y en los últimos 3 han votado:
- que no quieren dar una semana mas de vacaciones a los trabajadores
- que no quieren dar una Renta Básica Universal
- que no quieren dar trabajo a europeos como tu
Si al final sale el odio, el miedo, el rechazo al prójimo, pues tienes una sociedad PODRIDA, con lideres PODRIDOS.
Y en tus comentarios lo que se destila es añoranza por la época donde ser hombre blanco catolico era ser el puto He-Man del universo.
Yo soy descendeniente de Nacional-Católicos, y a mucha honra, pero son mis abuelos los que están anclados en el pasado. Yo respeto sus errores, sus aciertos y miro al futuro, creo, construyo, comparto.
Y en todo caso, si quieres una sociedad del ordeno y mando, donde las cosas se arreglan a latigazos, vete a Marruecos. ¿Porque te empeñas (lo hacemos todos) en que España sea como tu quieres, en vez de ir donde hay un sistema que se ajuste a tus ideas?
Lo hacen los judios, emigrando a Israel. Los numerarios del Opus Dei se encierran en sus pisos y grupos controlados. Los Amish tienen sus comunidades. Los Testigos de Jehova no votan y se esfuerzan por crear "el cielo en la tierra".
Ni tu, ni yo, nos vamos a ningún sitio porque ante todo somos nacionalistas, patrioticos, sectarios, corporativistas, RELATIVISTAS.
¿Si un trabajador tiene que emigrar para encontrar trabajo?
¿Porque un idealista no emigra para encontrar su útopia?
Que huevones que somos... Y me crítico a mi mismo porque comparto los mismos vicios que todos.
#77 Lo único que se destila son tus prejuicios. Yo sólo digo que del franquismo no se puede salir sin ruptura democrática: explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno posibles, como son unos y otros, preguntar si quiere comunidades autónomas o no y todo esto a través de varios referendum. Una vez el pueblo informado elija, se hace una Constitución de la forma debida, con normas de gobierno claras, sin declaraciones de intención como: "derecho a vivienda digna" o "derecho al trabajo" —y aquí dirás que soy una especie de fascista opresor porque sé que una constitución debe obligar y todo lo que vaya en ella debe poder ser defendido por el más pequeño juez del menor juzgado de la nación—; norma de normas que separe de raíz los poderes y la justicia. O sea, democracia.
Intenta comprenderlo y difundir, porque desde dentro del sistema es imposible. Salvo que quieras formar parte de la oligarquía de partidos que vive a costa de oprimir al pueblo. Yo quiero un sistema de control para mi país porque es el que me ha tocado por azar. No siento nada especial a favor ni en contra, veo un sistema que envilece a la gente y quiero cambiarlo. Y sé que no es posible desde dentro. Tú, NO. Sigue votanto entonces, que yo seguiré el camino de la verdad, que es en sí misma, independiente de opiniones, y no "mi verdad".
#78 ¡¡¡Por supuesto que tengo prejuicios hacia los intolerantes!!!
Uno le pego un guantazo a su novia en la callé y casi le reviento la cara.
Una cosa es ser respetuoso y otra ser un ciego sin criterio.
---------------
El pueblo solo vota cada 4 años, pero siempre lo ha hecho al PPSOE, así que no te hagas pajas con "el pueblo" que las ideas las tienen BIEN CLARITAS.
¿Vas tu a "explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno"? ¿A hostias?
LA LETRA CON SANGRE ENTRA, era un lema del franquismo...
--------------------
Yo lo que quiero es no tener que plantar cara a falacias que en nombre de la justicia quieren instaurar la dictadura.
Enfrentarme a quien desprecia la legitimidad del pueblo para tomar decisiones "porque no están informados".
Un demócrata tiene en la libertad y el respeto sus máximos ideales:
- libertad para equivocarse
- respeto para quien se equivoca
Yo soy político como lo eran las cortes de 1978 que firmaron su disolución. Quiero un puesto para no tomar ninguna decisión, solo encargarme de transmitir esas decisiones a la nación y que voten, que se les vean los colores, como se les ven los colores a los suizos.
Si hay algo vil, son las personas, tu y yo, llámalo "pecadores".
Aunque la mona se vista de seda mona se queda.
"el sistema" los "lideres políticos" son solo un síntoma de una epidemia que abarca a la mayoría de la población porque llevamos el relativismo en los genes, fruto de la selección darwiniana, donde los grupos cohesionados socialmente sobrevivían mejor.
¿Si tuvieras que rescatarme a mi o a un familiar? ¿A por quien irias primero?
¿Y culpamos al PPSOE, sindicatos, monarquia e iglesia de ocultar sus vergüenzas? ¿De proteger a los que son de "su familia"?
Hasta Ratzinger habla del vicio del catolicismo: el relativismo moral.
Semos relativistas... Y ahí empieza el problema... y ahí es donde hay que atacar para curar.
#79 No sabes ni lo que es la tolerancia. La tolerancia exige un tolerado y un tolerante, algo muy alejado de la libertad. En la libertad nadie tolera a nadie; no hay privilegios. Y a la libertad se llega a través de romper un sistema de votar listas e informar al pueblo para que pueda elegir lo que quiere, ya que en España no hay libertad de pensamiento al no haberla de prensa.
Culpabilizas a la gente y jamás ha tenido ni información ni ejemplo. A las urnas se va en democracia; acudir a ellas en partitocracia es cavar en la fosa de los españoles.
#70 La verdad no depende de tu humor amigo. Sobre un sistema de votar listas de partido al multiplicar por 17 del sistema, OBJETIVAMENTE, aparece muchísima más corrupción que con Franco. Eso no es defender el franquismo, sino resaltar la mierda de sistema que tenemos.
#71 objetivamente defiendes el franquismo con argumentos de pijo necio.
La objetividad está en el empirismo, no en dialectica barata de rojos.
¿100,000 muertos tras la guerra civil te parece objetivo?
¿Cuantos murieron por la envidia ajena?
¿No te das cuenta que repites los argumentos que dio Franco en su pelicula?
¡¿No sabias que Franco hizo una pelicula?! En IMDB la tienen como la peor de la historia, pero merece que la veas y salgas del armario.
http://www.imdb.com/title/tt0035241/
En Youtube seguro que la encontrarás.
Enano de mierda que crecio envidiando a su hermano republicano, un heroe Español, as del aire, que murio con las botas puestas.
#72 ¿Pero cómo voy a defender a un dictador asesino? Por Dios... sólo digo que el sistema horroroso que nos montaron en la transición, sin una Constitución que separe los poderes de raíz, y representantes de los ciudadanos en el parlamento, esa bola, multiplicada por 17 autonomías, trae más corrupción que en el franquismo. ¡Qué coño tiene que ver lo que digo con defender al dictador!
La casta política no ha parado de crecer e inventar chiringuitos para su clientelismo y nepotismo. Eso es lo que hay que ver, y que una dictadura tuviese menos corrupción que el sistema actual debe hacer verlo. Eso no quiere decir que sea mejor la dictadura. Sólo incidir en que debemos cambiar el sistema por uno democrático.
#73 Y dale con comparar la corrupción en democracia con la corrupción de Franco.
¿No te parece bastante corrupta una dictadura?
¿No es suficiente corrupción que te prohíban la libertad de expresión?
Leo tu grito contra la corrupción y parece que estoy oyendo a Franco, pues esa era su justificación para levantarse en armas.
Vas de limpio impoluto pero te veo metido en un charco de mierda hasta la cintura.
Si tu salida a la corrupción es instaurar una dictadura violenta... PREFIERO LA CORRUPCIÓN 1000 VECES.
TAS ENTERAO :-)
Un saludo, sin acritud
#75 Resalto el fallo del sistema de votar listas de partido, no tener la justicia independizada de raíz en una constitución, y unas comunidades autónomas réplicas del sistema central. Si resulta que este sistema tiene más corrupción que una dictadura, miremos de resolver el sistema. ¿Cómo? Entendiendo qué es democracia, qué es representatividad y separación de poderes, y reclamándolo. (PUNTO)
Yo no elijo entre 40 y 10 latigazos, simplemente no quiero que me los den. Tú sigue votando a tus maravillosos partidos si quieres, otros intentamos difundir la solución.
#76 Quienes dan latigazos son las dictaduras fundamentalistas, los de la ley Sharia, y aquí nos metieron el NACIONAL-CATOLICISMO hasta el fondo.
Me recuerdas a un islamista que condena occidente y como alternativa propone dar dos hostias a tu mujer.
Yo milito en un partido con listas abiertas, democracia directa y voy de relleno en listas para Europa.
¿Y que?
El problema sigue siendo lo que se vota, la mayoría, que con el control de los derechos humanos, es la única legítima para tomar decisiones.
Si les pones un caramelo delante y prefieren el martillo...
La sociedad suiza vota en referendum y en los últimos 3 han votado:
- que no quieren dar una semana mas de vacaciones a los trabajadores
- que no quieren dar una Renta Básica Universal
- que no quieren dar trabajo a europeos como tu
Si al final sale el odio, el miedo, el rechazo al prójimo, pues tienes una sociedad PODRIDA, con lideres PODRIDOS.
Y en tus comentarios lo que se destila es añoranza por la época donde ser hombre blanco catolico era ser el puto He-Man del universo.
Yo soy descendeniente de Nacional-Católicos, y a mucha honra, pero son mis abuelos los que están anclados en el pasado. Yo respeto sus errores, sus aciertos y miro al futuro, creo, construyo, comparto.
Y en todo caso, si quieres una sociedad del ordeno y mando, donde las cosas se arreglan a latigazos, vete a Marruecos. ¿Porque te empeñas (lo hacemos todos) en que España sea como tu quieres, en vez de ir donde hay un sistema que se ajuste a tus ideas?
Lo hacen los judios, emigrando a Israel. Los numerarios del Opus Dei se encierran en sus pisos y grupos controlados. Los Amish tienen sus comunidades. Los Testigos de Jehova no votan y se esfuerzan por crear "el cielo en la tierra".
Ni tu, ni yo, nos vamos a ningún sitio porque ante todo somos nacionalistas, patrioticos, sectarios, corporativistas, RELATIVISTAS.
¿Si un trabajador tiene que emigrar para encontrar trabajo?
¿Porque un idealista no emigra para encontrar su útopia?
Que huevones que somos... Y me crítico a mi mismo porque comparto los mismos vicios que todos.
#77 Lo único que se destila son tus prejuicios. Yo sólo digo que del franquismo no se puede salir sin ruptura democrática: explicar al pueblo los diferentes sistemas de gobierno posibles, como son unos y otros, preguntar si quiere comunidades autónomas o no y todo esto a través de varios referendum. Una vez el pueblo informado elija, se hace una Constitución de la forma debida, con normas de gobierno claras, sin declaraciones de intención como: "derecho a vivienda digna" o "derecho al trabajo" —y aquí dirás que soy una especie de fascista opresor porque sé que una constitución debe obligar y todo lo que vaya en ella debe poder ser defendido por el más pequeño juez del menor juzgado de la nación—; norma de normas que separe de raíz los poderes y la justicia. O sea, democracia.
Intenta comprenderlo y difundir, porque desde dentro del sistema es imposible. Salvo que quieras formar parte de la oligarquía de partidos que vive a costa de oprimir al pueblo. Yo quiero un sistema de control para mi país porque es el que me ha tocado por azar. No siento nada especial a favor ni en contra, veo un sistema que envilece a la gente y quiero cambiarlo. Y sé que no es posible desde dentro. Tú, NO. Sigue votanto entonces, que yo seguiré el camino de la verdad, que es en sí misma, independiente de opiniones, y no "mi verdad".
#68 Me he debido explicar muy mal a tenor de tu respuesta. La volvería a redactar si me fuese posible hacerlo mejor. Un saludo.
#70 La verdad no depende de tu humor amigo. Sobre un sistema de votar listas de partido al multiplicar por 17 del sistema, OBJETIVAMENTE, aparece muchísima más corrupción que con Franco. Eso no es defender el franquismo, sino resaltar la mierda de sistema que tenemos.
#71 objetivamente defiendes el franquismo con argumentos de pijo necio.
La objetividad está en el empirismo, no en dialectica barata de rojos.
¿100,000 muertos tras la guerra civil te parece objetivo?
¿Cuantos murieron por la envidia ajena?
¿No te das cuenta que repites los argumentos que dio Franco en su pelicula?
¡¿No sabias que Franco hizo una pelicula?! En IMDB la tienen como la peor de la historia, pero merece que la veas y salgas del armario.
http://www.imdb.com/title/tt0035241/
En Youtube seguro que la encontrarás.
Enano de mierda que crecio envidiando a su hermano republicano, un heroe Español, as del aire, que murio con las botas puestas.
#72 ¿Pero cómo voy a defender a un dictador asesino? Por Dios... sólo digo que el sistema horroroso que nos montaron en la transición, sin una Constitución que separe los poderes de raíz, y representantes de los ciudadanos en el parlamento, esa bola, multiplicada por 17 autonomías, trae más corrupción que en el franquismo. ¡Qué coño tiene que ver lo que digo con defender al dictador!
La casta política no ha parado de crecer e inventar chiringuitos para su clientelismo y nepotismo. Eso es lo que hay que ver, y que una dictadura tuviese menos corrupción que el sistema actual debe hacer verlo. Eso no quiere decir que sea mejor la dictadura. Sólo incidir en que debemos cambiar el sistema por uno democrático.
#73 Y dale con comparar la corrupción en democracia con la corrupción de Franco.
¿No te parece bastante corrupta una dictadura?
¿No es suficiente corrupción que te prohíban la libertad de expresión?
Leo tu grito contra la corrupción y parece que estoy oyendo a Franco, pues esa era su justificación para levantarse en armas.
Vas de limpio impoluto pero te veo metido en un charco de mierda hasta la cintura.
Si tu salida a la corrupción es instaurar una dictadura violenta... PREFIERO LA CORRUPCIÓN 1000 VECES.
TAS ENTERAO :-)
Un saludo, sin acritud
#75 Resalto el fallo del sistema de votar listas de partido, no tener la justicia independizada de raíz en una constitución, y unas comunidades autónomas réplicas del sistema central. Si resulta que este sistema tiene más corrupción que una dictadura, miremos de resolver el sistema. ¿Cómo? Entendiendo qué es democracia, qué es representatividad y separación de poderes, y reclamándolo. (PUNTO)
Yo no elijo entre 40 y 10 latigazos, simplemente no quiero que me los den. Tú sigue votando a tus maravillosos partidos si quieres, otros intentamos difundir la solución.
#1 El sistema corrupto seguirá porque el diseño de votar listas de partido así lo obliga. NO HAY REPRESENTATIVIDAD. Los que hunden España son los que lo legitiman votando.
#35 Representatividad sí, para que diputados de distrito pequeño o representantes de barrios en las alcaldías corten ya las tramas corruptas votando en contra. Y nos ahorramos juicios y meter a nadie en la cárcel. Seguimos sin entenderlo. Y no hay manera, y no hay manera, y no hay manera... Tú pretendes que si yo corto mal tortilla y te doy y el peor pedazo, denunciarme y meterme en la cárcel. Yo propongo que si yo corto, tú eliges, mi poder de cortar, contra el tuyo de elegir. Un sistema de contrapoder mecánico. ¡ESO ES LA DEMOCRACIA!
#37 Democràcia es respetar la constitución dicen.
Por eso los grandes partidos se la pasan por el forro.
Derechos implican deberes y los hechos, responsables.
Mientras tanto los políticos de rositas y forrando sus cuentas con dinero del pueblo.
#60 Una verdad objetiva como que con Franco había menos corrupción, NO es defender el franquismo. La dictadura monárquica de partidos y el sistema proporcional de votar listas, multiplicado por todas las comunidades autónomas, más las alcaldías, da como resultado una corrupción casi absoluta. Al no haber en el parlamento diputados que nos representen que controlen las leyes que pretende sacar el ejecutivo, y un calco en cada comunidad y cada ayuntamiento, TODO es clientelismo, nepotismo y corrupción. Y NO, no son reflejo del pueblo, es AL REVÉS. El ejemplo va de arriba a abajo.
Los pueblos siempre tuvieron la religión y cultura de sus reyes. Si tú lees, tu niño lee, si eres educado, el niño lo es. Si el primero en hacer negocios a comisión, simular un golpe de estado y adueñarse a dedo de una corona por Franco es campechano, ese es el ejemplo que da a los políticos. A su vez los políticos dan el mismo a sus subalternos, estos a las alcaldías y diputaciones que controlan, y el pueblo lo ve. De ahí que cuando tenemos algún problema médico lo primero que hacemos es buscar a algún conocido o alguien que nos salte en las listas, etc, porque PUEDE hacerse. Y es el ejemplo que parte desde la cúspide.
No existe el ADN de corrupto, eso es una estupidez soberana. Italia, Portugal y Grecia tienen exactamente la misma corrupción que nosotros, y es porque VOTAN LISTAS DE PARTIDO. Esto es una máquina de corrupción, y no puede funcionar sin ella.
#64 Con Franco habia censura. Lo mismo me decia un marroquí referente a la violencia de genero, pues decía que en Marruecos no había tantas denuncias.
Cierto que franco centro en la corrupción su ataque a la democracia, pero una cosa es lo que dices y otra lo que haces. Combatir la corrupción con un golpe militar es para mear y no echar gota.
Por suerte la sociedad ha aprendido a rechazar la violencia, aunque lentamente se está degradando la legitimidad del estado, a manos de los supuestos herederos ideológicos del franquismo, que nos están dando LECCIONES DE CORRUPCION.
Franco era un enano que creció a la sombra de su hermano, glorioso repúblicano que llego a sobrevolar el palacio real con idea de bombardearlo. Su suerte fue la guerra de Abd el-Krim y que no lo remato ninguna de las balas con las que demostro su desprecio por su propia vida.
Jugo a la loteria de las balas y le toco el gordo... Tenia BARAKA... Si algo nos gusta en España es la lotería.
Mucho imbecil lo arriesga todo y se estampa contra el muro que es la realidad. De vez en cuando uno triunfa y medio mundo piensa que el camino al éxito es la ruleta rusa.
A ver si empezamos por no limpiarnos el culo con la memoria historica.
Tanto miedo que hay a la verdad esconde la culpa y vergüenza de los criminales.
Mi famila era franquista y jamas se mezclaron con los falangistas, pues como tantas familias, sabian que tenian las manos llenas de sangre, que eran unas bestias hijos de puta y que a todo cerdo le llega su San Quintin y no querian que sus hijos pagaran por pecadores.
En fin... Que con Franco se follaba mas, se comia mejor y las estrellas brillaban mas fuerte.
P.D. ¿Que no existe el ADN de la corrupción? Mirate al espejo nene, que eres una mierda pinchada en un palo, COMO TODOS. Un mediocre, ignorante, vago, sectario y corporativista, cuya lealtad es a su familia, su raza, su pais, su religion y su equipo de futbol.
#68 Me he debido explicar muy mal a tenor de tu respuesta. La volvería a redactar si me fuese posible hacerlo mejor. Un saludo.
#70 La verdad no depende de tu humor amigo. Sobre un sistema de votar listas de partido al multiplicar por 17 del sistema, OBJETIVAMENTE, aparece muchísima más corrupción que con Franco. Eso no es defender el franquismo, sino resaltar la mierda de sistema que tenemos.
#71 objetivamente defiendes el franquismo con argumentos de pijo necio.
La objetividad está en el empirismo, no en dialectica barata de rojos.
¿100,000 muertos tras la guerra civil te parece objetivo?
¿Cuantos murieron por la envidia ajena?
¿No te das cuenta que repites los argumentos que dio Franco en su pelicula?
¡¿No sabias que Franco hizo una pelicula?! En IMDB la tienen como la peor de la historia, pero merece que la veas y salgas del armario.
http://www.imdb.com/title/tt0035241/
En Youtube seguro que la encontrarás.
Enano de mierda que crecio envidiando a su hermano republicano, un heroe Español, as del aire, que murio con las botas puestas.
#72 ¿Pero cómo voy a defender a un dictador asesino? Por Dios... sólo digo que el sistema horroroso que nos montaron en la transición, sin una Constitución que separe los poderes de raíz, y representantes de los ciudadanos en el parlamento, esa bola, multiplicada por 17 autonomías, trae más corrupción que en el franquismo. ¡Qué coño tiene que ver lo que digo con defender al dictador!
La casta política no ha parado de crecer e inventar chiringuitos para su clientelismo y nepotismo. Eso es lo que hay que ver, y que una dictadura tuviese menos corrupción que el sistema actual debe hacer verlo. Eso no quiere decir que sea mejor la dictadura. Sólo incidir en que debemos cambiar el sistema por uno democrático.
#1 ¿Si lo hubiera hecho con los asesinatos de Alcácer nos habría dado una lección de genio? ¿Qué coño no entendéis?
El 23-F asentó la dictadura de partidos madre de toda la corrupción. Indigna al que tiene conciencia de ello, le da igual a los que no.
#57 La dictadura de partidos era muy digna cuando la alternativa era la dictadura franquista.
¿No habia corrupción con Franco? ¿A que llamas tu 100,000 muertos tras la guerra civil?
Tu falta de criterio objetivo es un problema que tenemos todos, y en lo que se basan para colarnos pulpo como animal de compañia.
En Suiza han sustituido la corrupción de partidos por el nacionalsocialismo de su población, que vota en referendum en contra de las personas...
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda, y la corrupción nace en la sociedad, en su "cultura". Los lideres solo son un reflejo de sus votantes.
#60 "En Suiza han sustituido la corrupción de partidos por el nacionalsocialismo de su población, que vota en referendum en contra de las personas..."
El pueblo Suizo, tal vez, se va a ir a la mierda con sus decisiones, nosotros nos vamos a ir a la mierda con las decisiones de otros. Si me das a elegir prefiero infinitamente mas la segunda opción. Sarna con gusto no pica.
#62 Ups! Quería decir que defiendo la primera opción.
#60 Una verdad objetiva como que con Franco había menos corrupción, NO es defender el franquismo. La dictadura monárquica de partidos y el sistema proporcional de votar listas, multiplicado por todas las comunidades autónomas, más las alcaldías, da como resultado una corrupción casi absoluta. Al no haber en el parlamento diputados que nos representen que controlen las leyes que pretende sacar el ejecutivo, y un calco en cada comunidad y cada ayuntamiento, TODO es clientelismo, nepotismo y corrupción. Y NO, no son reflejo del pueblo, es AL REVÉS. El ejemplo va de arriba a abajo.
Los pueblos siempre tuvieron la religión y cultura de sus reyes. Si tú lees, tu niño lee, si eres educado, el niño lo es. Si el primero en hacer negocios a comisión, simular un golpe de estado y adueñarse a dedo de una corona por Franco es campechano, ese es el ejemplo que da a los políticos. A su vez los políticos dan el mismo a sus subalternos, estos a las alcaldías y diputaciones que controlan, y el pueblo lo ve. De ahí que cuando tenemos algún problema médico lo primero que hacemos es buscar a algún conocido o alguien que nos salte en las listas, etc, porque PUEDE hacerse. Y es el ejemplo que parte desde la cúspide.
No existe el ADN de corrupto, eso es una estupidez soberana. Italia, Portugal y Grecia tienen exactamente la misma corrupción que nosotros, y es porque VOTAN LISTAS DE PARTIDO. Esto es una máquina de corrupción, y no puede funcionar sin ella.
#64 Con Franco habia censura. Lo mismo me decia un marroquí referente a la violencia de genero, pues decía que en Marruecos no había tantas denuncias.
Cierto que franco centro en la corrupción su ataque a la democracia, pero una cosa es lo que dices y otra lo que haces. Combatir la corrupción con un golpe militar es para mear y no echar gota.
Por suerte la sociedad ha aprendido a rechazar la violencia, aunque lentamente se está degradando la legitimidad del estado, a manos de los supuestos herederos ideológicos del franquismo, que nos están dando LECCIONES DE CORRUPCION.
Franco era un enano que creció a la sombra de su hermano, glorioso repúblicano que llego a sobrevolar el palacio real con idea de bombardearlo. Su suerte fue la guerra de Abd el-Krim y que no lo remato ninguna de las balas con las que demostro su desprecio por su propia vida.
Jugo a la loteria de las balas y le toco el gordo... Tenia BARAKA... Si algo nos gusta en España es la lotería.
Mucho imbecil lo arriesga todo y se estampa contra el muro que es la realidad. De vez en cuando uno triunfa y medio mundo piensa que el camino al éxito es la ruleta rusa.
A ver si empezamos por no limpiarnos el culo con la memoria historica.
Tanto miedo que hay a la verdad esconde la culpa y vergüenza de los criminales.
Mi famila era franquista y jamas se mezclaron con los falangistas, pues como tantas familias, sabian que tenian las manos llenas de sangre, que eran unas bestias hijos de puta y que a todo cerdo le llega su San Quintin y no querian que sus hijos pagaran por pecadores.
En fin... Que con Franco se follaba mas, se comia mejor y las estrellas brillaban mas fuerte.
P.D. ¿Que no existe el ADN de la corrupción? Mirate al espejo nene, que eres una mierda pinchada en un palo, COMO TODOS. Un mediocre, ignorante, vago, sectario y corporativista, cuya lealtad es a su familia, su raza, su pais, su religion y su equipo de futbol.
#68 Me he debido explicar muy mal a tenor de tu respuesta. La volvería a redactar si me fuese posible hacerlo mejor. Un saludo.
#70 La verdad no depende de tu humor amigo. Sobre un sistema de votar listas de partido al multiplicar por 17 del sistema, OBJETIVAMENTE, aparece muchísima más corrupción que con Franco. Eso no es defender el franquismo, sino resaltar la mierda de sistema que tenemos.
#2 Pero si todo eso viene del sistema que asentó el 23-F... ¿Cómo no se ve? Lo indignante es que nadie lo vea.
#101 Todo el hilo conductor es cierto si nos atenemos al laboratorio de la historia y la evidencia. Por eso tratarlo de broma es en sí otra broma. Évole no puede ser más soberbio ni todos los que contribuyeron a esa farsa. ¿Por qué es diferente de hacer una ficción sobre el asesinato de Marta del Castillo?
#14 Yo creo hay más jactanciosos del "a mi no me engañaron" que indignados. Lo indignante de verdad es que el 23-F asentó la falsa democracia de votar listas de partido, que representan al jefe de partido e impiden la separación de poderes y por tanto el único combustible del sistema es la corrupción. Eso sí es indignante y de eso no habla nadie.
Si el ejecutivo (gobierno), el legislativo (parlamento) y la justicia independiente no están separados de RAÍZ, en la constitución, no hay nada que hacer. Además hace falta para tener democracia formal que haya representatividad: o sea, que en el parlamento se sienten los representantes del pueblo, algo que es imposible a través de las listas de partido. Ha de haber dos votaciones independientes: una para el gobierno, y otra para los representantes de distrito pequeño, fuera o no de los partidos, y con mandato revocable.
Repítase un millón de veces.
#15 Montesquieu, eres tu?
#15 Representatividad no, responsabilidad.
Que el que haga algo en contra del pueblo y la nación lo pague con la cárcel o el destierro, como se hace en muchos otros países.
Entonces, sólo entonces podríamos hablar de democràcia.
#35 Representatividad sí, para que diputados de distrito pequeño o representantes de barrios en las alcaldías corten ya las tramas corruptas votando en contra. Y nos ahorramos juicios y meter a nadie en la cárcel. Seguimos sin entenderlo. Y no hay manera, y no hay manera, y no hay manera... Tú pretendes que si yo corto mal tortilla y te doy y el peor pedazo, denunciarme y meterme en la cárcel. Yo propongo que si yo corto, tú eliges, mi poder de cortar, contra el tuyo de elegir. Un sistema de contrapoder mecánico. ¡ESO ES LA DEMOCRACIA!
#37 Democràcia es respetar la constitución dicen.
Por eso los grandes partidos se la pasan por el forro.
Derechos implican deberes y los hechos, responsables.
Mientras tanto los políticos de rositas y forrando sus cuentas con dinero del pueblo.
Viendo los comentarios que triunfan, en menéame puede haber mucha gente capaz e inteligente, pero no se conoce un usuario con sabiduría. El documental es pura soberbia y falta de respeto. De meter al rey, las CC.AA. y votar listas de partido en la misma bola y hacer un plebiscito, está es país sumido en la corrupción y mucha gente pasando penurias. Esa es la puta gracia de los cojones.
#12 Has dado en el clavo. Esa tasa directa, al no ir en el presupuesto del gobierno de turno, hace posible la independencia de los medios públicos. Gracias a eso los políticos no los usurpan para convertirlos en máquinas de propaganda.
Como si no fuese suficiente con que en el pleno del ayuntamiento el alcalde se reúna consigo mismo a través de su lista, encima, ni grabarlo puedes. Y alguno todavía piensa que vive en una democracia.
Hasta que no se entere la gente que no se puede votar listas de partido y que tanto a nivel parlamentario como en los ayuntamientos debe haber representantes del pueblo independientes de alcaldes y gobiernos, no tendremos democracia, sino corrupción continua.
#107 Vaya, tú ves a uno que suma 2+2 y le da 4, y le dices: "Otro Que leyó a Baldor..."
Es demencial las pocas ganas de argumentar y alcanzar soluciones de la gente. Qué gana infinita de zaherir siempre; de utilizar el mayor número de falacias posibles; de no ir a las razones.
En España, 2 personas, decidieron para 47 millones, cambiar la Constitución a mandato de Merkel. Si eres capaz de decir que en esas 2 personas estás representado y que tenemos democracia, no hay palabras para describirte. Si eres de esas personas incapaces de hacer algo positivo, al menos no desprecies a los que intentamos mejorarlas.
#124 Por favor, aporta algo. Quítame la razón; nada puede ser más beneficioso para todos que comprobar con unos argumentos rotundos que soy yo el equivocado.
Generalizar acarrea injusticias, por tanto, ¿qué hace este hombre a su vez, extendiendo su proceder a tantos, que pudiendo, no pagan?
Me parece aprovecharse de la notoriedad de Reverte para que lo lea alguien, ya que si sus novelas para dejar una sóla idea necesitan de tanta paja, deben ser algo difíciles.
#21 #22 No lo veo así. La gente se desespera porque quiere la solución, ¡ya! Y eso no puede ser. La abstención, sabiendo el porqué de tu abstención, deslegitima, y mucho. Un gobierno deslegitimado, con una manifestación masiva, y PACÍFICA, de la gente pidiendo libertad política para tener representatividad como en Inglaterra o Suiza, cae como bolos. La prensa internacional lo tumba, y la policía no zurra a una manifestación si la gente NO vota el sistema a defender.
#23 La prensa internacional no es mucho más independiente que las española, quizá algo más, pero solo quizá. La mayoría de gobiernos europeos, con excepciones como el suizo, tienen deficiencias similares a las del español. ¿Inglaterra? Inglaterra no tiene ni constitución (www.meneame.net/story/aeropuertos-reino-unido-habra-cola-ricos-otra-resto) , la clase obrera se la cargo la Thatcher, y mejor no enferma allí (www.meneame.net/story/verguenzas-sanidad-britanica)
No van tirar piedras sobre su propio tejado, abrazaran cualquier gobierno que salga de unas elecciones libres, y las elecciones españolas lo son, por mucho que el PPSOE tenga más marketing, eso también pasa en el resto de Europa.
Pero incluso si quieres tirar el sistema a base de manifestaciones, mejor que lo que este en el poder sea un gobierno de coalición que no pare de discutir, que uno en mayoría absoluta.
Vota pequeños
#23 "La abstención, sabiendo el porqué de tu abstención, deslegitima, y mucho"
Ese es el problema de la abstención.
Tu dices "no voto por que no creo en el sistema"
Marianico dice de ti "este hombre es un votante del PP que no pudo venir a votarme" y lo dice en la tele, en la radio, en la prensa.
¿Queréis solución? Sumaos al movimiento ciudadano para la República constitucional (MCRC).
El problema de España es de sistema; no hay control, porque no hay separación de poderes radical ni justicia independiente. Eso no puede arreglarse desde dentro; hay que tumbar el sistema.
#18 Y para tumbar el sistema lo mejor es un gobierno menos fuerte, sin mayorías claras.
Por eso hay que votar partidos pequeños.
#21 #22 No lo veo así. La gente se desespera porque quiere la solución, ¡ya! Y eso no puede ser. La abstención, sabiendo el porqué de tu abstención, deslegitima, y mucho. Un gobierno deslegitimado, con una manifestación masiva, y PACÍFICA, de la gente pidiendo libertad política para tener representatividad como en Inglaterra o Suiza, cae como bolos. La prensa internacional lo tumba, y la policía no zurra a una manifestación si la gente NO vota el sistema a defender.
#23 La prensa internacional no es mucho más independiente que las española, quizá algo más, pero solo quizá. La mayoría de gobiernos europeos, con excepciones como el suizo, tienen deficiencias similares a las del español. ¿Inglaterra? Inglaterra no tiene ni constitución (www.meneame.net/story/aeropuertos-reino-unido-habra-cola-ricos-otra-resto) , la clase obrera se la cargo la Thatcher, y mejor no enferma allí (www.meneame.net/story/verguenzas-sanidad-britanica)
No van tirar piedras sobre su propio tejado, abrazaran cualquier gobierno que salga de unas elecciones libres, y las elecciones españolas lo son, por mucho que el PPSOE tenga más marketing, eso también pasa en el resto de Europa.
Pero incluso si quieres tirar el sistema a base de manifestaciones, mejor que lo que este en el poder sea un gobierno de coalición que no pare de discutir, que uno en mayoría absoluta.
Vota pequeños
#23 "La abstención, sabiendo el porqué de tu abstención, deslegitima, y mucho"
Ese es el problema de la abstención.
Tu dices "no voto por que no creo en el sistema"
Marianico dice de ti "este hombre es un votante del PP que no pudo venir a votarme" y lo dice en la tele, en la radio, en la prensa.
#26 Ya sabes "Nunca es tarde si la dicha es buena"
Filabot: Recicla plástico para crear material de impresión 3D
neoteo.comImpresoras 3D por aquí, impresoras 3D por allá. La industria y el mercado no paran de hablar de estos dispositivos que serán protagonistas de los próximos años de la fabricación de objetos y repuestos. Eso sí, nadie dicen mucho sobre el material que requieren las impresoras hogareñas. Este es plástico ABS, un producto todavía demasiado caro. Con este problema por delante, se creó Filabot, una máquina que recicla plástico para crear materia de impresión 3D y puede llegar a ser histórica por lo bien que funciona.
#75 Resalto el fallo del sistema de votar listas de partido, no tener la justicia independizada de raíz en una constitución, y unas comunidades autónomas réplicas del sistema central. Si resulta que este sistema tiene más corrupción que una dictadura, miremos de resolver el sistema. ¿Cómo? Entendiendo qué es democracia, qué es representatividad y separación de poderes, y reclamándolo. (PUNTO)
Yo no elijo entre 40 y 10 latigazos, simplemente no quiero que me los den. Tú sigue votando a tus maravillosos partidos si quieres, otros intentamos difundir la solución.