Portada
mis comunidades
otras secciones
Y pregunto yo... es economicamente sostenible tener el transporte publico totalmente gratuito? En mi caso, pago 25 euros por un bono mensual y me parece que esta muy bien de precio. El transporte publico de mi ciudad es totalmente deficitario, entiendo que si es gratuito, seria aun mas deficitario.
Y cual es la solucion? Que alguien me de ideas que yo no tengo ninguna
Hagamos una cosa, que no manden la carta que cambien el impuesto de sucesiones al estado anterior.
#62 Yo conocí a uno, mi exjefe, y puto psicópata de manual con 25 años. Por suerte se rió de quien no debía en una discoteca y lo cosieron a puñaladas 3 días después.....
Yo flipo con la cantidad de expertos que tenemos en Meneame. Vivo a escasos kilometro y medio de donde se a grabado ese video. La situacion de los que viven ahi, viene deribada por las drogas y por la falta de un programa gratuito del gobierno que les ayude. Ni tiene que ver con desempleo, ni con Venezuela, ni con el consumismo, ....
Igual soy un antiguo, pero lo veo un poco diferente.
Yo creo que esto es un tira y afloja. Me parecen muy bien los derechos de los trabajadores, pero también hay que pensar que gracias a los empresarios, esos trabajadores tienen un empleo. Si todo el mundo haría su 8 horas clavadas, seguramente esa empresa no seria competitiva, y no podría mantener a esos trabajadores, lo que resultaría en menos puestos de trabajo y más precariedad.
Ahora bien, si todos los trabajadores se esfuerzan y luchan para que la empresa sea fructífera, tal vez consigan un remuneracion mucho más alta y mejores condiciones (trabajar desde casa, más días de vacaciones, mejor sueldo) ya que la empresa ingresa más dinero y por lo tanto puede gastar más en sus trabajadores.
Admito que hay empresas que solo quieren ingresar más dinero y no dedicarian las ganacias extras en sus trabajadores, pero también creo que proteger TANTO TODO, hace que seamos menos competitivos. Y al ser menos competitivos, hay mas precariedad.
#102 "pero también hay que pensar que gracias a los empresarios, esos trabajadores tienen un empleo"
Si esa empresa no es competitiva sin que sus empleados hagan horas extras gratis por sistema esa empresa no está funcionando como debe y ya no es competitiva de base, porque se está saltando los derechos de sus trabajadores así como está haciendo juego sucio obviando los impuestos asociados a ese salario que no están pagando, es decir, está siendo competitiva frente a las empresas que si que siguen las reglas del juego, está haciendo trampas al sistema.
No olvidemos que esos empresarios tienen la mano de obra que necesitan para hacer funcionar la empresa gracias a esos trabajadores.
Pero habéis leído alguno el artículo? En la actualidad cualquier sala de juego, puedo utilizar libremente un datáfono para dispensar efectivo, ya sea con tarjetas de débito o de crédito.
Lo que la consulta busca es ver si es necesario regularlo o no (ya sea limitando los medio de pago, cantidad,etc). Justo lo contrario a lo que dice la noticia.
Para mas inri, el enlace del articulo hacia la página web de la consulta, apunta a un comentario de una persona que está a favor (en vez a apuntar simplemente a la web de la consulta).
Demagogia pura y dura, sacando cosas de contesto, y modificando el artículo para llevarnos a su terreno.
Yo estoy totalmente en contra de las casas de apuesta, pero ver este tipo de artículos... me saca de mis casillas.
#39 Igual habría que mirar qué dice la consulta para saber si el artículo manipula o no...
https://participa.madrid.org/sites/default/files/consul2.pdf
Consulta pública del proyecto
Proyecto de Orden por la que se regulan distintos medios de pago para la práctica de
determinados juegos de suerte, envite o azar.
Problemas que se pretenden solucionar
La progresiva disminución del uso del dinero en efectivo en las transacciones económicas
diarias y la generalización de la utilización de medios de pago electrónicos, es una realidad
social que se ha instalado como una práctica habitual en nuestra sociedad, a la que no es
ajena el sector del juego.
Necesidad y oportunidad de la norma
Se considera necesaria, en aras de la seguridad jurídica, la regulación de medios de pago
distintos y adicionales al efectivo para la práctica de las actividades desarrolladas mediante
máquinas de juego y de azar y las apuestas, que afronte esta nueva realidad social de
disminución generalizada del dinero en efectivo, y redunde en una mayor seguridad de las
operaciones realizadas, en el marco de una práctica de juego responsable.
Objetivos
El objetivo es adaptar la normativa actual en la materia a los nuevos usos y costumbres
sociales, regulando nuevos medios de pago para la práctica de determinados juegos y
apuestas, garantizando la seguridad de las transacciones que se efectúen.
Posibles soluciones alternativas
No existe ninguna otra solución alternativa para el objetivo y finalidad que se pretende con
esta norma.
Lo cierto es que realmente no dice nada concreto de qué piensan hacer o cómo ("regular" es una palabra muy amplia, digamos aclarar jurídicamente algún punto), simplemente proponen algo muy genérico, nada descriptivo, sin alternativas, amparándose en la seguridad y llamándolo regulación.
Si leemos entre líneas, parece por la descripción que lo que quieren no es permitir o no permitir tarjetas de crédito (que ya se permiten), sino más bien facilitar el uso de otras formas de apuesta usando métodos o transferencias de dinero usando dispositivos electrónicos (bizum, pagar con el móvil, criptomonedas, etc).
O sea, el artículo si tiene cierto sentido en sus afirmaciones (en que facilitar transferir dinero sin soporte físico hace más complicado calcular cuánto te gastas, facilita gastar más sin darse uno cuenta y permite al usuario despreocuparse y engancharse más), aunque derrape un poco.
Me parece muy bien que prohíban la participación en contratos públicos. Ahora bien, qué hacemos con los currelas que trabajan para esa empresa que tendrán que ser despedidos porque no hay contratos? En este caso creo que deberian de sancionar al directivo, no a toda la empresa.
Si no dan ayudas, malo. Y si las dan, malo tambien. En que quedamos?
Y pregunto yo... es economicamente sostenible tener el transporte publico totalmente gratuito? En mi caso, pago 25 euros por un bono mensual y me parece que esta muy bien de precio. El transporte publico de mi ciudad es totalmente deficitario, entiendo que si es gratuito, seria aun mas deficitario.
Y cual es la solucion? Que alguien me de ideas que yo no tengo ninguna
Hagamos una cosa, que no manden la carta que cambien el impuesto de sucesiones al estado anterior.
#62 Yo conocí a uno, mi exjefe, y puto psicópata de manual con 25 años. Por suerte se rió de quien no debía en una discoteca y lo cosieron a puñaladas 3 días después.....
Yo flipo con la cantidad de expertos que tenemos en Meneame. Vivo a escasos kilometro y medio de donde se a grabado ese video. La situacion de los que viven ahi, viene deribada por las drogas y por la falta de un programa gratuito del gobierno que les ayude. Ni tiene que ver con desempleo, ni con Venezuela, ni con el consumismo, ....
Igual soy un antiguo, pero lo veo un poco diferente.
Yo creo que esto es un tira y afloja. Me parecen muy bien los derechos de los trabajadores, pero también hay que pensar que gracias a los empresarios, esos trabajadores tienen un empleo. Si todo el mundo haría su 8 horas clavadas, seguramente esa empresa no seria competitiva, y no podría mantener a esos trabajadores, lo que resultaría en menos puestos de trabajo y más precariedad.
Ahora bien, si todos los trabajadores se esfuerzan y luchan para que la empresa sea fructífera, tal vez consigan un remuneracion mucho más alta y mejores condiciones (trabajar desde casa, más días de vacaciones, mejor sueldo) ya que la empresa ingresa más dinero y por lo tanto puede gastar más en sus trabajadores.
Admito que hay empresas que solo quieren ingresar más dinero y no dedicarian las ganacias extras en sus trabajadores, pero también creo que proteger TANTO TODO, hace que seamos menos competitivos. Y al ser menos competitivos, hay mas precariedad.
#102 "pero también hay que pensar que gracias a los empresarios, esos trabajadores tienen un empleo"
Si esa empresa no es competitiva sin que sus empleados hagan horas extras gratis por sistema esa empresa no está funcionando como debe y ya no es competitiva de base, porque se está saltando los derechos de sus trabajadores así como está haciendo juego sucio obviando los impuestos asociados a ese salario que no están pagando, es decir, está siendo competitiva frente a las empresas que si que siguen las reglas del juego, está haciendo trampas al sistema.
No olvidemos que esos empresarios tienen la mano de obra que necesitan para hacer funcionar la empresa gracias a esos trabajadores.
Pero habéis leído alguno el artículo? En la actualidad cualquier sala de juego, puedo utilizar libremente un datáfono para dispensar efectivo, ya sea con tarjetas de débito o de crédito.
Lo que la consulta busca es ver si es necesario regularlo o no (ya sea limitando los medio de pago, cantidad,etc). Justo lo contrario a lo que dice la noticia.
Para mas inri, el enlace del articulo hacia la página web de la consulta, apunta a un comentario de una persona que está a favor (en vez a apuntar simplemente a la web de la consulta).
Demagogia pura y dura, sacando cosas de contesto, y modificando el artículo para llevarnos a su terreno.
Yo estoy totalmente en contra de las casas de apuesta, pero ver este tipo de artículos... me saca de mis casillas.
#39 Igual habría que mirar qué dice la consulta para saber si el artículo manipula o no...
https://participa.madrid.org/sites/default/files/consul2.pdf
Consulta pública del proyecto
Proyecto de Orden por la que se regulan distintos medios de pago para la práctica de
determinados juegos de suerte, envite o azar.
Problemas que se pretenden solucionar
La progresiva disminución del uso del dinero en efectivo en las transacciones económicas
diarias y la generalización de la utilización de medios de pago electrónicos, es una realidad
social que se ha instalado como una práctica habitual en nuestra sociedad, a la que no es
ajena el sector del juego.
Necesidad y oportunidad de la norma
Se considera necesaria, en aras de la seguridad jurídica, la regulación de medios de pago
distintos y adicionales al efectivo para la práctica de las actividades desarrolladas mediante
máquinas de juego y de azar y las apuestas, que afronte esta nueva realidad social de
disminución generalizada del dinero en efectivo, y redunde en una mayor seguridad de las
operaciones realizadas, en el marco de una práctica de juego responsable.
Objetivos
El objetivo es adaptar la normativa actual en la materia a los nuevos usos y costumbres
sociales, regulando nuevos medios de pago para la práctica de determinados juegos y
apuestas, garantizando la seguridad de las transacciones que se efectúen.
Posibles soluciones alternativas
No existe ninguna otra solución alternativa para el objetivo y finalidad que se pretende con
esta norma.
Lo cierto es que realmente no dice nada concreto de qué piensan hacer o cómo ("regular" es una palabra muy amplia, digamos aclarar jurídicamente algún punto), simplemente proponen algo muy genérico, nada descriptivo, sin alternativas, amparándose en la seguridad y llamándolo regulación.
Si leemos entre líneas, parece por la descripción que lo que quieren no es permitir o no permitir tarjetas de crédito (que ya se permiten), sino más bien facilitar el uso de otras formas de apuesta usando métodos o transferencias de dinero usando dispositivos electrónicos (bizum, pagar con el móvil, criptomonedas, etc).
O sea, el artículo si tiene cierto sentido en sus afirmaciones (en que facilitar transferir dinero sin soporte físico hace más complicado calcular cuánto te gastas, facilita gastar más sin darse uno cuenta y permite al usuario despreocuparse y engancharse más), aunque derrape un poco.
Me parece muy bien que prohíban la participación en contratos públicos. Ahora bien, qué hacemos con los currelas que trabajan para esa empresa que tendrán que ser despedidos porque no hay contratos? En este caso creo que deberian de sancionar al directivo, no a toda la empresa.
Si no dan ayudas, malo. Y si las dan, malo tambien. En que quedamos?