#2 Eso puede ser porque esas cuatro personas hayan visto el video antes de ser publicado en Menéame. No sé si será el caso, pero yo lo he llegado a hacer por esa misma razón.
#1 ¿Y?
Ninguna de esas noticias hace referencia a la quedada del sábado 5 de Febrero.
#6 No deberías mirar a la ligera.
Lo que yo enlazo en #1 www.meneame.net/search.php?q=suicidio homeopatico no es una noticia, sino el buscador de meneame, para que veas que el tema ya ha sido tratado en meneame con profusión.
De hecho, si lees la entradilla de la tercera noticia que aparece bajo esa búsqueda, verás "La misma gente ha vuelto a convocar un botellón homeopático para el próximo 5 de febrero".
Así que la noticia ES DUPLICADA de todas, todas.
Un saludo.
Estoy impresionadísimo. ¡Viva la ciencia! (y el Doctor que ha hecho uso de ella para inventar tan maravilloso aparato)
#12 Conocido como el "Onetochísimo"
#2 Totalmente de acuerdo. Después de este artículo me he pasado a otros dos en la misma página y me he quedado con la misma sensación. En mi opinión, le falta profundizar.
Sinceramente, la colección de "The Big Picture" de este año me parece bastante más espectacular que esta. Algunos os quejáis de que aparezcan Brasil e Italia y no nosotros... Yo me niego a creer que esas dos fotos están dentro de las 100 más importantes o "mejores" de la última década. Nada, me parece una muy mala selección, la verdad.
#38 Según la página:
TotallyCoolPix is all about the images and this is a retrospect all about the years 2000-2010 aka The Noughties.
Pues en un principio parece que si, vamos a ver si es verdad:
- 03. RNPS IMAGES OF THE YEAR 2010
- 06. Smoke billows from a controlled burn of spilled oil off the Louisiana coast in the Gulf of Mexico coast line June 13, 2010.
- 07. A computer screen shows one of the miners trapped underground in a copper and gold mine, inside the mine at Copiapo, some 725 km (450 miles) north of Santiago August 26, 2010.
- 24. The cover of Time magazine's December 27, 2010/January 3,
- ...y así, unas cuantas más.
#39 pues nada, otro positivo; la verdad es que había visto todas las fotos, pero al enviar tu comentario entré de nuevo a la web para comprobarlo, y buscando en la página "2010" no aparecía nada (no sé qué error pudo haber, pero probé un par de veces, y de memoria no recordé la de TIME, por ejemplo), y buscando "2009" las últimas eran las que puse, de julio y agosto.
#71 "Los servicios minimos del 100% se refieren al personal que va ha estar en su puesto."
Primero, te sobra una 'h'. Segundo, no. Servicios mínimos no tiene nada que ver con los que van a estar en su puesto. unos servicios mínimos de un 120% en una torre con 5 controladores, implica que en tiempo la huelga deben de estar 6. Punto.
"¿Como van ha ocupar esos dias al 140% de la plantilla?"
Primero, te falta una tilde y te vuelve a sobrar una h. Segundo, unos servicios de un 100% no implican que los más de 2000 controladores estén trabajando ¡al mismo tiempo! WTF
"A no ser que me digas, que esos dias contratan especificamente a un numero de controladores que implicaria la ampliación del 40% respecto a la plantilla habitual."
Te faltan 4 tildes
Creo sinceramente que no entiendes una palabra sobre lo que hablas,
Un saludo.
#96
¿Así que lo único que te llama la atención de mi comentario replicando tu argumento es la ortografia?
Sin embargo no hablas mucho del contenido.
Vayamos por partes:
Primero, te sobra una 'h'. Segundo, no. Servicios mínimos no tiene nada que ver con los que van a estar en su puesto. unos servicios mínimos de un 120% en una torre con 5 controladores, implica que en tiempo la huelga deben de estar 6. Punto.
Dices esto, y argumentas con ello, que los servicios mínimos no tiene nada que ver con los que van a estar en su puesto, sin embargo, luego añades que implica que en "tiempo la huelga" deben de esta 6, en vez de 5.
Puestos a juzgar al que no se adapta a tu forma de pensar, te dices que tu no sabes lo que dices, o estructuras tus pensamientos para que sean coherentes.
Llamada de atención a "tiempo" "la" "huelga", respecto de quien juzga a otro de saber o no saber escribir
coño, no solo tu puedes hacerlo, también puedo intentar descalificar tu argumentación en base a que no sabes escribir tu tampoco.
Seguro que con esta actitud, puedes reírte de los analfabetos sin necesidad de entender lo que dicen cuando hablan, solo porque no saben escribir, ¿verdad?
Por intentarlo, que no quede, ¿verdad campeón?
Aun así no te quito la razón en que AVECES no escribo correctamente, no obstante, veo que lo mismo te pasa (como es el caso), o te puede pasar a ti.
Primero, te falta una tilde y te vuelve a sobrar una h. Segundo, unos servicios de un 100% no implican que los más de 2000 controladores estén trabajando ¡al mismo tiempo! WTF
No implica en la practica, pero dime tu el significado de aplicar este 100% a 2000, creo que lo que significa, es que el resultado de aplicarlo, es que el 100% de 2000, son 2000, ¿no?
¿WTF?, ¿Que pasa?, que ahora ves que la teoría no siempre corresponde con los hechos?
Ejemplo de tu forma de pensar en este punto:
¿WTF?, dicen que todos tenemos derecho a trabajar y hay la ostia de gente en el paro, WTF, la teoría no
corresponde con los hechos, WTF.
Bien, vas mejorando la manera de estructurar tus pensamientos a ver que no coincide siempre la teoría con la practica.
Te faltan 4 tildes
Aquí sigues haciendote el tonto o quizás lo eres, ya que te tumbas tu solito tus argumentos en tu primer punto a decir que no implica, y luego argumentandolo diciendo que implica que en vez de 5, serían 6 los controladores, sin ver el contenido del mensaje y tan solo la forma del mensaje.
No quieres entrar a contra argumentar este ultimo punto o te ves incapaz de hacerlo, solo a descalificarlo, por que me faltan 4 tildes.
Creo sinceramente que no entiendes una palabra sobre lo que hablas.
Jajaja, me vas ha alegrar el día, al final.
Yo si que creo de verdad, que no entiendes una palabra sobre lo que hablas, cuando te llevas la contraria en el primer punto que analizas, jajajaja.
Joer, gracias por alegrarme el día.
No se si pensar que me estas intentando descalificar mis argumentos con una argumentación que deja muchísimo que desear, o que te quieres descalificar tu mismo, o que simplemente querías hacerme reír.
Si es esto ultimo, te lo agradezco, es agradable que me arranquen una sonrisa con lo que esta pasando.
¿Ves la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, eh?
Que chistoso eres, me agradas en parte, en otra parte me das algo de pena.
Me haces perder el tiempo con tus estupideces que no aclaran nada sobre el tema de la noticia, solo traen confusión.
Otro con la misma actitud que #58, en la que quiere hacerme a mi el protagonista del debate, alegando por una argumentación sin base firme, haciendo referencia a mi nick y a lo que pienso, para catalogarme de controlador y que se me enjuicie como se enjuicia a los controladores, suponiendo sin saber, por una argumentación carente de sentido que "debo según lo que supone el ser un controlador", que supone.
Ya puestos, supón que soy un delicuente, un etarra, un radical, un madero, un maricón, o lo que gustes, con tal de faltar al respeto, porque no te gusta lo que dice el otro, y catalogarme en un grupo que ahora esta tan mal visto como los controladores, y todo esto sin conocerme de nada, por si te sale bien y me critican por controlador aereo en vez por lo que pienso, te saldrás con la tuya, ¿eh?
Pero bien que no respondes, bien que te escondes después de lanzar la piedra.
#58 no me olvido de ti, exijo explicaciones a tu falta de respeto, por definirme en un colectivo que a dia de hoy esta mal visto, sin conocerme de nada y sin aportar mas argumentos que mi manera de pensar y mi nick, que no defiende a los controladores, sino que busca a TODOS Y CADA UNO DE LOS CULPABLES, no me conformo como tu con que me den una cabeza de turco para que desahogue mis frustraciones.
#112 Mucha gente malinterpreta lo del 120%, y eso es algo que los controladores estan usando a su favor...
Pongamos un ejemplo:
Durante todo el año en nuestra torre de contro "A" trabajan 10 controladores al mismo tiempo (100%) pero tenemos contratados a 50 (para los turnos, etc...) .
En navidad, justo en plena operacion salida hay muchisimo mas vuelos e incidentes que en los dias normales por lo que necesitamos que vengan a trabajar 17 controladores... es decir preveemos un trabajo al 170% de la capacidad.
En cuanto a las huelgas:
Un dia normal una huelga se le pide un 70% de servivios minimos (3 controladores menos) lo cual crea retrasos, molestias, etc... (lo normal de una huelga, vamos).
En plena opreacion salida de navidad, se les pide un 120% de servicios minimos (5 controladores menos) lo cual crea todavia mas restrasos, cancelaciones, etc...
Es decir, se puede hacer una huelga perfectamente con unos servicios minimos del 120%... es mas si se prevee un trabajo del 170% es que no son ni abusivos... ¡120% no significa que trabaje todo el que tenga que trabajar, si no, no tendria sentido fijar porcentajes por encima del 100%!
#123 La aberración de los servicios mínimos en este caso es el hecho que es el empresario quien los determina.
Por lo tanto el derecho a huelga queda fuertemente mermado por este hecho.
En cualquier caso solicitar un 70% de servucios mínimos es también una barbaridad. El objetivo no es "que se note la huelga" sino que la huelga asegure que se puede usar el servicio en casos de extrema necesidad como puede ser una emergéncia.
Y para conseguir ese objetivo con un 20% hay de sobra.
#123 gracias por la aclaración.
Entiendo perfectamente lo que dices.
Te refieres a carga de trabajo, que si de manera habitual funcionan al 100% con x trabajadores, para funcionar con una carga de trabajo del 120%, se hace trabajar a alguna persona mas, aunque aveces no es así, y se hace trabajar el doble al personal, sin necesidad de recurrir convocar a otros trabajadores para compensar el aumento de la carga del trabajo.
Pero todo esta confusión ha venido en origen del comentario #8 donde ha relacionado servicios mínimos con el 100€ de la plantilla.
Con lo cual, no me cabía en la cabeza esa afirmación, ya que si va el 100% de la plantilla, lo de servicios mínimos carece de sentido si va la totalidad de la plantilla a trabajar.
Estoy de acuerdo contigo, gracias de nuevo.
#112 Si en algo te he ofendido te pido disculpas, no era esa mi intención.
En cualquier caso, no existe razón que me haga cambiar de idea. El convenio colectivo de estos señores había que cambiarlo si o si, por las buenas o por las malas y al final ha sido por las malas. En cuanto al estado de alerta, ha sido un mal menor que ha liberado a cientos de miles de personas, aunque a costa de eliminar derechos a los controladores creo que no había otra solución mejor.
Yo jamás, de ningún modo voy a poner al mismo nivel a controladores y otro tipo de trabajadores asalariados. Hoy en día TODO el mundo es trabajador; Botín cobra un sueldo por su trabajo, el Presidente del Gobierno también es un trabajador y por ello tiene su sueldo; pero pueden ser comparados con un albañil, una teleoperadora o una dependiente del Zara, no, de ninguna manera. Decir que los controladores son trabajadores como otro cualquiera es una falacia. Además hay que recordar que los controladores no apoyaron la huelga general.
En fin, aquí yo cierro el debate. Un saludo
#144
En que están molestando o han molestado a personas ajenas al asunto es un hecho, para mi, en respecto a los que no tienen nada que ver con el tema de los controladores, AENA y el gobierno, se han pasado un huevo y han implicado a los demás en el asunto, cuando tendrían que solucionar las cosas respetandose entre las tres partes, y que cada una de las partes asuma su culpa hacia los demás, que no tenemos culpa.
Pero parece ser, que no se respetan entre la partes, ni respetan a los que no tenemos nada que ver, y hemos sido involucrados, ya sea los usuarios de AENA o la gente que ve, que la están armando gorda.
Luego cada cual fija su atención a si es asunto de los controladores, del gobierno o de AENA, aunque AENA no he visto que se la haya mencionado tanto.
Lo malo, a mi parecer, que los medios de comunicación se han cebado, poniendo toda la atención en los controladores, y esto es lo que mas me extraña.
Pero bueno, creo que mi opinión es mas de criticar al gobierno, por el tema, de que es el que manda y aun mandando, mira la que se ha preparado.
Seguramente te he malinterpretado, pero ayer estaba cansado de ver ya después de tantos días, que si los controladores esto, que si los controladores lo otro, y nadie habla de otra cosa o de otros responsables, que a mi parecer los hay, y para mi son mas importantes, sin necesidad, como ya explique de defender a los controladores para pensar esto.
Tendré mas delicadeza en dirigirme a los comentarios, porque no me gusta pelearme con nadie, pero tampoco me gusta que culpen a los cotroladores como lo han hecho, y ni siquiera digan algo como supuestos culpables, para intentar respetar la inocencia de estos, hasta que se demuestre lo contrario, que a mi parecer, es correcto, y mas viniendo del gobierno.
Te pido disculpas si te he malinterpretado, se que el lenguaje, aveces juega malas pasadas para poder expresar exactamente lo que se quiere decir.
Para acabar, te respondo a tu pregunta diciendo que el fin no justifica los medios en ningún caso, tampoco en los controladores.
#147
No quiero cambiarte las ideas, si acaso quiero que tengas en cuenta las mías, nada mas.
Aunque podamos pensar de distinta manera sobre un asunto, puedo seguir respetandote como persona, pero pienso que si puedo criticar tu postura, si a mi parecer, veo que cojea, y tu puedes criticar las mías, si es la mía las que cojea, así sacaremos algo en claro o por lo menos tendremos mas puntos de vista, todo esto con respeto hacia la persona, no a sus opiniones.
Gracias por responderme, significa mucho para mi que me respetes en lo de no catalogarme, no quiero identificarme yo mismo con ningún grupo, para no favorecer a ninguna parte y poder pensar todo lo libremente que pueda, he intentar que no se me condicione.
Un saludo y disculpas por mi parte, porque no me siento enemigo de nadie, aunque piense a mi manera y se pueda parecer a lo que piensen otros.
Hoy no voy ha opinar sobre nada, voy a tomarme el día libre, sin tener que dar explicaciones a nadie de lo que pienso.
Un saludo a todos, y que pasen una buena tarde.
#149 No hacen falta las disculpas, discutir es bueno...se aprende mucho.
No obstante mi comentario(bastante escueto #11) iba orientado a defender a los que siempre pierden en estos caso, los usuarios. Mientras unos pelean con los otros, los que se j*den siempre, son los mismos. No me parece justo. Y menos que usen unas fechas que para mucha gente es muy especial, para sobornar a la otra parte. Lo que te digo, que den servicio ahora, y luego convoquen las huelgas que la ley les permitan.
#56 Ellos, disolver las cortes y convocar elecciones. Tú, informarte.
Un saludo
#26 ¿Es que nadie se acuerda de Maggie?