#2 Creo que no tenemos el mismo concepto de de autoritarismo. El autoritarismo es un régimen autoritario (que ejerce el poder sin limitaciones) para mí (y para la RAE). Y el liberalismo (a no ser que hables de cierta doctrina, muy popular en la "economía") tampoco promueve necesariamente un estado débil. Promueve la libertad y la tolerancia, ambos conceptos perfectamente compatibles con un estado fuerte.

#224 Pero eso se arregla con educación, no con leyes. Las leyes sólo deberían tocar la libertad de expresión en circunstancias muy concretas, y las faltas de respeto o la mala educación no forman parte de ellas.

#209 ¿En qué parte digo que seas religioso? Ni lo he insinuado. Sólo he dicho que las religiones son (todas) basura y unas nos pillan más cerca (y por tanto nos son más dañinas) que otras.
En fin, que cada uno se da por aludido donde le toqua. (Ahora sí lo he insinuado, pero solo por la gracia)

#30 Que yo sepa, aún no ha ido a juicio nadie por cagarse en Alá o en Shiva (que son religiones de mierda). Por otra parte varios ateos han ido a juicio por: cagarse en dios, cocinar y comerse a Jesús, etc. La diferencia es que la mierda del cristianismo nos pilla más cerca.

#87 La declaración de los derechos humanos me parece una buena base. Las ideas que atenten contra ella (ojo, no que la critiquen, las críticas son o buenas o irrelevantes) son nocivas. Al menos, en mi opinión.

#54 Y la intencionalidad de dañar que la vea un funcionario, que, como todos sabemos tras los fallos sobre el pastafarismo, pueden leernos la mente.

#178 Deberías revisar qué es la falacia del hombre de paja. Ya sé que la lógica no va con los que defiende la religión, pero por intentar que no quede.
Yo solo he escrito dos negaciones.

#37 Reirse de que creas en un unicornio rosa invisible no es discriminarte por motivos de creencias religiosas.
Reirse de que creas que una zarza ardiente se folló a su madre zoofílica para engendrarse a sí misma para suicidarse y salvar a todos de un pecado que pudo haber evitado no es, uff que largo, discriminarte por motivos de creencia religiosas

#127 Y si no recuerdo mal (que puede ser) lo llevaban en el programa electoral.

#38 ¿Crees en un unicornio rosa invisible? ¿En el ratoncito Pérez?
Aparte, las ideas de dios que tienen las religiones importantes son inamovibles y fáciles de negar. Quitando las religiones importantes, las ideas que se tienen sobre dios se han analizado infinidad de veces y también se pueden negar.
Para terminar, uno es ateos respecto a lo que él mismo considera dios. No voy a dejar de ser ateo porque te inventes una chorrada y le llames dios. (ahora voy a copiar tu argumento, lo que voy a poner ahora no es mi opinión) Por eso pienso que la razón está de parte del bando ateo ¿qué es Dios? Ellos lo definen de forma falsable y entonces pueden empezar a discutir su existencia o inexistencia, como es falsable y no es una definición que puede cambiar sobre la marcha, tiene sentido discutir sobre el tema.