#16 Sí, yo también odio parecer de Barcelona porque me pintan la persiana.
#45 Si los políticos no pueden capitalizar esas movilizaciones sociales en forma de votos no las van a promover ni desde las asociaciones cívicas que ellos financian ni desde los medios de comunicación que ellos controlan.
Esto no tiene interés periodístico, lo de MadridVO si tiene mucho interés periodístico.
Que asco dan... no sé por que se empeñan en llamarlos "periodistas". Son de facto publicistas del político de turno. Deberían privatizar esa cadena y echar a todos esos MERCENARIOS a la calle. A ver cuantos periódicos vendían... fijo que sin un estado que estuviese ahí metiendo dinero su empresa quebraba en 3 meses.
Es una campaña de desprestigio. Estoy bastante seguro que muchos otros políticos hacen lo mismo y a esos no los tocan. Lo que le habrá pasado a este es que habrá querido joder a alguien relativamente importante y ahora se ha vengado.
#86 ah! o sea, quieren que vendamos más caro para que no haya competencia? si es eso ¿por qué no piden salir de la UE y así nadie les hará la competencia? luego les compramos sus coches y de eso no se quejan no...
#1 Por qué están tan enfadados si puede saberse? no se suponía que Europa es un mercado común?
#277 Perdón, he escrito mal una frase del último párrafo y no me ha dado tiempo a editar:
*pero muy pocos sois los que la habéis conseguido llevar a cabo.
¿Por qué motivo la unión europea no dispone aún de cohetes y naves espaciales para mandar astronautas al espacio?
¿por qué siempre ha habido esa dependencia de los americanos y de los rusos? en europa los gobiernos tienen mucha tecnología de misiles a nivel militar y también tienen cohetes capaces de poner satélites en órbita. ¿Por que no tenemos ninguna máquina capaz de poner astronautas en el espacio? ¿Tanta es la diferencia que hay entre subir un satélite y subir a una persona? es necesario hacer una inversión muy elevada para poder hacerlo? ¿sabrías cuantificar la cifra total necesaria a tal fin aproximadamente?
Siempre te he admirado mucho por haber conseguido subir ahí. Tengo una foto tuya colgada en mi habitación desde hace más de 10 años. Muchos hemos soñado en esa aventura pero muy pocos sois los que la habéis conseguido llegar a cabo. Espero que surjan tecnologías nuevas futuras que hagan los viajes espaciales más baratos y seguros.
Gracias y un fuerte abrazo.
#277 Perdón, he escrito mal una frase del último párrafo y no me ha dado tiempo a editar:
*pero muy pocos sois los que la habéis conseguido llevar a cabo.
No me lo creo. La gente de estado islámico serán unos asesinos pero robar y violar no lo hacen porque su religión no se lo permite.
#87 #63 Desgraciadamente la violación de cautivas esta aprobada por el Islam:
http://quran.com/4/3
http://sunnah.com/nasai/26/138 (explicación del verso anterior)
http://sunnah.com/bukhari/64/182 (Mahoma aclara si al violar es permisible correrse dentro de la vagina)
#100 Bueno, aclárame que es "El Islam", porque las personas musulmanas que conozco, clase obrera con problemas para llegar a fin de mes en su mayoría, no estan de acuerdo con que su religión les permita secuestrar y violar otras personas no musulmanas. Les puedo achacar muchas cosas, como que obligan a sus mujeres a taparse la cabeza cuando lo que les molaría a ellas es ir a la playa en biquini y marcarse unos perreos, o meterse 12 horas de curro a pleno sol sin probar el agua hasta casi perder la consciencia, pero jamás acusaré a un musulman de aprovar este tipo de salvajadas.
#107 Es algo de lo que no se suele hablar. Una pequeña corrección, lo de la violación es solo a esclavas y a prisioneras en tiempo de guerra, en paz no tienen permitido secuestrar a no-musulmanas.
Te dejo un link donde varios musulmanes dan sus opinión sobre el tema:
http://www.reddit.com/r/islam/comments/346fxe/i_think_this_hadith_is_disgusting_and_that_the/
#178 Tus argumentos son impresionantes. Lo mismo te digo 
#168 "El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales"
Yo no creo que se intente imponer una verdad oficial por el hecho que hagan una página web que lleve la contraría a los medios. Ya que el gobierno municipal no sanciona a los medios que les lleva la contraria.
"En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio."
Si yo estoy de acuerdo con esto que dices. No tengo nada que objetar a esto. Pero creo que no se contradice con mi postura. El gobierno municipal no obliga a ningún periodista a rectificar informaciones ni les sanciona por por haber publicado algo que ellos juzgan como erróneo o falso.
Si me quieres convencer me vas a tener que dar argumentos más sólidos que esos.
#168 jeje, no te sulfures amigo. No es un problema de compresión lectora, he entendido perfectamente lo que ha escrito. Quizá él lo ha escrito interpretándolo de otra manera diferente a la mía pero eso no lo sé.
Lo que tu dices es: "el problema es que se haga una página web en nombre del ayuntamiento en lugar del partido político para defender su gestión". Es a eso a lo que te refieres?
#163 En su artículo Rallo afirma:
"Muchos no han apreciado problema alguno en esta iniciativa debido a su previsible bajo coste (su diseño apenas emplea una plantilla standard de Wordpress y, además, probablemente baste con un trabajador a tiempo parcial para alimentarla con contenido); según reza su argumento, si no cuesta (casi) nada a los contribuyentes, entonces no puede existir problema alguno con ello. Otros, en cambio, han optado por defender la página web como una forma de romper el monopolio informativo de los periodistas: la web aporta transparencia y permite contrastar las informaciones sesgadas publicadas por los medios de comunicación.
Sin embargo, ninguno de ambos argumentos es realmente capaz de justificar el establecimiento de semejante portal de información gubernamental. En esencia, porque se están instrumentando las instituciones estatales para efectuar campaña partidista: si, según reza el mito, el Estado nos representa a todos y el gobierno del Estado apenas ha de dedicarse a cumplir con el mandato ciudadano a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
fuente: http://vozpopuli.com/blogs/6126-juan-r-rallo-alo-alcaldesa
Lo importante es cuando dice: "a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
Aquí queda claro que hay una voluntad de CENSURAR a una contra-parte. En mi opinión esto es muy poco liberal.
#167 Para Rallo el problema no es que Ahora Madrid defienda su gestión y trate de rectificar a los medios si cree que su información no es correcta. El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales. En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio. Y todas son válidas y deben poder ser expresadas.
¿Qué Ahora Madrid quiere hacer 20 paginas para exponer su verdad y rectificar aquello que crea oportuno? Perfecto. Ya se les subvenciona generosamente para tener medios para hacer eso. Pero que no utilicen las instituciones, su imagen y nuestro dinero para intentar hacer pasar SU verdad como la verdad oficial es un abuso y cualquiera que crea en una democracia debería saberlo.
Es lamentable el nivel de comprensión lectora en este país. Así después los informes PISA salen como salen.
#168 jeje, no te sulfures amigo. No es un problema de compresión lectora, he entendido perfectamente lo que ha escrito. Quizá él lo ha escrito interpretándolo de otra manera diferente a la mía pero eso no lo sé.
Lo que tu dices es: "el problema es que se haga una página web en nombre del ayuntamiento en lugar del partido político para defender su gestión". Es a eso a lo que te refieres?
#168 "El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales"
Yo no creo que se intente imponer una verdad oficial por el hecho que hagan una página web que lleve la contraría a los medios. Ya que el gobierno municipal no sanciona a los medios que les lleva la contraria.
"En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio."
Si yo estoy de acuerdo con esto que dices. No tengo nada que objetar a esto. Pero creo que no se contradice con mi postura. El gobierno municipal no obliga a ningún periodista a rectificar informaciones ni les sanciona por por haber publicado algo que ellos juzgan como erróneo o falso.
Si me quieres convencer me vas a tener que dar argumentos más sólidos que esos.
#178 Tus argumentos son impresionantes. Lo mismo te digo
#34 #26 A mi Rallo, normalmente, me gusta bastante pero creo que en este asunto Rallo se equivoca.
Si yo soy el gobierno y están publicando noticias falsas sobre mi ¿tengo yo derecho a decir públicamente que lo que están diciendo sobre mi, es mentira? yo creo que sí.
Es decir, ¿por qué solo los periodistas pueden dar su versión de la realidad y el gobierno no?
Si solo los periodistas pueden opinar se está limitando la libertad de expresión de la otra contra-parte. Las dos partes deben de tener libertad de expresión.
Creo que limitar la libertad de expresión de una de las partes es algo muy poco liberal (y te lo digo como liberal que soy).
El gobierno municipal no multa ni sanciona de ninguna manera porque publiquen noticias "falsas" o "manipuladas" sobre ellos. Ellos solo dan su punto de vista y lo argumentan a su manera. Luego, tu puedes estar de acuerdo o no. Pero, en ningún caso, lo que se publica ahí tiene ningún tipo de consecuencia sancionadora o penal hacia los periodistas.
Creo que se debería ver esta página web como si fuera un "vocero" del gobierno municipal o del partido político al que representa. No veo nada de malo en eso.
#163 En su artículo Rallo afirma:
"Muchos no han apreciado problema alguno en esta iniciativa debido a su previsible bajo coste (su diseño apenas emplea una plantilla standard de Wordpress y, además, probablemente baste con un trabajador a tiempo parcial para alimentarla con contenido); según reza su argumento, si no cuesta (casi) nada a los contribuyentes, entonces no puede existir problema alguno con ello. Otros, en cambio, han optado por defender la página web como una forma de romper el monopolio informativo de los periodistas: la web aporta transparencia y permite contrastar las informaciones sesgadas publicadas por los medios de comunicación.
Sin embargo, ninguno de ambos argumentos es realmente capaz de justificar el establecimiento de semejante portal de información gubernamental. En esencia, porque se están instrumentando las instituciones estatales para efectuar campaña partidista: si, según reza el mito, el Estado nos representa a todos y el gobierno del Estado apenas ha de dedicarse a cumplir con el mandato ciudadano a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
fuente: http://vozpopuli.com/blogs/6126-juan-r-rallo-alo-alcaldesa
Lo importante es cuando dice: "a la hora de desarrollar un determinado programa electoral, entonces las interpretaciones personales sobre la acción política de ese gobierno deberían quedar en manos de los propios ciudadanos, de los medios de comunicación y, acaso, de los partidos políticos que dan apoyo al correspondiente gobierno."
Aquí queda claro que hay una voluntad de CENSURAR a una contra-parte. En mi opinión esto es muy poco liberal.
#167 Para Rallo el problema no es que Ahora Madrid defienda su gestión y trate de rectificar a los medios si cree que su información no es correcta. El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales. En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio. Y todas son válidas y deben poder ser expresadas.
¿Qué Ahora Madrid quiere hacer 20 paginas para exponer su verdad y rectificar aquello que crea oportuno? Perfecto. Ya se les subvenciona generosamente para tener medios para hacer eso. Pero que no utilicen las instituciones, su imagen y nuestro dinero para intentar hacer pasar SU verdad como la verdad oficial es un abuso y cualquiera que crea en una democracia debería saberlo.
Es lamentable el nivel de comprensión lectora en este país. Así después los informes PISA salen como salen.
#168 jeje, no te sulfures amigo. No es un problema de compresión lectora, he entendido perfectamente lo que ha escrito. Quizá él lo ha escrito interpretándolo de otra manera diferente a la mía pero eso no lo sé.
Lo que tu dices es: "el problema es que se haga una página web en nombre del ayuntamiento en lugar del partido político para defender su gestión". Es a eso a lo que te refieres?
#168 "El problema, repito, es intentar imponer una verdad oficial, algo que solo ocurre en los regímenes dictatoriales"
Yo no creo que se intente imponer una verdad oficial por el hecho que hagan una página web que lleve la contraría a los medios. Ya que el gobierno municipal no sanciona a los medios que les lleva la contraria.
"En las democracias no hay verdad oficial. Hay la verdad de cada ciudadano, de cada partido político y de cada medio."
Si yo estoy de acuerdo con esto que dices. No tengo nada que objetar a esto. Pero creo que no se contradice con mi postura. El gobierno municipal no obliga a ningún periodista a rectificar informaciones ni les sanciona por por haber publicado algo que ellos juzgan como erróneo o falso.
Si me quieres convencer me vas a tener que dar argumentos más sólidos que esos.
#178 Tus argumentos son impresionantes. Lo mismo te digo
¿cuales se suponen que son las condiciones para que algo sea declarado patrimonio de la humanidad? quien lo decide?
por lo menos los han pintado bien y han echo una pequeña obra de arte! No como la basura de firmas graffitis de niñatos que ensucian todas las persianas y pareces de Barcelona.