#39 epic win

#38 Sí, y si alguien quiere hacer un uso pernicioso de esa información no te preocupes que como te explican #9 y #10 hay formas de hacerlo. Este robot, por lo tanto, sólo sirve para dificultar el acceso a la información, no para defender de manera efectiva el derecho al olvido. Copio de la referencia de #20:

Para Pérez, los robots txt no son efectivos porque es un protocolo informático pensado para facilitar a los buscadores que no rastreen textos irrelevantes o duplicados. "Que los buscadores no publiquen un texto protegido por un robot txt es únicamente resultado de un pacto de caballeros porque técnicamente pueden obviar el bloqueo".

La diferencia es que con el robot no puedes escribir en google el nombre de un sobrino de Rita Barberá y ver cuándo y por qué sale, pero sigues pudiendo bajarte todos los disallowed y rastrearlos uno por uno.

#39 WOW, enorme.

#49
A día de hoy, y puede que nunca, no hay manera segura de hacer un texto público en internet pero que no aparezca de forma indiscriminada en los buscadores, salvo el "pacto de caballeros" del robots.txt.
Igual que puedes buscar al sobrino de Rita Barberá, también el de recursos humanos puede buscar a Fulanito y ver si demandó a su anterior empresa por haberlo despedido de mala manera.
Lo de la Casa Real es un puto descaro

#50, #51 Insisto: para un banco, empresa de contratación o cualquiera que quiera hacerte un background check este robot es sólo una leve molestia. Si te dedicas a mirar a ver si alguien tiene antecedentes te va a dar igual el robot. La diferencia es que un particular sin muchos conocimientos informáticos lo va a tener mucho más difícil para informarse.

#53 Ni que en las empresas fueran unos lumbreras o tuvieran tiempo de hacer un estudio tan exhaustivo de cada persona que entrevistan...
Lo que hace el de recursos humanos es poner el nombre en Google, y punto pelota. Evidentemente, si te quiere contratar la NSA lo llevas claro.

#55 Si es un incapaz sí, google y punto pelota. Si es mínimamente serio, como es el caso de los head hunters o de la gente que se dedica a contratar a empleados de alta remuneración, la cosa es un poco más complicada. Las empresas que se dedican a hacer estas comprobaciones para terceros no viven sólo de tirar de google.

#57 Ahora mismo está hecho para que no se indexen páginas enteras, en un principio porque habrá alguien en esas páginas que así lo habrá solicitado. El tuitero en cuestión está comprobando qué sale en esas páginas:

#59 Sí, bueno, pero todo lo que reduzcas bueno es. Ya te digo yo que al BOCM le llegan muchas reclamaciones de bloqueo de enlaces, y no son precisamente de corruptos indultados.
Es curioso lo que defendemos luego la privacidad cuando sale la noticia de la última gracieta de Facebook, pero cuando se nos insinúa que el derecho a la misma también se aplica a gente que nos cae mal ya no nos hace tanta gracia.

#39 qué poca vergüenza que tienen

#39 Es que esas direcciones ya no existen. SEO básico.