#24 Romaña, el inventor de las famosas "pescas milagrosas", otro hp tan sanguinario como Jojoy.

#7 #12 #13 #22 Y a los paramilitares ultraderechistas también.

#43 No creo que esos estén de enhorabuena. Les han eliminado al archienemigo.

#2 Te lo adelanto: van a decir que el tipo se murio a un mes de las elecciones como parte de una estrategia de la oligarquia para golpear la imagen del gobierno con fines electorales.
Igual que el año pasado se cortó un dedo de la mano y se cosió los labios, eso tambien fue una estrategia de la oligarquia para manchar la revolución.
Por cierto, como alguien dijo por ahi: lo tenian retenido contra su voluntad, supuestamente "para protegerlo de sí mismo". Entonces, que paso?
Igual esto no va a cambiar nada. Todos los dias mueren venezolanos por culpa de la violencia y la desidia de este gobierno.

Aqui les dejo una imagen que vale mil palabras:
http://2.bp.blogspot.com/_QyEcn0oAvZo/SwxsnlzpdsI/AAAAAAAABIs/Qa9K1AFn8tU/s400/Franklin+Brito+en+huelga.jpg

#1 A mi sí me parece criminal chantajear a alguien que ha perdido un ser querido con demorar la entrega del cadáver para falsear una estadística. Espero que no te veas en la situación de tener que callar el crimen de uno de los tuyos para poder enterrarle mientras el gobierno dice que hay menos violencia..

#3 Es que no conozco la situación, no sé si es un chantaje. Probablemente sí, no lo sé, pero depende de cómo se plantee y cómo lo razonen los que le dicen eso a las familias.

Yo no he dicho que lo defienda, pero me parece que hay noticias que no se pueden soltar así por las buenas, sobre todo cuando el propio periodista no va a ser imparcial.

Ah, y yo creo que tener que callar el crimen de uno de los tuyos no es la situación que se da en los casos que plantea la noticia. No he visto que digan que no se denuncie, solamente que no se diga a la prensa. La gente últimamente tiene demasiada ansia por compartir su sufrimiento con todo el planeta, como si solamente así vaya a dejar de doler y su familiar vaya a revivir en el más allá gracias a ello. Que sí, que sufren mucho y todo lo que quieras, pero no hace falta que el mundo se entere, puedes llevar tu dolor en casa y con tus amigos.
Otra cosa sería que no te permitieran denunciar y que el criminal se vaya de rositas, pero aquí no veo que hablen de eso.

#4, supongo que te gustaría saber que en tu ciudad o barrio hay un número anormalmente alto de muertes violentas, más que nada por tomar tus precauciones. Ojo, hablo de dar la noticia de un tiroteo o pelea que acaba con muertos, no en regodearse contándolo y llorando en mil programas de mierda. Es la diferencia entre información y opinión, grosso modo.

Claro que en Venezuela creo que lo del derecho a la información lo tienen un poco oxidado últimamente.

#5 Tan oxidado que se permiten la licencia de acusar al gobierno de hacer chantaje a los familiares. Eso si, prueba de momento ninguna.

#6 Además, ¿cómo sabes cuantos de verdad hay si la prensa no puede hablar del tema?

Pues para no poder hablar del tema se pasan el día hablando de la inseguridad de Venezuela y de lo malo que es Chávez. Y en el colmo de la estupidez y la manipulación hasta han llegado a comprar la inseguridad que se respirar en Venezuela con la de Irak donde casi a diario se producen atentados.

#5 #8 Y otros, que veo que muchos por acá repiten siempre el mismo argumento falso, o mal entendido. O no entienden, o no quieren entender. La cosa es bien simple, que informen que para eso están y es lo que constantemente hacen, como menciona #7, pero que no se aprovechen del dolor ajeno para vender sus noticias porque no hace ninguna falta para hacer la noticia más o menos verídica y es una enorme falta de respeto, y es que aquí ya es costumbre que cuando la vieja está llorando la muerte de su hijo llega el periodista y le pone la cámara en la cara para preguntarle si le duele y cuanto le duele para sacarle alguna lágrima más frente a la cámara para hacer la noticia más "jugosa" (amarillismo). Además, ¿de verdad son tan ingenuos como para pensar que las quejas y las luchas de este tipo de prensa son porque les "evitan" informarnos bien, o sea, que en realidad defienden nuestros intereses?, vamos, si es obvio que se quejan porque les quitan el medio principal de conseguir ventajas políticas y de vender más gracias al morbo.

#5 " El artículo está firmado, si no es cierto lo que dice, la periodísta se juega algo más que su prestigio, y el periódico igual, "

Supongo que no eres venezolano porque ligar "prestigio" con "periodistas"(de este tipo de prensa en Venezuela) es no tener mucha idea de como se maneja ese mundito aquí, es como decir que estos respetan el código de ética periodística (el que su mismo colegio se crea), es decir, bien alejado de la realidad.

" y no sería la primera vez que en Venezuela se cierran medios de comunicación. "

Correcto, ya hay precedentes, como el breve cierre (a la fuerza y por las malas) de VTV y Catia TV (y varios otros medios alternativos más) durante la breve estadía en el poder de la oposición en aquellos días del 2002.

En fin, últimamente leo muchas opiniones ligeras por aquí, pero por lo menos hay quienes, a sabiendas de que no tienen suficiente información, saben cuestionar este tipo de noticias y opinar de manera equilibrada.

#12 No le pidas mucho a visualito y sólo haz como yo y ríe con sus "Los fanáticos comunistas" , coño visualito, admitelo, tu cuando escribes algo como eso lo haces a propósito para hacernos reír, que gran sentido del humor

#10 Pues lo que escribí en #9 "O no entienden, o no quieren entender", confirmado.

#5 #8 (Y #11, Visualito, que tan alegremente me has votado negativo). Desde el principio he dicho que no conozco la situación del país, y esta noticia no me la aclara, por eso sé que no hablo con conocimiento de causa (lo aclaré al principio). Así que no sé si el número de muertes es muy alta o si el gobierno no saca estadísticas, pero sé que los periodistas nunca son objetivos, incluso aunque digan la verdad, y mucho menos en temas que les afectan. Estudio Comunicación Audiovisual y tengo muchas asignaturas de periodismo (no tiene que ver una cosa con otra, pero los que hacen los planes de estudio creen que sí), y los profesores de periodismo siempre dicen que no se puede ser objetivo, que hay que decir siempre la verdad, pero analizándola y dándole un punto de vista (para llamar más la atención, para acercar al público a tu opinión y para dar más "información" que al público se le escaparía con unos simples datos).

Que sí, me parece muy mal que haya muchas muertes, y que me parece muy mal que se intenten falsear los datos, pero una noticia escrita por un periodista no me habla de la situación real completa, y por eso no sé si en realidad lo que hace la policía en este caso que se cuenta es beneficioso o perjudicial. A primera vista no parece muy bueno, pero puede tener sus ventajas que no sepamos y el periodista no nos va a dar esa información, porque para él es casi personal. Era lo que intentaba expresar, no defendía a los policías, sino que expresaba mi opinión de que la noticia es completamente sesgada y hay que cogerla con pinzas.

#37 Bueno, solo tenía 19 votos y parece interesante. Visto que ya vamos por 140 votos yo la he meneado.

#3 En el congreso pasa y fácil, así que no te alegres mucho porque aquí va los gringos van a estar.

Puede que no, por que incluso si el congreso lo aprueba, la Corte Constitucional lo puede tumbar después. Así fue con la reelección de Uribe.