jcastizo

"sólo puede aplicarse si los equipos ofrecen las prestaciones propias de la telegestión"... y como diablos sabes cuales son esas prestaciones? Como si te han instalado un contador inteligente sabes cuales son esas prestaciones o servicios que se mencionan en el artículo? Ah, noooooo que si quieres mas información tienes que pasar por caja y hacerte socio de FACUA....

ann_pe

#17 "Prestaciones propias de la telegestión" es un extracto de la sentencia. Más abajo te describen lo que es:


>

jcastizo

Una petición similar que cree en su momento
https://www.change.org/p/gobierno-de-espa%C3%B1a-es-necesario
Explico además como sería necesario cambiar la ley, ya que actualmente por la ley electoral todos los partidos tienen acceso al censo electoral y un ciudadano no puede (ni aún apelando a la AGPD) negarse a recibir dicha propaganda...

jcastizo

#69 ya te contaré que tengo una denuncia en curso precisamente por eso, y no creo que sea opcional cuando en la sede virtual del AGPD, para presentar una denuncia electrónicamente por SPAM, una de las causas prefijadas en la lista es precisamente la inscripción en la lista robinson....

jcastizo

#21 No, no lo es, existe una cosa llamada lista robinsón para no recepción de comunicaciones comerciales y uno de los apartados es llamadas telefónicas (los otros son correos electrónicos y correos postales). Si estas en dicha lista y a pesar de ello te llaman puedes denunciar.

D

#60 Pensaba que la lista Robinsón era más para empresas con códigos de buenas prácticas y que hacer caso de ella no era obligatorio.

jcastizo

#69 ya te contaré que tengo una denuncia en curso precisamente por eso, y no creo que sea opcional cuando en la sede virtual del AGPD, para presentar una denuncia electrónicamente por SPAM, una de las causas prefijadas en la lista es precisamente la inscripción en la lista robinson....

jcastizo

#57 Muy buen comentario y muy bien razonado, gracias

Eso si aunque respecto a la torre pelli te podría dar la razón, el artículo hablar de cargarse el entorno histórico, no del skyline..., son cosas distintas, también te puedo dar la razón respecto a las setas

Pero como dices incluir en dicha lista al puente del alamillo, es absurdo, ......

jcastizo

#41 No, hijo, no.... Sevilla ya estaba en dicha lista desde hace años.... alguno se empeñaron en que saliera por la torre, igual que algunos pueden empeñarse en que la tierra es plana.... pero resultaba absurdo y sin sentido y por eso mismo la UNESCO les quitó la razón.
Por otro lado el puente del alamillo esta el triple de lejos que la torre pelli del casco histórico.
Como he leido está claro que el autor del artículo simplemente buscaba la polémica y aparecer en portada.

daphoene

#52 No niego que en ese caso se ha resbalado, pero no me parece que sólo estuviera buscando polémica, simplemente hacer notar que arquitectónicamente estamos perdiendo la perspectiva y el gusto, muchas de esas obras hasta me gustarían, pero en otro lugar. La Almudena no es que sea preciosa, pero lo que le han puesto delante sólo se puede empeorar con un mercadona o un McDonalds.

También creo que el gusto es algo muy particular, pero hay cosas que no se hacen con ningún criterio artístico, y están metidas con calzador. Como todo, es opinable, y eso es lo que estamos haciendo, opinando libremente que le sientan al entorno como a un cristo dos pistolas.

jcastizo

El que ha escrito eso creo que ni se ha tomado 5 ms en ver que supuesto entorno "rompe", ha buscado al boleo 17 edificios que le han parecido de mal gusto y palante.
Porque en sevilla, las "setas" vale, aceptamos barco (aunque a mi personalmente me gusta) y que pueden no en encajar en el entorno, en este caso el casco histórico de sevilla.
Pero de la torre pelli y el puente del alamillo??, ambos en el borde de la isla de la cartuja, sede de la expo92, salpicado de pabellones en su mayoría modernos, y ambas a varios kms de centro úrbano y sin ningún edificio histórico emblemático o no en sus cercanías... me puede decir el autor de que entorno histórico me está hablando que no exista solo en su imaginación?
Claro a menos sea como uno de esos que intentaron quitar a Sevilla de la lista de ciudades patrimonio de la humanidad por la torre pelli y a las que finalmente (menos mal) la UNESCO no hizo caso dado la separación de varios kms entre la torre pelli y dicho entorno histórico.
En fin un desastre de artículo vamos.

daphoene

#36 Tú mismo te delatas, si Sevilla tuvo problemas para ser patrimonio de la humanidad por culpa de torres como esa, será que no están tan bien situadas ( por lo que comentas, en Sevilla no hubo problema, pero ¿ y en los otros casos ? )

jcastizo

#41 No, hijo, no.... Sevilla ya estaba en dicha lista desde hace años.... alguno se empeñaron en que saliera por la torre, igual que algunos pueden empeñarse en que la tierra es plana.... pero resultaba absurdo y sin sentido y por eso mismo la UNESCO les quitó la razón.
Por otro lado el puente del alamillo esta el triple de lejos que la torre pelli del casco histórico.
Como he leido está claro que el autor del artículo simplemente buscaba la polémica y aparecer en portada.

daphoene

#52 No niego que en ese caso se ha resbalado, pero no me parece que sólo estuviera buscando polémica, simplemente hacer notar que arquitectónicamente estamos perdiendo la perspectiva y el gusto, muchas de esas obras hasta me gustarían, pero en otro lugar. La Almudena no es que sea preciosa, pero lo que le han puesto delante sólo se puede empeorar con un mercadona o un McDonalds.

También creo que el gusto es algo muy particular, pero hay cosas que no se hacen con ningún criterio artístico, y están metidas con calzador. Como todo, es opinable, y eso es lo que estamos haciendo, opinando libremente que le sientan al entorno como a un cristo dos pistolas.

D

#36 Ciertamente, tanto el alamillo como la torre pelli estan fuera del casco historico... pero el problema de la torre pelli esta en todo el puto medio del skyline, se lo carga. Yo me iba a San Juan de Aznalfarache a pasar tardes tomando cerves y con con ese skyline presidido por la giralda y la catedral con las docenas de torres de iglesia, solo afeado por el edificio ese alto de virgen de lujan en los remedios. Ahora tienes ahi un puto pintalabios gigantesco y muy feo que te tapa la parte de rio de Torneo. Pero es que no habia bastante con la olla express de Torre Triana???? Y es tan jodidamente enorme que no se puede esquivar aunque te recorras toda la cornisa hasta pasar Camas. Si lo hubieran colocado al norte de la isla de la cartuja, como si quieren hacer 7 u 8, pero donde esta, piqueta y tiempo, por favor.

Respecto al puente del alamillo, realmente no molesta porque esta muy al extremo (donde tampoco molestaria la torre pelli) y bueno, es desmesurado y tal, pero que se yo, nunca me han dado las ganas de ir para alla con una bola de demolicion. De hecho hasta sirve como referencia de donde empieza Sevilla cuando vienes desde Merida.

Las setas de la encarnacion, psem, psem, no me gusta donde estan pero me gustan como obra. Punto. Pero tras nosecuantosaños de obras, podian haber hecho una bonita plaza publica con sus buenos arboles, sus jardines, sus bancos. No obstante hay que reconocer que son curiosas y funcionalmente tienen su aquel ( ademas de las vistas )... me tienen en un dilema. Digamos por un lado me dan ganas de piqueta por la ruptura con el entorno... pero por otro las veo originales. Si Sevilla fuera Rotterdam quedarian la mar de bien, pero Sevilla es Sevilla.

Y ojo que no soy Sevillano, pero la conozco muy bien y siempre que puedo me pierdo por el centro y me imagino en el siglo XVI o XVII y me encanta.

Los edificios realmente killers de Sevilla en realidad no estan en la lista, como ese horroroso de cristal y hormigon de la ampliacion de la diputacion que jode la llegada al centro hacia la puerta de la carne al llegar a la parte alta del puente en que termina Eduardo Dato quedando como un parche gris entre la estacion de bomberos y el edificio antiguo de la diputacion.

Por suerte en Sevilla parece que el centro se respeta bastante, no asi Avila o Toledo, que cada vez que construyen algo porque un edificio se derrumba es algo horrible. Para colgar de los genitales al arquitecto/a.

Tambien unos cuantos de la av. constitucion son para ir a por unos buenos barrenos, especialmente el blanco de viviendas de la esquina con almirantazgo, pero curiosamente de este me di cuenta cuando peatonalizaron la calle, ya que antes siempre iba por la acera opuesta para tener mas angulo para la catedral.

Los arquitectos deberian plantearse que no por hacer un edificio obsceno van a tener mas fama. Haz edificios buenos y bonitos, la gente te recordara por lo bueno, pero viendo que los que salen en los periodicos son los Calatravas y Moneos, asi nos va.

jcastizo

#57 Muy buen comentario y muy bien razonado, gracias

Eso si aunque respecto a la torre pelli te podría dar la razón, el artículo hablar de cargarse el entorno histórico, no del skyline..., son cosas distintas, también te puedo dar la razón respecto a las setas

Pero como dices incluir en dicha lista al puente del alamillo, es absurdo, ......

jcastizo

#18 Discúlpame con las Prisas te había leído mal y entendido estar agradecidos a Ceda por reeditar..... Esto.... Copiar e imprimir.....

Aggtoddy

#19 yo tambien habia entendido n #18 que se referia a Cefa

jcastizo

#13 yo soy un viejo fan y no estoy agradecido, para Despreciar a los autores y no Ser fiel Al Original me lo Hubiera Impreso yo mismo

Nylo

#17 ahora sí que no te sigo. Hablaba de estar agradecidos los fans a Pineda y Monés. ¿Te parece mal que ellos tratasen de mejorar el juego, y también que otros les copiasen después? ¿No hay buenos en esta historia para un viejo fan?

jcastizo

#18 Discúlpame con las Prisas te había leído mal y entendido estar agradecidos a Ceda por reeditar..... Esto.... Copiar e imprimir.....

Aggtoddy

#19 yo tambien habia entendido n #18 que se referia a Cefa

jcastizo

#15 y aunque el print&play estuviera hecho con Licencia copyleft, el sacar beneficio económico y hacer desaparecer toda mención a los autores (que Si estaban en la edición original) No he parece sino denunciable al menos censurable? Así debe trabajar una empresa?

g

#16 pregunto ¿pra la edición original qué tipo de licencia tenía Cefa? ¿exlusividad? ¿era un trabajo asalariado y propiedad de Cefa?.. etc.. digo porque a ver si resulta que lo alegal es la versión p&p

jcastizo

#12 equivocación mia, creó que lo publicaron como creative no como copyleft, aún así sería poco ético....

D

#14 más razón entonces. Si no han respetado la licencia es denunciable. Si han respetado la licencia, no hay lugar para quejarse luego.

jcastizo

#15 y aunque el print&play estuviera hecho con Licencia copyleft, el sacar beneficio económico y hacer desaparecer toda mención a los autores (que Si estaban en la edición original) No he parece sino denunciable al menos censurable? Así debe trabajar una empresa?

g

#16 pregunto ¿pra la edición original qué tipo de licencia tenía Cefa? ¿exlusividad? ¿era un trabajo asalariado y propiedad de Cefa?.. etc.. digo porque a ver si resulta que lo alegal es la versión p&p

jcastizo

#5 una empresas lo hacen bien, otras lo hacen torcido y otras como CEFA lo hacen rematadamente mal, lucrándose con material creado sin ánimo de lucro y haciendo desaparecer a los autores para que no puedan reclamar sus derechos, creo que como consumidor vale la pena señalar a las últimas, siento que te parezca que no....

CTprovincia

#9 Mira los votos de la noticia ¡LLORICA!

Nylo

#9 No estoy de acuerdo con lo que ha hecho CEFA, pero tampoco nos pasemos con los "creadores". Éstos hicieron algunos cambios al material original y nada más. Y el material original era de CEFA. Los viejos fans del juego pueden estarles agradecidos por lo que pusieron a su disposición cuando CEFA no lo reeditaba. Pero no creo que CEFA les deba nada. Si acaso, pueden haber logrado que la reedición se venda menos.

jcastizo

#13 yo soy un viejo fan y no estoy agradecido, para Despreciar a los autores y no Ser fiel Al Original me lo Hubiera Impreso yo mismo

Nylo

#17 ahora sí que no te sigo. Hablaba de estar agradecidos los fans a Pineda y Monés. ¿Te parece mal que ellos tratasen de mejorar el juego, y también que otros les copiasen después? ¿No hay buenos en esta historia para un viejo fan?

jcastizo

#18 Discúlpame con las Prisas te había leído mal y entendido estar agradecidos a Ceda por reeditar..... Esto.... Copiar e imprimir.....

Aggtoddy

#19 yo tambien habia entendido n #18 que se referia a Cefa

D

#9 Hace gracia que llama "creadores" y "autores" a los que copiaron el material en primer lugar. Estás incurriendo en un partidismo incoherente y un punto talibán.

jcastizo

#1, 3 votos negativos..., efectivamente a alguno les parecería una tontería de un juego de mesa, se quedarán en el titular y no verán mas allá.... pero aprovecharse de contenido creado con licencia copyleft para copiarlo, distribuirlo comercialmente y lucrarse con ello, no solo ignorar a los autores, sino del material copiado eliminar deliberada e intencionadamente toda referencia a sus nombre.... son forma de actuar rastreras propias de muchas compañías, este es solo un ejemplo pero vale la pena señalarlo....

D

#3 A mi no me digas. Yo no he votado nada.

parrita710

#3 Y luego llaman piratas a los demás.

F

#3 Usar material copyleft para lucrarse creo que es ilegal...

D

#11 Copyleft es una cláusula viral habitual de muchas licencias (compartir modificaciones bajo la misma licencia), no tiene que ver con otras cláusulas que permitan el uso comercial o no. El meollo del asunto Por ejemplo la GPL permite uso comercial pero lo modificado tiene que ser libre y mantener la misma licencia. La licencia Creative commons BY-SA exige atribución y permite derivados bajo la misma licencia y permite uso comercial y la licencia BY-NC-SA exige atribución, permite derivados bajo la misma licencia y no permite el uso comercial.

D

#3 Perdona que te haga notar lo evidente, pero de creación tenía bien poco. Escanearon el juego original: tablero, figuras, tarjetas... todo. Restauraron las imágenes, sí, pero de ahí a decir que el juego fue creación suya va una falsedad clave.

Y el material no era "copyleft". Sería ilegal que lo licenciaran los restauradores no siendo los creadores originales.

Otra cosa es que a los restauradores les joda que otro (curiosamente el creador original) se lucre con su trabajo, pero ése es uno de los riesgos inherentes de la cultura libre.

Para mí que los de Cefa se limitaron a pensar "quien copia a un copión tiene cien años de perdón", y se quedaron tan anchos.

jcastizo

#65 gal's pacnic release date November 1990, https://en.wikipedia.org/wiki/Gals_Panic, yo creo que estar a caballo lo convierte tanto en un juego de los 80 como los 90

jcastizo

Y en arcade ni siquiera se menciona Gal's panic que tuvo inumerables imitaciones.... lo dicho, el autor se lo ha currado poco, si este es el nivel de los artículos que llegan a portada de meneame apañados vamos....

D

#64 Gal's Panic es de los 90.

jcastizo

#65 gal's pacnic release date November 1990, https://en.wikipedia.org/wiki/Gals_Panic, yo creo que estar a caballo lo convierte tanto en un juego de los 80 como los 90