#36
¿Qué culpa tendré yo de haberme convertido en "apóstol comunista" solo por dejar patente que se hace un uso torticero de la palabra comunista? Ahora constatar lo obvio también es comunismo...

Fíjate que lo único de mi argumentación que intentas rebatir es el significado de la palabra comunismo "que yo le asigno" y lo único que demuestras con tus comentarios es precisamente que para ti "comunismo" a mutado de significado desde "hambre y miseria, mantener al ciudadano pobre y no dejarle progresar por sus medios para que tenga que depender del estado" a "todo aquel que no opine como tu" en cosa de dos comentarios. Justo de lo que tu te quejabas inicialmente...

Y precisamente "vinculas a lo que a ti te interesa" el significado de comunista.

es para pensárselo...

#32 ¿Por qué dices que defiendo a terroristas, redundando en tus insultos? Ninguno de los 9 candidatos de esta noticia han sido condenados por terrorismo, ¿verdad?

#30 Venga, ahora dilo sin llorar y, a poder ser, sin elucubrar sobre si yo soy o no un etarra.

#32 ¿Por qué dices que defiendo a terroristas, redundando en tus insultos? Ninguno de los 9 candidatos de esta noticia han sido condenados por terrorismo, ¿verdad?

#27  Yo he vivido los peores años en el país vasco, no lo he visto en la tele.

#26 No, yo no hablo del significado de la palabra, es el significado que se le da en base al uso. Aquí a casi todo de derechas se le llama facha y la derecha, al igual que la izquierda es un espectro amplio, no es culpa mía que los partidos de derechas nacionales solo cubran una minúscula parte de ese espectro y que sus votantes estén conformes con ello.

Tampoco tengo la culpa de que se llame comunista, extremista de izquierda o cosas por el estilo a gente que lo único que quiere es "algo" de legislación. Entendería que comunista significase izquierda si pasase algo parecido a lo que pasa en la derecha, pero solo en sumar hay más partidos (con muchas más sensibilidades) que en todo el espectro de la derecha, por lo que es mucho más difícil definir a un votante de izquierda con una palabra y el uso de la palabra comunista es mucho más torticero e inexacto que facha.

Al final es el uso de las palabras lo que le da significado a las mismas, pero en algunos casos es más exacto que en otros.

No creo que ser de izquierdas sea algo virtuoso, simplemente me parece de sentido común, pero no quiero desvirtuar el sentido de mi comentario.

#36
¿Qué culpa tendré yo de haberme convertido en "apóstol comunista" solo por dejar patente que se hace un uso torticero de la palabra comunista? Ahora constatar lo obvio también es comunismo...

Fíjate que lo único de mi argumentación que intentas rebatir es el significado de la palabra comunismo "que yo le asigno" y lo único que demuestras con tus comentarios es precisamente que para ti "comunismo" a mutado de significado desde "hambre y miseria, mantener al ciudadano pobre y no dejarle progresar por sus medios para que tenga que depender del estado" a "todo aquel que no opine como tu" en cosa de dos comentarios. Justo de lo que tu te quejabas inicialmente...

Y precisamente "vinculas a lo que a ti te interesa" el significado de comunista.

es para pensárselo...

#24 Esta claro que no tienes ni idea de lo que ha pasado en el pais vasco ni en los años de plomo ni desde entonces.

#27  Yo he vivido los peores años en el país vasco, no lo he visto en la tele.

#21 O igual te falta información por que solo te informas en unos medios concretos y no tienes ni idea de lo que ha pasado en el país vasco los últimos años.
Los concejales del PP y del PSE del país vasco te lo pueden explicar bien ya que fueron objetivos prioritarios de ETA

#24 Esta claro que no tienes ni idea de lo que ha pasado en el pais vasco ni en los años de plomo ni desde entonces.

#27  Yo he vivido los peores años en el país vasco, no lo he visto en la tele.

#19 Gente detenida y no condenará eran...

#37 Yo no he dicho eso, he dicho que gente detenida y no condenada o absuelta, 7 de esos nueves parece que tampoco se pueden presentar porque fueron detenidos por la policía....
También dicen que Arkaitz Rodriguez fue condenado a 10 años de cárcel y es mentira, fue condenado a seis años por el caso Bateragune y si estuvo dos años y medio en cárcel preventiva por otro caso y absuelto y diez meses en otro periodo de preventiva y también absuelto. así que sí ha estado casi 10 años en la cárcel con una condena de 6 años.

#18 Otegi ha puesto su granito de arena para acabar con ETA y otros lo metieron en la cárcel para no lo lograra acusándolo de etarra. Hizo mas por la paz que todos los ministros de la derecha

#21 O igual te falta información por que solo te informas en unos medios concretos y no tienes ni idea de lo que ha pasado en el país vasco los últimos años.
Los concejales del PP y del PSE del país vasco te lo pueden explicar bien ya que fueron objetivos prioritarios de ETA

#24 Esta claro que no tienes ni idea de lo que ha pasado en el pais vasco ni en los años de plomo ni desde entonces.

#17 Se banalizan muchos términos, en mi cabeza facha significa "de derechas" igual que comunista significa "creer que debe haber algún tipo de legislación en sectores estratégicos o necesidades básicas".

El problema es que en España los partidos de derechas de ámbito nacional hacen apología de nuestro fascismo local (el franquismo) o de otros tipos de fascismo, lo cual es un problemón que tienen los ciudadanos de derechas y deberían resolver fundando un partido de derechas que se aleje de esos postulados. De otra forma nunca se podrán quitar ese apelativo que no debería de definirlos.

#26 No, yo no hablo del significado de la palabra, es el significado que se le da en base al uso. Aquí a casi todo de derechas se le llama facha y la derecha, al igual que la izquierda es un espectro amplio, no es culpa mía que los partidos de derechas nacionales solo cubran una minúscula parte de ese espectro y que sus votantes estén conformes con ello.

Tampoco tengo la culpa de que se llame comunista, extremista de izquierda o cosas por el estilo a gente que lo único que quiere es "algo" de legislación. Entendería que comunista significase izquierda si pasase algo parecido a lo que pasa en la derecha, pero solo en sumar hay más partidos (con muchas más sensibilidades) que en todo el espectro de la derecha, por lo que es mucho más difícil definir a un votante de izquierda con una palabra y el uso de la palabra comunista es mucho más torticero e inexacto que facha.

Al final es el uso de las palabras lo que le da significado a las mismas, pero en algunos casos es más exacto que en otros.

No creo que ser de izquierdas sea algo virtuoso, simplemente me parece de sentido común, pero no quiero desvirtuar el sentido de mi comentario.

#36
¿Qué culpa tendré yo de haberme convertido en "apóstol comunista" solo por dejar patente que se hace un uso torticero de la palabra comunista? Ahora constatar lo obvio también es comunismo...

Fíjate que lo único de mi argumentación que intentas rebatir es el significado de la palabra comunismo "que yo le asigno" y lo único que demuestras con tus comentarios es precisamente que para ti "comunismo" a mutado de significado desde "hambre y miseria, mantener al ciudadano pobre y no dejarle progresar por sus medios para que tenga que depender del estado" a "todo aquel que no opine como tu" en cosa de dos comentarios. Justo de lo que tu te quejabas inicialmente...

Y precisamente "vinculas a lo que a ti te interesa" el significado de comunista.

es para pensárselo...

#13 Estos señores no formaban parte de una banda terrorista de asesinos.

#18 Otegi ha puesto su granito de arena para acabar con ETA y otros lo metieron en la cárcel para no lo lograra acusándolo de etarra. Hizo mas por la paz que todos los ministros de la derecha

#21 O igual te falta información por que solo te informas en unos medios concretos y no tienes ni idea de lo que ha pasado en el país vasco los últimos años.
Los concejales del PP y del PSE del país vasco te lo pueden explicar bien ya que fueron objetivos prioritarios de ETA

#13 Te iba a votar por "bulo", pero me he decidido por "insultos directos".

Incluso aunque hubieran estado en una banda terrorista, que no es el caso: ¿qué problema hay? Literalmente todos los miembros del PP militan en una organización que cada año provoca centenares de muertes. Que lo hagan de manera impune no hace que un muerto esté menos muerto, ¿verdad?

#30 Venga, ahora dilo sin llorar y, a poder ser, sin elucubrar sobre si yo soy o no un etarra.

#32 ¿Por qué dices que defiendo a terroristas, redundando en tus insultos? Ninguno de los 9 candidatos de esta noticia han sido condenados por terrorismo, ¿verdad?

#8 ¿Nos? ¿En qué grupo me estás incluyendo, libre pensador

Para otro día dejamos lo de que tener vínculos con ETA no es pertenecer a una banda terrorista, tema que obviamente te supera.

#13 Estos señores no formaban parte de una banda terrorista de asesinos.

#18 Otegi ha puesto su granito de arena para acabar con ETA y otros lo metieron en la cárcel para no lo lograra acusándolo de etarra. Hizo mas por la paz que todos los ministros de la derecha

#13 Te iba a votar por "bulo", pero me he decidido por "insultos directos".

Incluso aunque hubieran estado en una banda terrorista, que no es el caso: ¿qué problema hay? Literalmente todos los miembros del PP militan en una organización que cada año provoca centenares de muertes. Que lo hagan de manera impune no hace que un muerto esté menos muerto, ¿verdad?

#30 Venga, ahora dilo sin llorar y, a poder ser, sin elucubrar sobre si yo soy o no un etarra.

#10 esquiva la respuesta? Mas bien lo deja claro: dimitir

#12 #14 Como segunda acción no me parece mal (da varios motivos plausibles) pero de inicio y con un ataque en marcha te tienes que hacer cargo de lo que hay y actuar en ese momento. Eso es lo que le está preguntando.

#15 y esta contestando: Dimitir

Lo demas son juicios de valor tuyos, como hacerse cargo de la situacion...
Por que se tendria que hacer cargo de la situacion? No hay un ejercito con sus generales, su ministro de defensa, de interior, etc..?
No vengas con historias

#17 Otro "juicio de valor" mío: creo que vives en el mundo de la piruleta

#21 sin ideas?

#15 No creo que sea la persona mas idonea de todo israel para hacerse cargo del tema, de hecho lo esta demostrando sobradamente, asi que no esquiva nada, lo dice bien claro y viendo lo visto lo clava, dimitir.

Es Israel, no el Bar Pepe que si Pepe no esta se va a la mierda, es un pais con una estructura de gobierno que puede de sobra funcionar perfectamente si el presidente desaparece mañana y hacer frente a cualquier situación.

#19 La echa entera del tirón sin ni siquiera pararse a pensar. Le ha dado vueltas al tema, eso está claro. Y sabe quién le está entrevistando.


#20 A 9 de abril podemos opinar muchas cosas. A 7 de octubre no había ese lujo.


#22 Muy posiblemente. Pero entonces ni uno, ni el otro tienen demasiado interés informativo. Es un show.

#24 ¿Debería haber improvisado la respuesta sin reflexionar la durante tantos meses? ¿Sin tener en cuenta todos los argumentos que cimentan su respuesta?

#24 Por eso lo que dijo este hombre no solo no fue esquivar la pregunta, es que lo clavo, y creo que lo dijo a pocos dias del atentado, asi que chapó.

Ya de paso, nosotros, aqui desde la barra del bar, podemos apostillar que tenía razón.

#15 Es una pregunta trampa y tendenciosa, que ignora décadas de ocupación y torturas. Así que obtiene una respuesta acorde

#15 Es que decir que él no hubiera arrasado con toda una población, sin distinguir civiles de terroristas y sin cortarse un pelo, cae de cajón. Esos solo lo pueden hacer, y defender, subnormales, sádicos e hijosdeputa.
Explicar que no se responde a un atentado, por muy salvaje que este sea, con una matanza indiscriminada de civiles y la ocupación de sus tierras, no debería tener que explicarse.

Justificar todo esto como una venganza por el atentado, deja la puerta abierta a que los palestinos que sobrevivan tengan todo el derecho a vengar el genocidio en Gaza. Porque si unos están legitimados para tomar represalias cuando sufren un ataque, los otros también lo están.

Y ya está bien vender el cuento de que intentan liberar a los rehenes. No les importaron sus propios paisanos cuando respondieron el día del atentado, no les importaron los rehenes cuando bombardearon Gaza indiscriminadamente o cuando mataron a los que se habían escapado y no les importan ahora. Solo son la excusa.

#10 ¿Esquiva la pregunta?

Literalmente no se puede responder de forma más concisa a la pregunta: ¿Qué haría? Dimitir.

#10 ¿Ahora que lo llamáis "fases"?

#10 Curioso.. y no ha hablado de las ocupaciones ilegales de territorio... o se lo guardaba en la recamara. Pero creo que sí, o al menos tenía o esperaba que se le hiciera alguna pregunta de ese tipo, porque la respuesta esta demasiado bien articulada, que si hubiera sido una respuesta "por sorpresa".

#19 A ver, teniendo en cuenta que los defensores del genocidio solo usan el mismo argumento del "es que el 7 de octubre" una y otra vez, tampoco era difícil presuponer que tarde o temprano iba a caer.

#35 Es una pregunta que llevan haciendo los sionistas a todo el mundo para justificar el "no había otra opción". Cualquiera que se haya informado por encima sabe que estas preguntas desde el lado sionista son recurrentes.

#10 Que lo de dimitir no lo viste. Ya.

#10 No esquiva la pregunta, de hecho la contesta de una manera muy inteligente. Porque ese tipo de preguntas en plan "¿Qué hubieses hecho tú, listo, que eres un listo?" en el fondo son muy simplonas porque lo condensa todo a un momento concreto pero Mehdi Hasan responde basándose en el porqué se llegó a ese momento. Además no responde como si fuese él mismo el presidente, cosa que no tendría mucho interés real, sino que contesta como si el mismo hubiese llegado hasta allí igual que Netanyahu y su respuesta es, dimitir. Y además lo explica, por ser responsable de la seguridad el día del ataque, por fallar en la seguridad de la frontera, por haber proporcionado dinero a Hamas...
Así que sí, responde.

#10 No esquiva ninguna pregunta. Lo que pasó el 7 de Octubre no es cuando empieza todo, que es lo que británicos y estadounidenses quieren hacer creer al resto del planeta.

Esto viene de décadas de opresión, asesinatos, invasión, expropiación de tierras e incumplimiento de tratados de manera sistemática por parte de Israel. Es la consecuencia a todo lo que lleva haciendo Israel.

¿Que está mal? Si
¿Que yo hubiera hecho lo mismo si pudiera y hubieran asesinado a mi familia y me quisieran echar de mi casa porque lo pone en un libro? También.

#6 Mehdi Hasan es el que dijo que los no musulmanes eran "ganado", "gente sin inteligencia", y "animales" (en dos ocasiones separadas). Como le pillaron tuvo que disculparse.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Hasan#2009_Sermon_controversy
During a sermon delivered in 2009,[60] quoting a verse of the Quran, Hasan used the terms "cattle" and "people of no intelligence" to describe non-believers. In another sermon, he used the term "animals" to describe non-Muslims.[61][62] In 2019, Mehdi apologized for these earlier statements and called them "dumb", "ranty" and "offensive".[63][64]
Tambien resulto que era anti aborto y homofobo, pero asegura que ya no
"In a 2020 series of tweets, Hasan expressed regrets for "having expressed offensive & illiberal views in the past on everything from homosexuality to abortion" and stated that they were views he no longer holds."
Yo creo que simplemente ha aprendido a disimular mejor...
Aqui estoy de acuerdo con #10 y otros, esquiva la pregunta. Netanyahu es un cadaver político y debería dimitir eventualmente (es mas probable que lo echen). Pero ningun lider lo hará justo con un ataque en marcha. Y si nos ponemos asi, dado que la respuesta israeli (con Netanyahu o sin el) estaba bastante cantada, ¿que debería hacer la cupula de Hamas? ¿hacerse el harakiri?

#64 no seria el primer politico en israel que termina en la carcel o muerto

#48 Altas dictaduras, ese término político.
Son las dictaduras de los Altos Elfos, las dictaduras de paises con ciudadanos de altura media superior a 1.90 o las dictaduras que se producen en el Tibet?

Es bueno que nos tengáis miedo, cuando los oprimidos despiertan los opresores temen.

#53 madre mia otra pequeño dictador. Y recurrir a un error que se me ha pasado jajajaja es lo que tiene escribir y luego borrar que al final se te queda un termino suelto pero vamos, a cualquiera con un IC normal entendería que quería decir grandes dictaduras.

Miedo, jajajja, cuando los oprimidos despierten ajajajaj pero tu en que año te crees que vives jaajajaj

#27 La derecha española no quiere lo mejor para ellos y la sociedad, quiere lo mejor para ellos a costa de los demás y a los otros que les den que son una basura y ciudadanos de segunda.

Es la diferencia entre la derecha española y la derecha de otras partes del mundo.

#35 Incluidos los que los defienden a los que desprecian, utilizan y perjudican igual que al resto.

#27 Ponme un solo ejemplo de la derecha buscando lo mejor para la sociedad.
Me voy sentando mientras tanto...

#38 Para eso tendría yo que comprender qué entiendes tu por derecha... Si para ti derecha es todo lo malo que hay en el mundo, no voy a ser yo quién se ponga a defender tal inmundicia... Yo soy de los que opinan que los debates serían más sanos si habláramos de temas concretos y no de odios viscerales sobre conceptos etéreos como son la izquierda y la derecha. Por mi parte, lo que está haciendo últimamente el gobierno no me gusta. Parece que para muchos eso me convierte en de derechas, ¡vaya palo!. Algunas respuestas en este mismo comentario me acusan de ser ignorante simplemente por poner en duda levemente el discurso de la izquierda actual. Eso ya me convierte en enemigo y es algo realmente muy triste. Tratemos de ser mejores.

#67 Buen intento de desviar la atención. No cuela y no voy a entrar en tu juego.
Mi frase era corta y sencilla, no hace falta un doctorado para entenderla. Si no sabes a qué me refiero con "la derecha", tienes libros donde aprenderlo y así no te influye ninguna de las ideas preconcebidas que ya formaste acerca de mi a partir de un comentario en menéame.
Saludos.

PD: a mi tampoco me gusta lo que está haciendo el PSOE y no soy de derechas

#27 ¿Crees que los demás no quieren lo mejor para ellos mismos y para la sociedad? ¿Tu no lo quieres asi? Pues si todos queremos lo mismo
Que tu seas un ignorante no hace que todos los demas lo seamos.*

No, literalmente la derecha promueve un sistema clasista porque les beneficia, no porque sea "lo mejor para la sociedad".
No, no todos queremos lo mismo. Ni mucho menos proponemos lo mismo para alcanzarlo.

igual ese odio que tienes es más producto de la propaganda y el fanatismo
En esto tienes razón, pero no por lo que crees. Ese odio se llama odio de clase. Es el odio que siente el oprimido hacia el opresor. Es justificado, es legitimo y esta lleno de dignidad (como lo estapresidente_Xi ). Y si, se debe a la propaganda. A sufrir propaganda capitalista durante toda nuestra vida y descubrir paso a paso las cucharadas de mierda que nos estaban metiendo por la glotis.

Y el hecho de que pienses que "todos queremos lo mismo" solo prueba que él unico fanático (ignorante de la historia, la politica, la economía...) eres tu. Que piensas que no existen contradicciones en un sistema de clases como el que vivimos.

Igual el médico que te pudo salvar la vida a ti o a algun familiar tuyo podría ser de derechas
Que te hace pensar que por ser familiar o medico cambiaría un ápice su posición? Tus valores cambian según te venga bien? Que maleables no? Pareciera como si no los tuvieras...

Por favor, edúcate la proxima vez que hables sobre un tema. Usa el método científico para conocer y descubrir antes de hablar. Para someter a crítica toda la basura que te han dado a cucharadas y que jamás has puesto en duda.

*Yo no quiero lo mismo que la derecha. Yo quiero que superemos este sistema económico infame y sus consecuencias. Que cubramos las necesidades de la sociedad, con el minimo trabajo posible y la máxima armonía con el mundo que nos rodea. Quiero que evitemos la destrucción de nuestro planeta, el consumo como palanca, la mercancía como medio y el dinero como dios.
Si encuentras uno solo de "la derecha" que comparta esto me lo cuentas. Y a ver si espabilas por dios, que el mundo no es Los teletubbies, hay gente con intereses contrapuestos e incompatibles. Y lo que yo quiero para el mundo (y para mi) jamás será conciliable con los intereses de Amancio Ortega, Juan Roig, Jeff Bezos o Elon Musk.

#40 Madre mía veo que no reparas en insultos... No son necesarios. No me considero ignorante ni fanático como dices. Tampoco pienso que no existan contradicciones en el sistema que vivimos. Tampoco pienso que vivamos en un sistema de clases. El sistema en el que vivimos es socialista, pero no sé, me puedo equivocar.

Según tu criterio debo educarme antes de hablar, ¿educarme en qué exáctamente? si no me conoces, ni sabes lo que sé o dejo de saber, ni tampoco lo que opino más allá de un mero comentario o dos... ¿también sabes lo que pensaré mañana? ni yo lo sé.

Para someter a crítica toda la basura que te han dado a cucharadas y que jamás has puesto en duda.

Entonces tu te educas y estudias, pero a mi me han dado basura a cucharadas. Muy bien.

Sobre lo del médico que pudo cuidar a tu familiar, no termino de entenderte, ¿lo has leído o escrito bien?.

Yo quiero que superemos este sistema económico infame y sus consecuencias. Que cubramos las necesidades de la sociedad, con el minimo trabajo posible y la máxima armonía con el mundo que nos rodea. Quiero que evitemos la destrucción de nuestro planeta

En esto estamos de acuerdo. Yo también lo quiero. Lástima que el mundo no sea de los Teletubbies y con quererlo no baste.

Sobre los intereses de los que nombras, que no veo qué relación puedes tener tú con ellos, pero en fin, ¿no compras en amazon? yo si.

#73 "el sistema que vivimos es socialista"
No tengo palabras

#79 Pues si me equivoco, explícame por qué y así a lo mejor aprendemos algo. Yo el primero. Gracias por adelantado.

#85 Puedes empezar o por la definición de socialista. Wikipedia puede ser de ayuda.

#106 #73 Pues admito mi error, aunque a medias, quería decir socialdemócrata y ahí he patinado.

#27 Es facil tener la moral más elevada cuando la derecha tiene la moral de una cucaracha

Buenos días

#43 Pobres cucarachas...No se merecen semejante insulto.

#27 Realmente no se está metiendo con "los que no piensan como tú".

Ser hijo de la grandisima puta, o un malnacido, o un traidor, o un ladron, no es "no pensar como tú".

A la derecha de este país la sociedad le importa una mierda. Su único objetivo es medrar a costa de lo que sea.

Un cosa es "ser de derechas" y otra pertenecer a la clase dirigente del PP. Esos a los que muchos les votan

#47 En parte estoy de acuerdo contigo, al menos aportas el argumento de que ser malvado no es "no pensar como tu" y aquí creo que estamos de acuerdo.

Pero atribuir maldad a la derecha y bondad a la izquierda, sin definir lo que es cada cosa es donde encuentro la mayor dificultad. Parece que todo el mundo tiene claros estos dos conceptos (izquierda y derecha) y los defiende a capa y espada, como si tuvieran entidad propia, cuando creo que es muy difícil explicarlos.

Si para ti derecha es explotar a los demás e izquierda es repartir la riqueza, pues entonces yo también soy de izquierdas. El problema es que lo que hacen todos los gobiernos (me da igual el signo) no parecen estar muy alineados con repartir la riqueza sino más bien con adquirirla. Ojalá la población exigiéramos a los gobiernos que solucionen los problemas reales en lugar de estar metidos en semántica todo el día. Pero parece que no es así. Entiendo que algunos les enfurezca esto, pero creo que hay que tomárselo con más calma la verdad.

#27 Estais apoyando a criminales, si tuvierais un poco de decencia y espiritu critico exigiriais un partido de derechas que no sea una banda criminal.

#64 Esta es fácil: ¡Exijo un partido de derechas que no sea una banda criminal! ¿he recuperado ya algo de decencia? es más ¡exijo un partido que no sea una banda criminal! es lo mínimo exigible. Ahora sí, por fin la sociedad ha mejorado gracias a mi exigencia.

#70 Es un comienzo. Ahora actúa en consecuencia la próxima vez que tengas oportunidad de ejercer tu derecho electoral.

Te voy a confesar un secreto. Yo voté al PP cuando decían que eran "grandes gestores" y no se conocía que era una organización criminal dedicada al saqueo de lo público pero como esto no es como ser de un equipo de fútbol por muy sucios o leñeros que sean, en cuanto me enteré de la escoria que eran y como sus políticas hacían que la gente sufriese o directamente muriese:

https://www.infolibre.es/politica/datos-gobierno-ayuso-revelan-7-291-mayores-murieron-madrid-residencia-trasladados-hospital_1_1185966.html

https://www.eldiario.es/sociedad/hepatitis-galicia_1_3669167.html

https://aniversario.elpais.com/yak-42/

https://es.wikipedia.org/wiki/Accidente_ferroviario_de_Santiago_de_Compostela

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentados_del_11_de_marzo_de_2004

Pues dejé de votarlos y jamás en la vida volveré a hacerlo.

#88 Yo llevo toda la vida votando al PSOE y me han defraudado tanto o más que lo habría hecho el PP, por eso creo que el debate no está en derechas o izquierdas, sino en elementos concretos, pero parece que cada vez es más difícil hablar de cualquier cosa sin que te tachen de radical, ignorante o fascista.

#93 Y quién ha hablado del P$0€?

Jamás en mi vida les había votado hasta las pasadas elecciones porque me parecen una estafa. Realmente son un partido de centro-derecha liberal y deberían obligarles a cambiar sus siglas. En las últimas elecciones no me quedó más remedio que votarles con la nariz tapada y conteniendo las náuseas porque montaron una operación llamada Restar para que no pudiera votar al único partido que a pesar de sufrir el mayor acoso mediático, político y judicial ha demostrado ser una organización limpia y heredera de un movimiento social.

Evidentemente en las próximas a menos que la alternativa sea que gobierne una organización mafiosa junto con un atajo de fascistas no les voy a volver a votar.

#97 tu has dicho lo que has votado y yo también, no sé de qué te sorprende que mencione al PSOE.
El caso es que más o menos sentimos la misma frustración y con partidos distintos.

Si te puedo preguntar, no lo tomes a mal ¿Crees que si ganara Sumar o Podemos cambiaría algo? ¿qué sería?

#27 por supuesto que ser de izquierdas es tener una moral más elevada; dime UN solo avance social o económico hecho por la derecha en no ya en el siglo XX, sino desde la muerte de Franco.

Uno solo. Te leo.

#71 ¿En España o en el mundo? Esto es como el qué hicieron los romanos de los monty python. Creo que se contesta solo.

#75 yo estoy hablando de España. Sigo sin saber qué avances sociales o económicos ha hecho la derecha.

#80 #75. A mi me vale con cualquier avance en el mundo.
La derecha no ha propiciado un avance social jamás

#80 Pues ya más en serio te diría que la pregunta tiene truco, ya que no tendría claro qué significa avance social.

Pero aquí intento razonarlo: si la mayoría de un país quiere liberalizar la economía, eso podría considerarse un avance social y sería comunmente impulsado por la derecha ¿no?. Apostar por el desarrollo de las empresas, generar trabajo y mejorar los sueldos podría entenderse como un avance social, y sería algo que impulsaría la derecha. No se me ocurren más, pero ahí van dos, ¿qué ha hecho la izquierda?

#90 estás hablando de supuestos, de cosas que no han ocurrido. Yo he hecho una pregunta clara y conocida: ?Que avances sociales y económicos ha hecho la derecha en España?

Respecto a la izquierda:

Leyes sobre el divorcio, aborto, matrimonio igualitario, derechos laborales, subidas del SMI, control horario, inclusión social, conciliación laboral... Obviamente hay muchas por retocar y seguir avanzando, pero ya son una base con la que trabajar. Leyes que benefician al conjunto y no restan derechos a los demás.

¿Sabes lo que ha hecho la derecha? Oponerse sistemáticamente a todas aunque luego se beneficien de ellas. Eso ha hecho.

#27 Es curioso que hables de odio que es lo que generan los propagandistas a los que defienden y la principal herramienta con la que os mediatizan para que hagáis la función de palmeros.

#86 ¿de quiénes hablas? ¿crees que es aplicable a ti también o solo a los demás?

#94 Seguro que es aplicable a mucha gente. En este caso a ti sin ninguna duda y por eso te lo hago notar.