#259 Gracias a ti. Tanto por estar una hora y media contestando preguntas como por la serie.
#202 Estaría bien. Pero antes molaría que Bruselas tomase medidas para que los europeos podiéramos ver series europeas y no estar tan colonizados por USA.
#133 Gracias.... De las últimas, de la BBC, recomendaría Happy Valley y las dos temporadas de Line of Duty. Ahora estoy viendo Jorkstodt. Una serie sueca que me tiene enamorado.
#30 Gracias. No, no se pensó en eso... Pablo y yo la escribimos en un momento muy delicado de nuestras vidas en la que las emociones eran muy fuertes. Y nos hemos dejado llevar. No quedaba otra. Nosotros creemos que MdT es un producto pop y, por lo tanto, que no mira por encima del hombro a nadie.
#123 Felicidades: se nota que has viajado por el tiempo varias veces. Ya me dirás cómo.
#248
He comentado las dificultades y las posibilidades que deja la ciencia aunque se deba de beber de hipótesis no comprobadas cuando hay situaciones que tienen otro camino posible
Hacia el futuro se hace en un acelerador de partículas o lo puedes comprobar con calculadora y un detector de muones
Las antipartículas como un positrón lo hacen pero ni se pueden tocar
Pero viajar en un agujero de gusano nadie lo ha hecho y es harina de otro costal. Y es precisamente lo que sería más viable físicamente para hacer algo así .
Pero tecnológicamente estamos muy lejos de poderlo hacer. Se necesitan manejar cantidades de energía que nos sobrepasan
#248
---
Las antipartículas como un positrón lo hacen pero ni se pueden tocar
---
Perdón. hacen lo de viajar hacía el pasado para ellos ... Es un tanto extraño pero se desprende de la misma ecuación de dirac que predice la antimateria y sus propiedades comprobadas después
Eso lo analizó profundamente el físico Richard Feymann en su tesis doctoral
Y lo del agujero de gusano iba por lo viajar hacia atrás
#61 Yo creo que no es tan dificil Y se explica en el capítulo 1 en la escena de la naranja en la cafetería.
#98 Gracias. Se construyen tras numerosos cálculos.
#16 Sí, considero que España es una democracia. Que tiene mucho que mejorar pero una democracia. Tengo 56 años y te aseguro que sé lo que es una dictadura. Y sé lo que es que te pegue una paliza la policía. Y perder tres compañeros asesinados por la extrema derecha o por un bote de humo a medio metro de la cara.
Miedo de criticar, ninguno. Y si vieras la serie lo sabrías. ¿Censura? Nunca he tenido censura en TVE, y llevo más de 20 años colaborando con ellos. Gobierne quien gobierne, nadie me ha dicho lo que tengo que escribir. Y si vieras la serie, insisto, lo sabrías.
#31 Gracias. Un abrazo... pero sigue alguna más, que la nuestra no es la única buena. De verdad.
#73 No se desdeñan. Creo que la ficción de TVE es lo que más prestigio le da y en premios internacionales es la cadena española que regularmente más recibe. El problema de TVE ahora es otro: no tener presupuesto suficiente ni publicidad. Y de eso, de su origen, habría que hablar largo y tendido.
#63 Si crees que nuestra idea es que el momento histórico actual es el mejor de los posibles, es que no has visto la serie. Definitivamente.
Y cuidado con eso de "los malos" y "los buenos"... Esas etiquetas tan maximalistas no van conmigo.
#236 Hola, Javier:
Lo que he visto de la serie es que el Ministerio del Tiempo actúa para que las cosas se queden como están. Simplemente. No actúa para que las cosas puedan cambiar a mejor en el presente. Quizás en alguno de los últimos capítulos eso haya cambiado, pero desde luego en los 4 ó 5 primeros, no era así.
Me parece obvio que se entiende perfectamente en mi mensaje que eso de "los malos" y "los buenos" es una simplificación para hacerme entender.
#240 Lo que he visto de la serie es que el Ministerio del Tiempo actúa para que las cosas se queden como están. Simplemente. No actúa para que las cosas puedan cambiar a mejor en el presente.
Aro, así es. El ministerio actua para que el presente se quede como está. Pero no porque sea mejor o pero, sino porque es lo que ha deparado el curso de la historia.
#247 Bueno, no parecen pensar lo mismo los "malos" de la serie, esos que sí intentan cambiar el curso de la historia. Porque los funcionarios del Ministerio actúan en la Historia para que no cambie porque hay otras personas que sí intentan cambiarla, siendo ésa la única razón de su actuación.
Sin esos otros que intentan cambiar la historia en un sentido distinto del que vemos en el presente, el Ministerio sería supérfluo, puesto que para que todo se quede como está no hace falta hacer nada.
C/c a Javier, #236
#240 Bueno, amigos, os tengo que dejar. El Ministerio requiere de mis servicios. Muchas gracias y un abrazo a todos.
#259 Gracias a ti. Tanto por estar una hora y media contestando preguntas como por la serie.
#240 "Lo que he visto de la serie es que el Ministerio del Tiempo actúa para que las cosas se queden como están. Simplemente. No actúa para que las cosas puedan cambiar a mejor en el presente. Quizás en alguno de los últimos capítulos eso haya cambiado, pero desde luego en los 4 ó 5 primeros, no era así."
Espero que no te moleste que, independientemente de lo que diga Javier Olivares, también yo te dé alguna respuesta. El intentar cambiar algo a mejor siempre se plantea en las tramas de series, películas y libros de viajes en el tiempo. El problema son las consecuencias indeseadas e incontrolables pues la linea temporal que lleva al presente la conocemos pero los cambios que se hagan para mejorar pueden resultar en un presente mejor ... o uno peor.
El "¿Y si ...?" es casi un género en si mismo. Por ejemplo "¿Y si Franco hubiese muerto antes de tiempo en aquel accidente aéreo?" Haciendo un poco de historia-ficción imagino que habríamos acabado con Sanjurjo como dictador.
#28 Y yo que me alegro. Y les felicito.
#17 Yo me atrevo con todo. Pero planteas algo conceptualmente complicado. El Ministerio salva a El Empecinado... de que le maten antes de tiempo. Pero no podría impedir su ejecución unos años después. Lo dejamos claro desde el capítulo 1.
#85 Lo de cambiar el uso de edificios se da en ambas direcciones desde hace siglos. Pero es cierto que seguir con ese tema ahora y en Occidente, me parece un paso atrás evidente.
Yo creo que, sencillamente, el Ministerio vela porque la Historia siga siendo la misma. Y no porque sea mejor. Sencillamente, porque es la que es.
#232 eso era solo un ejemplo, lo principal era que el ministerio no sea infalible y que lo que hoy vemos normal, fuese en realidad algo que un infiltrado cambió con las puertas del tiempo y no se consiguió arreglar
Saludos
#54 la Fox todavía no ha comprado nada, que yo sepa. Y nunca se sabe.
Respecto a la Historia de los EEUU hay momentos apasionantes, pero sin duda un guionista USA los conoce mejor que yo.
#43 Directamente, no van. Está presentada, pero no parece que nadie tenga interés en ella. Así es la vida.
#43 Directamente, no van. Está presentada, pero no parece que nadie tenga interés en ella. Así es la vida.
#62 La seguridad flojea, sí. Problemas de presupuesto.... Ahora en serio: ¿es necesario explicar y detallar todo? Yo creo que no.
#226 Jajajaja, ¿es que no has aprendido nada de Perdidos? La gente siempre va a tender a fijarse en el detalle más pequeño. Precisamente yo, desde Perdidos, procuro no fijarme tanto en esos detalles y centrarme más en la historia porque ya sé que va a ser dificil verlos contestados 
#226 Explicarlo todo no, pero que la historia tenga cierta coherencia interna es necesario. No hace falta más presupuesto para pensar en que las puertas de acceso a "otros tiempos" deben no estar visibles para cualquiera y disponer de algún método de filtrado para que solamente aquellos que conozcan lo que hacen esas puertas puedan usarlas. Un código, una lectura de iris (tan de moda) o cualquier zarandaja puede ser muy efectiva y no es un problema realmente de "presupuesto" sino de profundidad de guión. Y no se trata de buscar el fallo, lo bueno de la serie está ahí, lo malo es lo que desinfla y lo que habría que cuidar.
Saludos cordiales.
#53 Gracias. Si van a un territorio español, no tendrían cobertura. Y, viajando al pasado, sólo se pueden desplazar a él desde territorio español.
#64 Son temas muy apetecibles... pero también presupuestos impagables.
#224 No hace falta que recreéis una batalla. El episodio de la armada invencible es quedó muy chulo y lo hicisteis con 3 escenarios y un montón de cromas.
#47 Creo firmemente en la autoría de un guión, una serie, una novela... Esto es comunicar emociones. Y éstas son personales.
#222 Mi propuesta era para un solo episodio, no para toda la serie.
De todas maneras hay mucha diferencia entre comunicar emociones y difundirlas. Me esperaba una actitud más abierta.
#266
Por experiencia te digo que escribir un guión entre varias personas es un sinsentido por la diferencia de talento/experiencia/método e intenciones.
Muchos guiones están escritos entre dos personas pero normalmente lo hacen en estrecha colaboración y con jerarquía.
No es que Olivares sea cerrado, es que realista.
#276
No esperaba que alguien que escribe ciencia-ficción fuera realista, lo que esperaba es una actitud más abierta con respecto a la propuesta.
Es solo una opinión(una forma de expresar mis emociones), entiendo que todo el mundo puede hacer con su obra lo que considere oportuno, así que lo respeto haga lo que haga.
Por cierto, ¿a que experiencia de guiones colaborativos te refieres?
#279 He grabado algún corto y escrito bastante guión, te aseguro que cuanta más gente esté involucrada peor a no ser que de verdad el trabajo esté estructurado y uno haga la trama, otro los diálogos y otro correcciones o yo qué sé.
En particular la trama NO se puede hacer entre todos, se pueden aportar ideas pero ha de ser una sola persona la que decida qué sucede y qué no.
Con los diálogos puede pasarte que de un guionista al otro la diferencia de estilo sea abismal y eso puede hacer que los personajes parezcan poco sólidos.
Y lo de las correcciones, pues alguien tiene que hacerlas y otro tiene que aprobarlas porque si no el ego de mucha gente le hace decir "para mi está bien".
Lo de guión a lo wiki suena aún peor porque ahí se te va a meter gente que no sabe escribir ficción y no te imaginas lo difícil que es hacerle entender a alguien que "ver películas" no significa "saber escribir películas" y que la formación sirve para algo.
Pero vamos, que es la eterna discusión entre los "académicos" que leemos libros y artículos y sabemos llamar a las cosas por su nombre y poner ejemplos de su usuo y los diletantes que intentan hacerlo todo sobre la marcha.
Uno nos creemos más listos "porque hemos leído mucho" y otros se creen más listos sin ninguna razón en particular.
#266 ¿hay algún precedente?
#240 Bueno, amigos, os tengo que dejar. El Ministerio requiere de mis servicios. Muchas gracias y un abrazo a todos.