#12 Ni de coña , mucho mejor el Bloste o el Sabo

#17 ruca, boste y sabo. Solo queda la peralta.

#19 Habra que preguntarle a Marcelo.

O al abogado

#22 venga. Voy a picar. Que Marcelo?

#30 "Agachate y conocelo" dicho con acento argentino para que rime.No, no falta ninguna tilde entre las comillas

#42 apuntado. Gracias

#17 Hay quien dice que mejor con gruños

#17 la peralta

#12 Mis cojones con peluca?, debajo de una peralta.

#1 Repite: creo en la ciencia, creo en la verdad, creo en la medicina.

Ah, no, que no crees en eso.

#7 Creo en la ciencia, en la verdad y en la medicina. No creo en:
- los científicos que publican las conclusiones que les pide la industria
- en la "verdad" que nos venden los que tienen conflicto de intereses
- en los médicos instrumentales cuya función es recetar y no prevenir.

#1 No te fías de la OMS pero sí de un colgao que ha subido un vídeo a youtube, ¿no?

#9 no intentes razonar, ha bebido demasiada lejía

#11 Pues como siga así va a acabar cayendo por el borde de la tierra plana

#12 mientras que no se caiga de la tortuga...

#13 #12 yo soy de la forma de donuts

#9 Deduzco que te fias de la OMS ¿es correcto?

#21 Entre el colgao de youtube y la OMS, elijo a la OMS.

#36 Entre el colgao de youtube y la OMS, elijo buscar investigadores independientes.

#38 y donde encuentras a esos hinbestigadores independientes?

#40 En youtube

#40 Son difíciles de localizar y tienen miedo

#1 No se exice tanto que se le cae el sombrero de papel albal.

#1 DiarreaMental y Verbal

#1 Tienes razón, desde que hay medicinas modernas la esperanza de vida no hace más que bajar y bajar.

#17 https://es.euronews.com/2023/05/01/preocupante-disminucion-de-la-esperanza-de-vida-en-los-paises-de-la-union-europea

#18 Jajajajajajajajajajajajajaja.
¿En 2020 disminuyó la esperanza de vida?, que raro ¿Que podrá haber pasado en 2020 para tal cosa?

#20 El artículo lo publicaron el 01/05/2023

#24 Venga, reconócelo: No te has leído el artículo que acabas de enlazar.

Cito textualmente: "La cifra alcanzó los 81,3 años en 2019, pero luego cayó a 80,4 (-0,9 años) en 2020. En 2021, la esperanza de vida disminuyó todavía más (-0,3 años en comparación con 2020). "

#27 Pero me estás dando la razón

#24 Si, y el artículo habla de un incrememento de la mortalidad en 2020 y 2021.

De todas maneras ¿pretendes decir que este artículo demuestra o insinúa que la medicina moderna ha hecho bajar la esperanza de vida?, ¿o exactamente que?

#33 El que empezó hablando de esperanza de vida no fui yo. Personalmente creo que el objetivo de la bigfarma es la enfermedad crónica, una lenta tortura, sibilina y cruel, hasta el fatal desenlace.

#3 lo puso en Twitter hace poco

#4 espero que si algun dia estas en la misma situacion no pidas algo para el dolor y mueras con lo que tu consideras dignidad.

#8 Yo tambien

#17 no tienes ni idea de lo qué hablas

Me cuelgo de #8 solo para decirle a #_17 "que disparate"

#4 estás pidiendo a gritos que el karma te de lo tuyo?

#4 tu has visto morir a alguien???
Has visto a una persona ahogarse y no poder respirar durante horas... y horas, haciendo ronquidos, muecas. Dejando de respirar durante un par de minutos y crees que ya ha fallecido y otra vez una inspiración con un ronquido.. y vuelta a empezar. Y estertores, convulsiones.movimientos reflejos....
No!!!! Los humanos nos aferramos con todas nuestras fuerzas a la vida y por nada del mundo nos queremos morir.. pero cuando el destino es inevitable, un relajante muscular, un calmante y alguien que te de una mano pueden aminorar mucho ese paso.

#22 Me parece muy bien que sufras lo que quieras antes de morir, pero ¿les preguntaron a los más de 7.000 personas que murieron SOLOS, entre DOLORES, sin ningún tipo de ayuda?, pues eso.

#23 no tardes mucho y haz un favor a la humanidad.

#4 Mejor morir retorciendose de dolor y solos, de verdad ¿no eres capaz de ver la diferencia?

#204 Claro, mujer, las cosas generan patrones nuevos y según tú hasta imposibles. E incluso habilidades mentales, si les pintas dos ojitos. Y razonamiento, y magia, y purpurina de colores. Porque tú lo deseas mucho y porque caos. Porque como no tienes ni puñetera idea de qué hablas todo es posible. Claro que sí.

Por cierto, el artículo del meneo no menciona ningún ”razonamiento inesperado”. De hecho no habla de razonamiento por ninguna parte. Todo te lo estás inventando tú, payasa, que ni siquiera entiendes qué es una IA generativa y por qué el razonamiento está fuera de la ecuación.

Eso sí, que no se te olvide adjuntar la palabra ”caos” a la tontería, aunque no venga a cuento de nada, a ver si así le cuelas tus flipadas a alguien más tonto que tú.

Entérate ya de que el caos no es magia, ceporra, no produce estados imposibles. Y además no tiene NADA que ver en este tema, por mucho que te agarres como un piojo a tu manual de abracadabras magufos.

Y sí, en #17 dijiste que las IA pronto serán individuos vivos. Ateniendo al tamaño de la estupidez, no es de extrañar que ni te acuerdes de las subnormalidades que escribes.

Ya sé que esto es un apartado de opiniones, no hace falta que lo repitas como un loro. Pero si te dedicas públicamente a postular estupideces magufas, sin ningún conocimiento y sin el menor contacto con la realidad, no puede extrañarte que la gente se ría de ti. No es represión, llorona, simplemente estás haciendo el ridículo y obtienes la reacción esperable.

Por mucho que intentes vestir la opinión como algo sagrado e inherentemente respetable, hay cosas que científicamente no son opinables. No puedes volar estirando de los cordones de los zapatos. No existen máquinas que mágicamente se transmutan en seres vivos y autoconscientes que luchan por sobrevivir. Y no vas a colarle esas tremendas tonterías magufas a alguien científico.

#217 tengo mas estudios que toda tu familia junta. Escribes mucho y piensas poco. Paso de leer tus estupideces.

#221 Tus estudios de magia y astrología no cuentan, criatura. Y los cursillos de homeopatía tampoco.

Pero mujer, si te limitas a inventarte fantasías gilipollescas basadas en meras ilusiones. No necesito juntar familia, hasta mi gato tiene un conocimiento de la realidad más basado que el tuyo.

#223 hay mucho soldadito de la ciencia x aqui que habla igual que tu. Tienes miedo a las ideas. Porque no piensas, solo repites. Aburres.

#223 homeopatía??? Ya estas tirando manotasos de ahogado. Ya no sabes por donde salir. Eres un ignorante. Copias y pegas recetas que ves por ahi. No aportas nada.

#223 estas bloqueado. Un idiota menos!

#_225 #_227 #_228 ¿De veras necesitas TRES comentarios para decirme que eres alérgica a la ciencia y que usas el ”ignore” para huir cuando tus tonterías no cuelan? ¿Tan inútil eres?

Debes tener razón, mi familia no tiene estudios que te llevan a no saber componer una expresión coherente y a asesinar el idioma en todas y cada una de tus frases. Qué envidia das con tus cursillos de maguferío para marujas, oye.

(Viene de #223)

#106 #114 El artículo no habla de razonamiento en ningún momento. Y no tienes ni puñetera idea de qué es la teoría del caos.

No haces más que demostrar que eres una magufa de manual inventándose paridas. Y eso tiene poco de respetable, es ridículo y punto. Por más que te empeñes (vete a saber por qué) en que tu ignorancia te convierte en un ariete precursor del conocimiento.

La realidad científica raramente es opinable. Por mucho que alguna gente alucine pretendiendo que cualquier idea mágica es posible si le pones al lado palabras como ”caos” o ”cuántica”.

#146 dime la teoria del caos y luego me la explicas. Dejemos por escrito aqui quien es el charlatan. Anda! Usa chatgpt, lo que quieras. Estoy harta de soldaditos de la ciencia que solo repiten y no piensan. Acabo contigo y con quien haga falta.
Si te da miedo la palabra caos o cuantica es problema tuyo, deja opinar en paz a los demas. Vas de policía de comentarios porque te molesta que pongan en duda tus creencias, eso es cosa de la edad media.

#172 La gente ignorante tendéis a creer que un sistema caótico es aquél tan complejo que no lo puedes entender (en tu caso una bombilla mismo, supongo). Y por ser complejo y no entender cómo funciona, asumís tontamente que el sistema te puede salir por peteneras y darte sorpresones mágicos.

No tiene nada que ver con eso. Científicamente hablando el caos es simplemente una evolución muy sensible a las condiciones iniciales, de modo que el estado futuro del sistema resulta impredictible.

Pero (a ver si lo entiendes, que esto te va a costar) que resulte impredictible no significa que permita predecir cualquier gilipollez que se le ocurra a tu imaginación. No tiene absolutamente nada que ver con tu flipada de que de una máquina va a brotar mágicamente un ser vivo, o que si plantas un peral te va a salir algo que no sean peras.

Lo mismo sucede con la cuántica. Que el universo sea probabilístico y no determinista no implica que eso guarde relación alguna con la conciencia, ni con el resto de tonterías sin sentido que os inventáis la gente magufa.

Por cierto, que tú necesites tirar de ChatGPT o de otras fuentes para hablar de cualquier cosa no es un problema que tengamos los demás. Se llama conocimiento. Prueba a leer algo que no sean maguferías para tontos, venga, que te sorprenderás.

#182 que engreido eres. Solo pasas vergüenza. Se entiende perfectamente como funciona y asi y todo genera resultados impredecibles. No entiendes el caos. No solo es imprescindible tambien genera nuevos patrones, lo que en este caso representa el razonamiento inesperado de la IA.

Yo no dije ser vivo idiota.

Al artículo dice que NO SABEMOS COMO SE CREA EL RAZONAMIENTO! No te suena caos???

Este es un apartado de opiniones y ningun engreido como tu me manda a callar. Supongo que asi vas x la vida reprimiendo lo que no entiendes. Lo que podria ser un intercambio de IDEAS se convierte en un enfrentamiento por brutos como tu. Te crees el policía de los comentarios. Vete a repirmir ideas a otro lado.

#204 Claro, mujer, las cosas generan patrones nuevos y según tú hasta imposibles. E incluso habilidades mentales, si les pintas dos ojitos. Y razonamiento, y magia, y purpurina de colores. Porque tú lo deseas mucho y porque caos. Porque como no tienes ni puñetera idea de qué hablas todo es posible. Claro que sí.

Por cierto, el artículo del meneo no menciona ningún ”razonamiento inesperado”. De hecho no habla de razonamiento por ninguna parte. Todo te lo estás inventando tú, payasa, que ni siquiera entiendes qué es una IA generativa y por qué el razonamiento está fuera de la ecuación.

Eso sí, que no se te olvide adjuntar la palabra ”caos” a la tontería, aunque no venga a cuento de nada, a ver si así le cuelas tus flipadas a alguien más tonto que tú.

Entérate ya de que el caos no es magia, ceporra, no produce estados imposibles. Y además no tiene NADA que ver en este tema, por mucho que te agarres como un piojo a tu manual de abracadabras magufos.

Y sí, en #17 dijiste que las IA pronto serán individuos vivos. Ateniendo al tamaño de la estupidez, no es de extrañar que ni te acuerdes de las subnormalidades que escribes.

Ya sé que esto es un apartado de opiniones, no hace falta que lo repitas como un loro. Pero si te dedicas públicamente a postular estupideces magufas, sin ningún conocimiento y sin el menor contacto con la realidad, no puede extrañarte que la gente se ría de ti. No es represión, llorona, simplemente estás haciendo el ridículo y obtienes la reacción esperable.

Por mucho que intentes vestir la opinión como algo sagrado e inherentemente respetable, hay cosas que científicamente no son opinables. No puedes volar estirando de los cordones de los zapatos. No existen máquinas que mágicamente se transmutan en seres vivos y autoconscientes que luchan por sobrevivir. Y no vas a colarle esas tremendas tonterías magufas a alguien científico.

#217 tengo mas estudios que toda tu familia junta. Escribes mucho y piensas poco. Paso de leer tus estupideces.

#217 tengo mas estudios que toda tu familia junta. Escribes mucho y piensas poco. Paso de leer tus estupideces.

#221 Tus estudios de magia y astrología no cuentan, criatura. Y los cursillos de homeopatía tampoco.

Pero mujer, si te limitas a inventarte fantasías gilipollescas basadas en meras ilusiones. No necesito juntar familia, hasta mi gato tiene un conocimiento de la realidad más basado que el tuyo.

#223 hay mucho soldadito de la ciencia x aqui que habla igual que tu. Tienes miedo a las ideas. Porque no piensas, solo repites. Aburres.

#223 homeopatía??? Ya estas tirando manotasos de ahogado. Ya no sabes por donde salir. Eres un ignorante. Copias y pegas recetas que ves por ahi. No aportas nada.

#223 estas bloqueado. Un idiota menos!

#_225 #_227 #_228 ¿De veras necesitas TRES comentarios para decirme que eres alérgica a la ciencia y que usas el ”ignore” para huir cuando tus tonterías no cuelan? ¿Tan inútil eres?

Debes tener razón, mi familia no tiene estudios que te llevan a no saber componer una expresión coherente y a asesinar el idioma en todas y cada una de tus frases. Qué envidia das con tus cursillos de maguferío para marujas, oye.

(Viene de #223)

#35 Hay que tener muy poca vergüenza y menos aún respeto por uno mismo para soltar semejante comentario. Pocas veces me ha dado tanta satisfacción cascar un negativo a alguien, majete.

#57 Yo respeto por mi mismo tengo muchísimo, no tanto hacia quienes abusan sexualmente de menores.
Menos aún hacia quienes les encubren

#65 Pero en este caso no hay ningún padre abusador de menores, no se que pinta eso en esta noticia.

#67 Un denunciado por abuso de menores hay.

#68 dame la sentencia.

#70 "Damelo, papi" Pide las cosas con propiedad, por favor.

#68 Pero si precisamente la noticia indica que todo es falso.

Denunciar puede denunciar lo que quiera, como si te quiero denunciar a ti. Luego tendrá que demostrarlo, y no hay sentencia.

Es más. igual esto te da una pista sobre el abuso:
"siempre descartado por tribunales y psicólogos"

#73 La noticia no indica nada de que sea falso, solo que no se le condenó por ello, que es bien distinto.

#65 Lo tuyo es simplemente una generalización interesada y obscena a partes iguales, con una alarmante falta de respeto personal , me temo.

"Don´t tell me milongas" majete.

#72 Me encanta veros a todos sulfurados, la verdad.
Menuda panda de ofendiditos!

#75 Ofendidito como un progre gilipollas negando a psicólogos cual pepero con el Gürtel o el 11M.
Sois iguales.

#96 A que psicologos tolili, a los que te dice el inmundo?

https://www.elsaltodiario.com/infancia-libre/jaime-montero-abogado-infancia-libre-patricia-gonzalez-juzgados-investigar-abusos

Lee ignorante, lee. Y a ver si espabilas sobre como funciona la "justicia" en espanhita.

Y de progre nada, pailán, yo soy comunista. Este sistema infame me lo llevaba por delante en un plis plas, y a los reaccionarios los (os?) ponia a varear olivos hasta que compensen el danho que han hecho.

#99 Que psicologos? Los que no investigaron los abusos? O los cuatro medicos ante los que la cria declaro y que fueron IGNORADOS por la justicia?

Te importan los hechos? Y que te parecen los hechos de que la declaración de la ninha se la pasase por el forro un juez porque no establecia marcos temporales claros?

Y que la siguiente vez que declara va DE LA MANO DE SU ABUSADOR, AHI PRESENTE. Esos hechos que te parecen?
Que NADIE haya investigado los abusos sexuales a pesar de que la guaja los haya declarado en mas de 4 ocasiones a distintos medicos. Esos hechos que te parecen?

Ni progres ni fachas pero del lado de la justicia reaccionaria que protege abusadores sexuales.

#98 #96

#35 pobres come ojetes del podemismo.

#69 Nada tengo que ver con Pablemos, y meneame esta lleno de comentarios en los que les critico.
Pena que tu invent tenga poco de realidad.

#3 Hombre, si nos ponemos pijoteros, vale.