ijliebemij

no la han retirado, #12 tiene razón! sólo la han reubicado en la noche del martes:

http://www.formulatv.com/1,20090505,11248,1.html

ijliebemij

#5 Si, es cierto. Pero si lees la fuente dice:

The trip began under supervision by the IPMC (International Police Motor Corporation), which was initially planned along a 1,345 km route from south to north on public motorways at a suitable pace.

Es decir, estaba planeado 1345 inicialmente. Pero fueron 1562. O así lo he entendido yo

http://www.autobloggreen.com/2009/05/04/austrian-hyper-miler-gets-81-1-mpg-in-seat-ibiza-ecomotive/

ijliebemij

Nunca entenderé por qué durante esa guerra se diferenciaba entre musulmanes, serbios, croatas o bosnios. Uno de los adjetivos no encaja...

ijliebemij

Todo esto me recuerda a la película alemana "El experimento"... o como han puesto en otro meneo, a rebelión en la granja... o a las protestas de Tian'anmen square, salvando las distancias claro, menos mal que esto es solo una página web...

Al final, quien tiene el poder siempre sale ganando, aún usando este tipo de represión irracional. Pero es fascismo puro.

Admins, os estáis comportando como máquinas irracionales (lista significa baneo), sin entrar a pensar que nadie está leyendo la lista en sí, nos la suda los nombres que haya. Incluso habéis baneado a gente que ha puesto la lista de gente que ha votado positivo, cuando nadie se ha sentido ofendido con esa. Es patético. Evidentemente menéame no se va a ir a la mierda, pero la imagen que estáis dando es la peor posible.

ijliebemij

#20 El principal problema es ¿Quien va a pagar a estos programadores por seguir con el fork?

si el fork tiene éxito, muchas veces los clientes siguen a las personas, no a una empresa concreta

ijliebemij

#44 y #42, yo diría que los 2 tenéis razón, pero depende de la frase:

- Si digo que es un 300% más caro, tiene razón #42

- Si digo que vale el 300% de lo que vale otra cosa, es como dice #44

ijliebemij

es curioso, como dice #27, a pesar de haber enviado yo la noticia, me he puesto a investigar y tampoco veo el ahorro respectos a los CFL. Según Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Compact_fluorescent_lamp#Comparison_with_alternative_technologies

Supongo que es una tecnología que por posibilidades sí puede ser más eficiente que los CFL, pero ahora mismo parecen ser parecidas. Alguien puede explicar dónde está el ahorro, si es que lo hay?

ijliebemij

#16 según el artículo consumen un 80% menos que las de bajo consumo (CFL), no que las incandescentes, y las CFL consumen entre un 50 y un 80% menos que las incandescentes. entonces, si me salen bien las cuentas, las bombillas LED consumen entre un 4% y un 10% de lo que consumen las incandescentes.

ijliebemij

#20 efectivamente, he estado buscando y tampoco he encontrado nada por menos. hace más de un año la empresa donde trabajaba compramos una burrada de ellos para instalar en todo el parque de PCs a una media de unos 15 euros, por lo que supuse que de ese tiempo acá habrían bajado mucho más. error mío

ijliebemij

#8 sólo nombra las nuevas aplicaciones, las habituales se presuponen