Lo mejor es que con esto, si quisiera escribir algún nuevo libro para este público, va a tener medio trabajo de marketing hecho!
Se trata de una crack por encima de todas las cracks en el marketing 2.0!!

Que yo sepa, la única ley de amnistía que existe en España no la defiende precisamente el PSOE si no más bien el PP. De todas formas, tampoco sé en que momento algún partido ha pedido una ley de amnistía fiscal.
Si el señor Rajoy quiere poner en boca ajena estas palabras, debería cuidarse de admitir que las propuestas de la oposición son razonables y no se basan en fondos perdidos.
Quizás así tome conciencia de lo que supone una reforma laboral que prima la supuesta buena acción del empresario por encima de la voluntad del pueblo y de los derechos laborales, que suponen por consecuente, poner una reforma laboral por encima de la soberanía nacional.

Yo estuve ayer en platerías y todos los sindicatos gozaron de megafonía.
CIG convocó una manifestación paralela que creó momentos absurdos como dos columnas diferentes encontrándose sin querer mezclarse y una gran confusión en la ciudad, quizás el problema está en que no tiene ningún sentido protestar separado por unas diferencias ideológicas que no son representativas de la lucha por los trabajadores.

Lo irracional de la situación es que haya gente defendiendo la violencia para igualar a la fuerza de los mossos.

Independientemente de lo inconstitucional del uso de la fuerza, en muchos casos solo han cargado contra piquetes que distan mucho de lo informativo, y por muy prohuelga que seamos, debemos reconocer el derecho de aquellos que no piensan como nosotros.

Hacer trincheras, quemar mobiliario o convertir una manifestación en una batalla campal solo sirve para que esos grupos de chavales maquillen su deseo de gresca con una intencionalidad de protesta social.
Yo camino y protesto sin fuegos y sin humo negro, con las manos arriba y gritando, tan desprotegido como lo que soy, un ciudadano, no un paramilitar, no un terrorista, no un vándalo

#1 si te fijas en la descripción que he puesto, ya pongo que es un artículo proserbio que critica el reconocimiento de kosobo. Evidentemente es la cosa más rancia del planeta, y la única fuente de información que existe actualmente sobre serbia en español

#3 poco más la verdad, un torneo divertido y con grandes frutos. Somos una sociedad de debate con 60 personas y lo cierto es que nos va muy bien, espero poder menear más noticias como esta en los próximos años!

#1 subcampeona, subcampeona, error total y absoluto, se puede modificar el título?

Señores, tranquilicémonos un segundo y pensemos con claridad durante otro medio segundo (llevará un poco más, pero dicen por ahí que es bueno prometer ser breves).

1º La huelga es una acción violenta (ya sea con violencia verbal, institucional, o física) para contraatacar ante otra acción considerada violenta (ya sea violencia económica, institucional, estructural, democrática...).

2º Desde Gandhi entendemos la huelga como una acción pacifista de movilización no violenta y libre expresión, por lo que no es tolerable una acción como la de esta noticia.

3º Las masas, las multitudes coreando consignas y portando pancartas SON NOTICIA, y la única forma de que no sean consideras un grupo de presión es que creemos una agencia mediática que distrae de su presencia.

4º La reacción violenta puede venir (desde una descripción psicológica del problema) encauzada por tres razones:
a) Sentimiento de impotencia o traición (lo que aluden los piquetes violentos).
b) Necesidad de llamar la atención ante la 3º idea
c) Simple necesidad del juego violento, del señor de las moscas, de la necesidad de expresar la ira en un ambiente en el cual esta expresión sea aceptada.

Dichas estas cuatro chorradas que todos sabemos, que cada uno se quede con lo que quiera. Particularmente no sería jamás un piquete violento, pero no consentiría que alguien me recrimine por informar, ese es mi derecho. No cometería vandalismo para protestar, y no aceptaré nunca el vandalismo como forma de protesta. Nunca justificaré el vandalismo, y por supuesto, no protestaré en una manifestación orquestada por los violentos.

Le tenemos demasiado miedo al software libre y en muchas instituciones nadie se plantea la migración, es bueno saber que hay ciudades con un gran peso en la esfera internacional sirviendo de ejemplo internacional

Algunas TV's españolas están sacando formas parecidas a la licencia creative comons, ya podemos consultar casi todos los contenidos on line...
¿Para cuando una plataforma tipo spotify o grooveshark pero de televisión? yo pagaría una cuota mensual encantado de la vida!

Los datos de la red eléctrica me valen... aunque si comparamos en números reales lo cierto es que es poquisimo, pero quien presenta los datos de asistencia? quién los está midiendo?

Lo mejor de todo esto, es que aún con los testimonios de dos diputados, dentro de un año nos encontrarémos con la misma realidad, realidad que lleva inmutable ya desde las manifestaciones contra la guerra de Irak.

#38 en serio? ese es tu argumento fuerza? dominarás el mundo, sin duda.

Por muy pro piquete informativo que sea...
¿En que momento se necesita esta cantidad de gente para informar?

Odio tener que expresar esto en voz alta como persona que no soporta el futbol y aún más como persona que no soporta ver deportes televisados pero...

Toda sociedad necesita mecanismos de control de algún tipo, hasta las más sanas, ya lo expresaron los teóricos del grupo y la sociedad a lo largo del Siglo XX. El futbol, mal que nos pese, es una forma de control que aglutina el interés de una inmensa mayoría de la colectividad española, y entre vosotros y yo, sabiendo que el pan y el circo son necesarios, prefiero que se subvencionen los partidos de futbol al toreo.

Si bien es cierto, que no logro entender como cojones un futbolista profesional cobra en base más que cualquier político o empresario de alto nivel.

Perfecto, me parece que en Galicia van a utilizar esta portada para reirse de la razón por los siguientes 20 años. Intentaré conseguir ejemplares, por que me da que va a ser como con el jueves!

#31
no te equivoques, que discuta contigo no quiere decir que tenga ningún tipo de intención de gobernarte ni de enseñarte a pensar, no pongas la prepotencia bajo mis teclas.

Sin embargo, sí es cierto que opino que te dedicas a soltar un discurso de dominación y fatalismo, un discurso de lucha de clases y de pasividad social en el cual no cabe ni una risa ni un chiste, y por lo tanto te contesto. Por otro lado, me ha hecho muchísima gracia tu ataque absurdo a la cita de Crowley, por la enjundia de la crítica que realizas.

El caso es que como diría Bernard Shaw, soy tan partidario de la disciplina del silencio que me pasaría horas hablando de ella. Y no, no sigo la doctrina de Shaw, por que no dejó gran cosa que seguir, sólo la idea de que la mejor forma de entender el mundo, es reírse un poquito de él.

Volvemos a las interpretaciones de la filosofía antropológica más rancia y menos fenomenológica de la historia, pero oye, si la mujer es mujer en cuanto a que tiene una misión divina como paridera, calculo que el hombre debe ser hombre en cuanto que tiene una misión divina de labrar la tierra y no levantar la cabeza ante la gleba.
Tiene narices el tema, al final va a ser Gallardón el que ponga de moda volver a leer a Marx

perfecto #27 después de tu profundo análisis psicológico de como funciona la mecánica social, el movimiento inerte, la transferencia de excitación y el control social, me quedo exactamente con lo mismo, no has dicho nada de calado ni sentido.
Estudio psicología (más concretamente psicología social), por lo que harás bien en entender dos conceptos de base:
1. Una gran cantidad de palabras no te da la razón, y un razonamiento chabacano de hecho te la quita. Si quieres ser escuchado aprende a comprimir tus ideas, sobretodo en los medios 2.0
2. Asume que el humor y el sarcasmo son formas de expresión lícitas, y que de hecho denotan una comprensión profunda del tema que se satiriza, por el contrario la rabieta absurda del niño de 11 años del que tú hablas no le sirve de nada a nadie.

Con respecto a tu análisis, deberías saber que el problema de las reformas laborales no es tanto que se produzca un control social y se genere marginalidad, estás equivocado. El problema de las reformas laborales, en lo social, en lo psicológico, está en la ausencia de estabilidad y autoestima para poder progresar y crecer en el mundo imperante.

No se trata de subir la basura al de arriba para que se la coma, se trata de aprender a bajar al de arriba para que recoja la basura que ha tirado, y de paso se lleve la tuya, o en términos menos confusos, se trata de que se comprenda cual es la realidad social en la cual vivimos y se lleven acabo políticas que busquen subsanar los problemas que de ella se deducen.

Tras todo esto, me hace mucha gracia tu comentario, me estoy riendo de lo lindo, la vida, siempre irónica me ha proporcionado la perlita de que te hayas decidido a contestarme sin gracia, sin claridad y con unas ideas sesgadas y extremas. Con Dios