hlfernandez

#50 Creo que deberías de leer lo que he puesto de nuevo. Por si acaso, lo copio y lo pego aquí: "Es lo que tiene la privatización, que priman los intereses individuales (la cadena) sobre los colectivos".

Como puedes leer, no he puesto "derechos individuales/colectivos" si no "intereses individuales/colectivos", lo cual es muy diferente. En segundo lugar, no me he quejado de la privatización, sólo estoy puntualizando que esto es lo que pasa cuando se privatizan cosas (con el ánimo de que alguno entienda lo peligroso que puede ser privatizar otras cosas como la sanidad o la educación, donde, y aquí si, primarían los INTERESES individuales sobre los DERECHOS [la sanidad y la educación son un derecho] colectivos).

Así que antes de cebarte con los comentarios de una persona, lee bien lo que ha escrito, no cambies unas palabras por otras ni le busques los tres pies al gato.

Y dicho esto, por supuesto que no planteo nacionalizar ningún tipo de evento deportivo (aunque este caso concreto el mundial de baloncesto se organiza en España, probablemente con fondos públicos, y en fin...).

hlfernandez

#48 Yo no he dicho ni que sea un problema ni que sea un derecho en ningún momento. Simplemente estamos comentando un tema en concreto en referente al comportamiento de una empresa privada.

D

#49 Te has quejado de la privatización, y de que priman los derechos individuales sobre los colectivos.
¿No estarás planteando nacionalizar este tipo de eventos?
Menuda chorrada eso de hablar de derechos colectivos de retransmisiones deportivas.

hlfernandez

#50 Creo que deberías de leer lo que he puesto de nuevo. Por si acaso, lo copio y lo pego aquí: "Es lo que tiene la privatización, que priman los intereses individuales (la cadena) sobre los colectivos".

Como puedes leer, no he puesto "derechos individuales/colectivos" si no "intereses individuales/colectivos", lo cual es muy diferente. En segundo lugar, no me he quejado de la privatización, sólo estoy puntualizando que esto es lo que pasa cuando se privatizan cosas (con el ánimo de que alguno entienda lo peligroso que puede ser privatizar otras cosas como la sanidad o la educación, donde, y aquí si, primarían los INTERESES individuales sobre los DERECHOS [la sanidad y la educación son un derecho] colectivos).

Así que antes de cebarte con los comentarios de una persona, lee bien lo que ha escrito, no cambies unas palabras por otras ni le busques los tres pies al gato.

Y dicho esto, por supuesto que no planteo nacionalizar ningún tipo de evento deportivo (aunque este caso concreto el mundial de baloncesto se organiza en España, probablemente con fondos públicos, y en fin...).

hlfernandez

Es lo que tiene la privatización, que priman los intereses individuales (la cadena) sobre los colectivos. Es exactamente lo mismo que ocurre este año con el mundial de MotoGP (suerte que todavía se ven algunos GP en directo), lo que pasará con la F1, y lo que acabará pasando, si nadie lo remedia, con casi todo en lo que se pueda trincar.

¿Y qué hacemos? Pues la mayoría veremos lo poco que emitan y para ellos probablemente sea "un éxito" en audiencias y números que no sirven para nada.

D

#44 ¿Y cuál es el problema de eso?
¿Es un derecho ver motos, fútbol y coches en directo o qué?
¿Queréis contenidos deportivos de calidad?, pues a sacar la cartera

hlfernandez

#48 Yo no he dicho ni que sea un problema ni que sea un derecho en ningún momento. Simplemente estamos comentando un tema en concreto en referente al comportamiento de una empresa privada.

D

#49 Te has quejado de la privatización, y de que priman los derechos individuales sobre los colectivos.
¿No estarás planteando nacionalizar este tipo de eventos?
Menuda chorrada eso de hablar de derechos colectivos de retransmisiones deportivas.

hlfernandez

#50 Creo que deberías de leer lo que he puesto de nuevo. Por si acaso, lo copio y lo pego aquí: "Es lo que tiene la privatización, que priman los intereses individuales (la cadena) sobre los colectivos".

Como puedes leer, no he puesto "derechos individuales/colectivos" si no "intereses individuales/colectivos", lo cual es muy diferente. En segundo lugar, no me he quejado de la privatización, sólo estoy puntualizando que esto es lo que pasa cuando se privatizan cosas (con el ánimo de que alguno entienda lo peligroso que puede ser privatizar otras cosas como la sanidad o la educación, donde, y aquí si, primarían los INTERESES individuales sobre los DERECHOS [la sanidad y la educación son un derecho] colectivos).

Así que antes de cebarte con los comentarios de una persona, lee bien lo que ha escrito, no cambies unas palabras por otras ni le busques los tres pies al gato.

Y dicho esto, por supuesto que no planteo nacionalizar ningún tipo de evento deportivo (aunque este caso concreto el mundial de baloncesto se organiza en España, probablemente con fondos públicos, y en fin...).

hlfernandez

D.E.P. Se va un gran actor.

#18 Es cuestión de fuerza de voluntad y de que hay gente que directamente, no quiere, prefiere seguir fumando a pesar de las consecuencias que ello pueda acarrear (y lo vivo de primera mano en casa).

hlfernandez

Soy cliente de R desde que llegaron a nuestra ciudad y lo cierto es que la atención al cliente es bastante buena, la calidad del servicio es de lo mejor y nunca hemos encontrado ofertas mejores en otras compañías.

Lo de Vodafone no me extraña, conozco casos muy cercanos (familiares) que cuando estaban con ellos pagaban unas facturas enormes por un servicio que en cualquier otra compañía saldría tirado.

De todas formas yo hecho en falta más fidelización de los clientes "de toda la vida" y menos aplicar tarifas cuadriculadas, pero bueno, este mercado funciona así y si quieres tener internet, móvil y TV, tienes que apandar.

Lightwave

#19 No hace falta reacción, ya ha salido a la luz el video:

(Atención video perturbador)

Necrid

#169 No se ve na

J

¿¡Una Uzi!? ¡En qué cabeza cabe!

#19 ¿Qué capítulo es?

hlfernandez

Espectacular. Está bien esto para quitarle el óxido al cerebro en lo relativo a las matemáticas

hlfernandez

El retroceso en el tiempo sigue imparable su avance. Menos mal que no vivimos en un país donde haya más libertad con las "armas".

#54 Excelente manera de etiquetar a la gente y globalizar. Hay gente que tiene a perros en pisos y probablemente sean los mejores dueños que esos perros podrían tener nunca. ¿Son crueles? No lo creo. Si quieres podemos discutir que hay razas de perros mucho más adecuadas que otras para tener en un piso (p. ej.: un Chihuahua es un perro para tener dentro del piso o de una casa, nunca para tener en una finca).

D

Sí, crueles. #57