edición general
highpost

highpost

Si prestásemos atención nos daríamos cuenta de que los Perros, cuando ladran, nos están diciendo el mensaje clave para la salvación de la humanidad. Por eso insisten tanto

En menéame desde junio de 2010

6,16 Karma
19K Ranking
21 Enviadas
0 Publicadas
442 Comentarios
0 Notas

Sobre: Pablo Iglesias [199]

  1. Estoy de acuerdo en esto que dice el artículo: "En ese patio de recreo de ratas que es la actividad politica de este país...". Y siendo así no entiendo que el recreo de las ratas se merezca una sola línea y mucho menos un Artículo. Si estamos de acuerdo en eso, escribir sobre ello es hacerle la ola y dar importancia a lo que no debería tenerla.

Invierten 1.000 millones de dólares en crear un universo paralelo [21]

  1. #19 Pues yo te ignoro y así los 2 contentos
  1. #16 La idea de partida es Second Life, pero va a ser algo muchísimo más bestia porque no se va a ceñir a un planeta sino que va a crear un Universo entero prácticamente indistinguible en el que vivimos ahora (ya que los nuevos sensores que incorporará no están en Second Life ni por asomo). Porque una cosa es leer, otra entender lo que se lée y otra cosa todavía más profunda es comprender las implicaciones de lo que se lée. Y esto va a ser una revolución BRUTAL (Viste el trocito de vídeo de Mátrix, ahí ya se anunciaba)... Y 1000 millones es sólo la inversión inicial... El Internet que tenemos ahora va a ser una sombra en comparación. Y encima es bastante inminente porque toda la tecnología ya está disponible. Esto está en el horizonte de poco más de 1 año. Y quien no vea todo esto, es para hacérselo mirar...
  1. #8 No subestimes el concepto de "todopoderoso"...
  1. #5 Me ha gustado tu frase y me la apunto. Poderosa y contundente!
  1. #6 Tranqui, ya me pillé el Título de Dios absoluto todopoderoso
  1. #2 Pues vaya M de meneame que cuando la he enviado no me ha advertido en ningún momento que está duplicada!
  1. #1 Second Life será la abuela de esto y no va a tener casi nada que ver con Second Life, lée el artículo y te enterarás

Cómo crear un "bulo" (y por qué no te puedes fiar de nada) [51]

  1. Te puedes fiar de lo que te confirme el buscador, no de nada precísamente

Mecachis!, Menéame es una Red clientelar [11]

  1. #7 Lo de no incluirte en mi lista te lo decía porque he notado un cierto tono insolente muy típico de Meneame y que ya empezó a resbalarme hace mucho... Oye, pero de vez en cuando encuentro alguna piedra preciosa entre la vulgaridad, y por eso sigo aquí...
  1. #5 Es que no es la primera vez que me encuentro con este fenómeno y el otro día leía un artículo de un usuario que se despedía de meneame por este tipo de acoso. Y ya me parece que va siendo hora de decir basta de alguna forma, porque el mecanismo que he descrito siempre es el mismo... Basta que no estés de acuerdo y hete aquí...
  1. #3 Sí, curiosamente, he hecho buenos amigos en menéame, pero, por ejemplo, a ti no te pondría en la lista. Y, ya sé que tengo la opción de no contestar, pero lo haré cuando me plazca, porque ni tú ni nadie me domina. ¿Cómo dijo Mahatma Gandhi? Ah sí: "Pueden encadenarme, pueden torturarme, incluso pueden destruir mi cuerpo, pero nunca podrán encarcelar mi mente"... Pues eso
  1. #1 Creo que lo he explicado claramente en el Artículo. No creo que sea necesario entrar en detalles. Pero si te interesan sigue el enlace y busca mis comentarios. (Ctrl+F) te ayudará a encontrar esos comentarios y respuestas.

La Ciencia JAMÁS "demuestra". No existe lo "demostrado científicamente". [261]

  1. #222 Exacto, estoy al corriente de todos esos conceptos porque me paso muchas horas al día manejándolos. Por eso salté como una liebre cuando vi el título del artículo y me revelé de pleno (además, a mi no me importa el karma una M y eso me permite expresarme con total libertad. Y me importa otra M si me banean, porque yo aquí sólo leo noticias y solo digo algo cuando realmente tengo algo que decir, no lo hago de forma compulsiva, como parece que hacen much@s)

    Por eso te digo que de "Probablemente" Nada: dejando aparte el presupuesto necesario y hablando sólo de cálculos: "Las leyes de Newton son suficientes para llegar a la luna y son exactas hasta el grado de la exasperación"

    Ahora, si intentas aplicar las leyes de Newton para gravedades intensas (agujeros negros, Mercurio,...) o velocidades próximas a c, entonces fallan estrepitosamente.

    Pero, insisto, si no salimos de nuestro Dominio: las leyes de Newton están demostradas científicamente, propulsaron la Revolución Industrial, permitieron la construcción de puentes y rascacielos de acero y nos han llevado de la mano hasta los albores del siglo 20.

    Pero, atención, cuando se intentan descubrir Nuevos Dominios de la Ciencia, nuevos caminos inexplorados, es cuando tropezamos con nuestra ignorancia y con nuestra inagotable sed de conocimientos...
  1. #213 Yo entiendo por "más exacta" lo que todo el mundo con 2 dedos de frente. Dentro del Dominio de aplicación de la Teoría de la Gravitación Universal de Newton NO se necesita recurrir a la Teoría General de la Gravitación de Einstein para enviar un cohete a la luna o estos últimos ingenios a Marte . Pero entremos en materia, ya que parece que abres un melón interesante: ¿sabes en realidad por qué Mercurio queda excluido del campo de aplicación de la teoría de Newton?...
  1. #209 Si digo "lo pillas" yo no te estoy insultando: es mi forma coloquial de decir "¿lo entiendes?" entre mis colegas y amigos. Si me dices Chulesco me has insultado. Y el insulto no debería tener lugar en estas lides. El respeto y la educación deberían ser lo primero y lo último en lugares de debate como este. Cosa que tú no has demostrado tener. Así que ya sabes, respecto a mi, ya no deseo compartir nada más contigo.
  1. #205 Si nos ceñimos a lo que entendemos por "exacta" yo diría que es mucho más exacta la de Newton que la de Einstein, porque esta última aún está siendo revisada y sometida a pruebas cada cierto tiempo. Mientras que la de Newton no necesita de más pruebas en nuestro pequeño dominio espacial de nuestro Sistema Solar
  1. #207 Chulesco? Ya has traspasado el límite del insulto. Yo a ti no te he insultado en ningún momento... Así que ciao
  1. Debo decir que a raíz de mis comentarios en este artículo, he tenido ocasión de charlar con algunos usuarios de Meneame y me ha entristecido bastante ver el nivel científico tan ramplón que hay aquí (Ciértamente, yo pensaba que el nivel aquí era mucho más alto). Así que no sé si estaré predicando en el desierto o no (en realidad me da igual) pero os animo a ver algún canal de ciencia en Youtube. Uno bastante bueno (aunque no es perfecto) y en el cuál participo como miembro es www.youtube.com/channel/UCbdSYaPD-lr1kW27UJuk8Pw
  1. #194 No estoy completamente de acuerdo, por ejemplo: la ley de Newton de la Gravitación Universal es completamente EXACTA hasta la enésima cifra decimal en su Dominio de Aplicación que es el de las velocidades normalitas de nuestros cohetes, planetas y satélites.
  1. #187 Estás hablando del Dominio de la demostración científica. Igual que cuando en el cole estudiábamos el dominio de las aplicaciones matemáticas. Verás...

    Dominio de la demostración Científica 1: Planeta Tierra. Hecho: TODAS las piedras caen hacia abajo. ¿Estamos de acuerdo?.

    Dominio de la demostración científica 2: Australia. Hecho: Hay Cisnes negros, azules, amarillos, verdes y de todos los colores del arco iris...

    Dominio de la demostración científica 2: El lago de los Cisnes de Tchaikovsky. Hecho: todos los Cisnes son blancos con Sigma 10.000

    Pillas lo del Dominio????
  1. #170 Vaya, vaya, parece que el ignorante eres tú: Porque nuestra tecnología actual todavía no nos permite beneficiarnos de la física de Einstein. Y si hemos llegado a la Luna y a Marte ha sido SÓLO gracias a la física de Newton. Podremos beneficiarnos de la física de Einstein (en concreto de la Especial de la Relatividad) cuando tengamos motores lo suficientemente potentes para impulsarnos a velocidades próximas a la de la luz. Pero, de momento, vamos a marcha de caracol por el sistema solar. Así que te aconsejo que hables de lo que sepas y de lo que no sepas, te calles y escuches... Que igual aprendes algo
  1. #166 No creo que debamos caer en el insulto (eso nunca). El artículo tiene su razón de ser y representa la típica postura de quién no necesita obtener resultados prácticos que le permitan comer

Hola, soy Mamen Jiménez, psicóloga, sexóloga y terapeuta de pareja. Pregúntame [308]

  1. #95 Interesante cuestión... Felicidades!
  1. Hola Mamen (tienes un Nombre muy apropiado para una sexóloga)... Mi pregunta es: ¿no crees que si las mujeres tuviéseis el clítoris en el lugar correcto (concretamente, en el interior de la vagina), disfrutaríais muchísimo más de la penetración, la pediríais con la misma ansia y urgencia que los hombres y las relaciones de pareja serían infinitamente mucho más satisfactorias que ahora? ¿por qué demonios crees que la Madre Naturaleza nos ha gastado esta Solemne putada a los Seres humanos? Muchas gracias por tu respuesta, si la hubiere...
« anterior1

menéame