¿Qué es PERSAN, la Fundación que pagó los 5.000€ a Aguirre según la filtración de su declaración de la renta? [55]

  1. #45   #1 #12 #15 #7 La fundación PERSAN en Twitter @FundPersan he tuiteado con #premiotaurino
    votos: 1    karma: 24

Esta es la única bandera que los astronautas deberían llevar al espacio [111]

  1. #110   #109 pero es el logo de los cosmopolitas... ¡los ciudadanos del cosmos!
    votos: 1    karma: 28

La sociedad del control por Eva Aizpurúa [7]

  1. #7   #6 Claro! Cómo iba a faltar ese! {0x1f603}
    votos: 1    karma: 34
  1. #4   #0 #3 Me parece que es el primer sub que veo dedicado a una persona. Pero bueno, aparte de las fotos habrá más razones para hacerlo... o no... {0x1f60c}
    votos: 1    karma: 28

Esta es la única bandera que los astronautas deberían llevar al espacio [111]

  1. #79   #77 Es un humano en la Tierra, o en un planeta... o dentro de una de esas bolas transparentes para hamsters. :-/
    votos: 1    karma: 17
  1. #37   Me gusta más la bandera de los cosmopolitas es.wikipedia.org/wiki/Ciudadano_del_mundo  media
    votos: 3    karma: 60

¿Qué harías si pudieses ser hombre por un día? [29]

  1. #29   #28 es un tema fascinante! :-|
    votos: 0    karma: 14

La sociedad del control por Eva Aizpurúa [7]

  1. #2   ¿Esto es un sub dedicado a una persona? :-)
    votos: 0    karma: 14

Nacen en Valencia 32 niños sin enfermedades genéticas gracias al diagnóstico preimplantacional (DGP) [70]

  1. #70   #69 Lo que dices en tu último párrafo ocurre con frecuencia, pero también es un bonito hombre de paja o una consecuencia que no necesariamente se sigue de lo que estoy diciendo. No siempre pasa que el desear que los hijos estén en forma equivalga a ignorar al hijo gordo. Además estamos discutiendo sobre obviedades porque ¿cómo no va a desear un padre darle lo mejor a su hijo? ¿Desear darle lo mejor equivale a que lo va a repudiar o a ignorar si el hijo no lo acepta? pues si, o no, eso dependerá del padre, y ese peligro lo deberá tener en cuenta el padre ¿Pero que opciones tiene? ¿no desear ninguna mejora respecto a su hijo? ¿No intentar que sea mejor persona? Imposible. Y como ya digo ocurre con frecuencia que los padres se llevan berrinches porque el hijo no hace lo que ellos consideran lo mejor, pero peor sería que dejaran de pensar en como hacer mejor al hijo. Y como ya dije en otro comentario la gente sabe que la perfección no es posible, pero de ahí a renunciar al mejoramiento del hijo cuando es posible mejorarlo es cosa muy distinta, y esa renuncia necesita más argumentos que el miedo al fracaso.
    votos: 0    karma: 14
     *   helisan helisan

Terrorismo mediático contra PODEMOS en El Mundo: Portada del 19-05-2015 [226]

  1. #29   #10 Elegiría la del Doctor Maligno, porque yo también quiero tener una isla hueca en el Pacífico para llenarla de misiles atómicos ¡Y se que con Podemos estaré más cerca de conseguirla! {0x1f60c}
    votos: 3    karma: 35
     *   helisan helisan

Nacen en Valencia 32 niños sin enfermedades genéticas gracias al diagnóstico preimplantacional (DGP) [70]

  1. #68   #67 Pues a mi me preocupa que confundas tus tabúes con mi forma de pensar. Que los padres tengan hijos para disfrutar de ellos no quiere decir que los disfruten como "cosas". Lo de las "cosas" y la "cosificación" son conceptos que estas poniendo tu, y que estas poniendo todo el rato en el sitio equivocado. Estoy convencido de que los padres disfrutan a sus hijos como hijos, no los desean como a un geranio. E insisto ¿Para qué te crees que se tienen hijos? Para sacrificarse no, la gente no es masoquista, si tienen hijos los tienen para disfrutar, para amarlos, para ser felices con ellos, el sacrificio es una contrariedad en esa relación, y en todo caso algo que le da valor al amor, pero de ningún modo el sacrificio es el fin de traer hijos al mundo, salvo que el masoquismo otorgue felicidad al estilo de los mártires religiosos, pero eso serían casos muy frikis y al final llegaríamos al mismo sitio: que el sacrificio no es el fin sino el pago por la felicidad eterna junto a un dios o simplemente un obstáculo que aumenta la satisfacción de haber hecho las cosas bien. Que los hijos sean una inversión para los negocios familiares y la vejez de los padres ha sido lo común a lo largo de la historia y lo sigue siendo en el tercer mundo. La gente tenía hijos y venían "con un pan bajo el brazo" literalmente, porque enseguida los ponían a trabajar para sostener a la familia, y por eso tenían tantos hijos. Pero tampoco quiere decir que los trataran como a geranios, ni que no existiera vínculos amorosos entre los parientes. Describir las causas que producen a las familias numerosas en situaciones tercermundistas no hace menos genuinas o verdaderas sus relaciones afectivas. Ahora "cosificación" sirve para describir la trata de blancas o la esclavitud, sin duda. Pero no necesariamente describe lo que tu quieres que describa en este caso. Para eso hay que dar buenos argumentos y de momento los más prolíficos y mejores argumentos…   » ver todo el comentario
    votos: 0    karma: 14
     *   helisan helisan

Ver un vídeo sobre el futuro es siempre delirante: aquí el de Ford de 1956 sobre coches en 1976 [45]

  1. #7   Las señoras detrás, por supuesto. :-|
    votos: 2    karma: 31

Nacen en Valencia 32 niños sin enfermedades genéticas gracias al diagnóstico preimplantacional (DGP) [70]

  1. #66   #65 Rayos :ffu:
    votos: 0    karma: 14
  1. #64   #63 Por supuesto que los hijos se tienen para cosificarlos y disfrutar de ellos, si los hijos sólo trajeran desgracias y sacrificios no se tendrían. El hijo ha sido o una inversión para nuestro disfrute en épocas modernas o una inversión para el negocio familiar y tener la vejez cubierta cuando no existían seguros y pensiones públicas (o una mezcla de todo eso según el estadio que atraviese la sociedad). Y no es como lo veo yo, es como son las cosas, lo que tu explicas es justamente la explicación que dan los padres de por qué tienen hijos, y por que hacen cosas por sus hijos: "por su bien", "sacrificio bla bla bla...". Pero la realidad es que tienen al hijo para disfrutar del hijo, de sus logros, del estatus que alcanzan con él o a través de él. Qué eso requiere sacrificios ¡pues claro! pero el sacrificio no es lo que les motiva a tener hijos ¡seriamos una sociedad sadomasoquista si fuera así!. Una forma muy fácil de descubrir esto de la cosificación es ver que pasa cuando el hijo decide no seguir los planes de vida (estudios, profesión, etc) que tenían pensados los padres para él. Por eso nunca vas a convencer a los padres que quieran cambiar el físico de su hijo antes de nacer de que están cosificándolo, porque ellos siempre te dirán que es "por su bien", porque es mejor ser más alto o no tener predisposición a tal o cual enfermedad, y en realidad, aunque se mientan, no dejarán de tener razón.
    votos: 0    karma: 14
     *   helisan helisan
  1. #62   #61 Pero es que la gente nunca piensa en tener un hijo y si falla en algo desecharlo, salvo que sea algo gravisimo, ni siquiera actúan así con las mascotas, porque la gente entiende que la perfección es imposible. Pero si que quieren tener los mejores hijos igual que quieren las mejores mascotas. Si no fuera así no descalabrarían su economía financiándoles mil cursos hasta la universidad y más allá. Si se meten en eso es para hacer de sus hijos personas más preparadas, con más posibilidades, personas más grandes socialmente. Si tener el pelo rizado y pelirrojo va a representar alguna ventaja social no te quepa duda de que programarán hijos con el pelo rizado y pelirrojo ¿Eso es cosificación? Pues la misma cosificación que pagarles una universidad. Y mi argumento es que entonces se cosifica siempre. No hay escapatoria para la cosificación. Tener hijos es cosificarlos. Porque la gente no tiene hijos como un deber, ni para sufrir, tiene hijos para disfrutar de ellos. O sea que la cosificación ya esta ahí, mucho antes de concebir al hijo. Y luego no es más que una cosificación sobre otra, porque en cuanto la gente los tiene les elije el nombre que más les gusta, como a una mascota, los apunta a la religión que más felices les hace (a ellos, claro), les agujerea las orejas, porque les mola, les asigna un género determinado vistiéndoles, decorándolos y tratándolos como a una muñequita según creen ellos que deben ser las cosas, que es donde se sienten más cómodos y felices. Y todo eso lo realizan engañándose, pensando que lo hacen para que sus hijos sean más felices. Porque si les preguntas sobre toda esa cosificación te van a contar que lo hacen por el bien de sus hijos. Así que cualquier cosificación anterior al parto también tendremos que entenderla como que, al menos ellos van a creerse, que la hacen por el bien de sus hijos. Y entonces si permitimos las demás cosificaciones no veo por qué no se van a poder permitir las que se realicen antes del nacimiento.
    votos: 0    karma: 14
     *   helisan helisan

¿Qué harías si pudieses ser hombre por un día? [29]

  1. #27   #22 Espera... ¿qué es eso? ¿Qué me he perdido?!! {0x1f633}
    votos: 0    karma: 14

Nacen en Valencia 32 niños sin enfermedades genéticas gracias al diagnóstico preimplantacional (DGP) [70]

  1. #58   #57 Pero si me has definido tu el término "cosificar": "hacer del ser humano un objeto para tu uso y disfrute". Y estoy de acuerdo ¿Pero para que quieres tener hijos? ¿Para sufrir? :-P El problema del término "cosificar" es que lo podemos aplicar a todas las relaciones humanas. Y si no nos gusta un tipo determinado de relación pues la tachamos de "cosificación". Si nos gusta o la entendemos como "normal" entonces no la llamamos de esa forma aunque igualmente en esa relación estemos manipulando y usando a la persona para disfrutar de ella. Así que cuando tu me cuentas "que no se que de la cosificación" en un determinado momento por cierto motivo, pues yo estoy viendo cosificación también en otros momentos y por otros motivos. Por otra parte como no soy animista no creo que todos los embriones sean personas diminutas, y me parece muy bien que se puedan descartar a favor del mejor candidato a futura persona.
    votos: 0    karma: 14
     *   helisan helisan

No me apuntes a Religión. Razones para NO matricular en clase de Religión 2015. Cartel informativo [283]

  1. #232   #176 @kanduman es un mal tipo. Probablemente su dios sea del talante de Sauron. De otra forma no me explico como no lo ha desintegrado ya con un rayo para aliviarnos a todos. Porque sólo le interesa conectar la irracionalidad con el ateísmo o con cualquier protesta contra la religión. Es como si los comunistas estuvieran todo el rato diciendo que los liberales son comunistofobos y los liberales estuvieran todo el rato diciendo que los comunistas son liberalofobos, con el fin de conseguir que no haya debate, porque no puedes debatir con alguien que no utiliza la razón, porque la fobia es por definición un odio irracional. Así que si expresas tu ateísmo o incluso tu antiteísmo o tu antireligiosidad te va a llamar teofobo, y de ahí no lo vas a sacar porque su misión en la vida es hacer ver que es imposible el debate. Supongo que sueña con una buena cruzada muy al gusto de su dios oscuro o con meter a los pobres ateos en algún campo de reeducación. El caso es que hay gente a la que no le gusta Saurón, que esta en contra de Saurón, tanto fuera de la novela como en la propia novela, porque extermina hobbits y enanos, y toda esa gente que esta contra Saurón porque es un mal ejemplo en tanto personaje literario o en tanto realidad que amenaza sus aldeas, tiene protestas razonables contra ese dios. Bueno, pues @kanduman lo único que hace es llamarlos teofobos para que nos llevemos la impresión de que la gente que esta contra los desaguisados de Sauron lo hace por pasiones locas, por motivos irracionales. Y eso es todo lo que hace en Menéame, básicamente insultar. Lo que el pobre parece ignorar es que ha ido a sembrar sus peligrosas semillitas en un suelo de cemento recubierto de diorita. :-P
    votos: 2    karma: 32
     *   helisan helisan

Nacen en Valencia 32 niños sin enfermedades genéticas gracias al diagnóstico preimplantacional (DGP) [70]

  1. #49   #39 Ah, quiere usted decir que después de nacer ya esta permitida la cosificación. Es decir, después de que nazca el bebe podemos agujerearle las orejas o rebanarle la pilila, vestirlo según la moda que sigamos, cortarle el pelo según nuestros gustos, inculcarle nuestra religión, nuestra moral, nuestra cultura y en fin, nuestra cosmovisión del universo. Podemos tratar de hacer clones mentales de nosotros para enorgullecernos de que nuestra progenie sigue las tradiciones de nuestros padres y en general las mismas cosas que nos gustan a nosotros. Pero toda esa cosificación esta permitida hacerla una vez que tenemos al niño fuera de un útero. Pues no entiendo cual es la magia que no nos permite moralmente hacerlo antes.
    votos: 1    karma: 24
     *   helisan helisan
  1. #37   #36 los nazis también aprueban las autopistas y los aviones a reacción. Aparte de los nazis, que hicieron muchas cosas que nosotros seguimos haciendo, como por ejemplo ser vegetarianos ¿por qué no se pueden tener niños rubios y altos? :-|
    votos: 1    karma: 17
     *   helisan helisan

menéame