#16 Yo creo que ha prevaricado. Está exigiendo requisitos donde la ley prohibe usar requisitos. Por ejemplo al denegarle el cambio de sexo al militar, usó como uno de los criterios el que no quisiera cambiarse el nombre, algo que la ley explícitamente permite hacer. Para mi que, al menos en este caso, es prevaricación.
#13 No se puede evaluar porque para eso sería preciso usar algún criterio, justo lo que la ley no permite.
#54 Sin duda, no se puede valorar nada sin aplicar un criterio (esto está en la teoría general del conocimiento), pero la ley a aplicar no contiene ningún criterio, claramente a propósito, por lo que el juez se ha inventado algún criterio, digamos que el que le ha dado la gana.
El propio juez lo dice. Basta con que el demandante se vaya a otro juez y ya está.
Esto, es inseguridad jurídica.
#56 Esto es objetivamente falso. No está en la ley.
k) Persona trans: Persona cuya identidad sexual no se corresponde con el sexo asignado al nacer.
y ya está. No hay más
compruébalo
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-5366
#57 Recibida la solicitud se citará a la persona legitimada para que comparezca, asistida por sus representantes legales en el supuesto del artículo 43.2 de esta ley. En dicha comparecencia, la persona encargada del Registro Civil recogerá su manifestación de disconformidad con el sexo mencionado en su inscripción de nacimiento y su solicitud de que, en consecuencia, se proceda a la correspondiente rectificación
Comprobado.
Me dijo que quería ser mujer para tener derechos y no sólo obligaciones como hombre, y otro me dijo que le beneficiaba en el empleo público.
Lo cual es perfectamente correcto. Si a una mujer nacida mujer no se le exigen requisitos raros para poder ser mujer y beneficiarse descaradamente, ¿por qué a un hombre que también lo quiere se le hacen preguntas? ¡y encima se le deniega! Esto no es defendible.
¿Problema de esta ley? Que no queda claro qué criterios hay que seguir.
Perdone usted, su señoría, pero si en algo es muy clara la nueva ley es precisamente en esto: No hay ningún criterio.
Reniego del gráfico. Veo que El Mundo, gran inventor y difusor de trolas, está en lo alto de la fiabilidad.
Claro que podría ser que no haya nada mejor que eso, pero no es verdad, hay medios mucho más veraces.
#1 Puede que sea así (yo creo que sí) pero eso no quita que Hamas ha hecho lo que ha hecho. No es como si se les hubiera obligado a hacerlo, sino que más bien han querido hacerlo, y eso es lo que hay.
#15 Da igual menéame. El ejército israelí se encargará de todo.
No vamos a descubrir ahora que el primero que cae en una guerra es la verdad.
No hay que olvidar que lo que persigue el fraude de ley, en estos casos, es perjudicar la igualdad
No sé a qué se refiere con "igualdad". ¿Alguien puede explicarme lo que se perjudica aquí según este juez? Mejor con ejemplos.