#4 Nosotros desde hace tiempo que nos hemos montado nuestras propias nubes. El ahorro de costes es brutal. Vale: Pagas por el hardware y tienes el tema de que hay que saberlo mantener, pero con nuestro volumen de correos, sólo con el servidor de correo y mensajería amortizas el sueldo de un informático (400 mails a 6 euros al mes por cuenta...). 

#63 Completamente de acuerdo. Pero no sólo es eso. Además los muy $%&@ se han cargado licencias multiusuario. Antes podías coger una licencia multiusuario de Revit y la misma licencia la podías "compartir" entre varias personas a la vez (las comillas son porque podías tenerla en varios equipos, pero sólo podía usarla uno cada vez). Eso para nuestra empresa era muy útil. Ahora nada... hay que pillar una licencia por usuario. Por no decir la auditoría de software que nos mandaron hace unos años (no hubo problemas porque no había nada que esconder. Siempre usamos software legal). Me sorprendió muchísimo el énfasis que pusieron precisamente en esas licencias. Me preguntaban ¿Pero por qué estáis usando tres licencias de este tipo para 15 personas? Les decía que era porque eran para un uso muy puntual y era raro que más de tres estuvieran usándola al mismo tiempo... pero no les cabía en la cabeza... que debería haber más. 
Al final el usuario legal es el que está puteado. Porque nuestro cliente nos obliga a usar software de Autodesk, que si no pasaríamos de su software. De hecho es algo que hemos conseguido hacer con Autocad. El ZWCad nos sirve para lo mismo y con licencias perpétuas. Sin embargo aún estamos anclados a Revit y Design. 
#47 El Presto: Otro más. Tenemos licencia y las últimas versiones instaladas. No sabes la cantidad de problemas que tenemos con el puñetero software. Si tienes Presto server pero la unidad a la que apunta está en un servidor distinto en el que está instalado presto server, el programa casca de vez en cuando. Se lo hemos dicho a los de Presto por activa y por pasiva, pero pasan de todo. 

#22 no tengo claro lo que intentas decir. Te refieres a que si te dejan acceso libre al porno (como ahora) no lo quieres? Que no quieres que el porno sea libremente accesible?

Mi postura es: que el gobierno no limite el acceso a internet. Si quiere poner a disposición de la gente una herramienta para limitar el porno y/o malware en sus líneas, bienvenida sea. Sería genial llamar a la operadora y decirles “quiero que en todas las conexiones de mis líneas no se puedan ver este tipo de contenidos”. Genial. Pero al revés (tener que llamar para poder ver porno) es una verdadera aberración. Espero que no se les pase por la cabeza algo así.

#8 lo dije en su momento y lo repito ahora. Cómo se restrinja el acceso al porno a todos excepto los que lo soliciten, será un retroceso en derechos y privacidad que ríete tú de las cookies.

https://www.flopy.es/por-que-es-un-error-limitar-por-ley-el-acceso-al-porno-desde-internet/

#4 pues fiestas las tiene montado

https://hipertextual.com/2018/03/stephen-hawking-fiesta-viajeros-tiempo

Aunque de otro estilo. En todo caso si cumples los requisitos estás invitado y puedes ir

#8 parece mentira que en un barco tan pequeño quepan 400 kilos.

#2 es que si te acabas de duchar estás limpio. Por tanto cada vez que te secas limpias la toalla. Si es que no hay nada cómo pensar.

QUE HEMBRA!!

Pero no lo digo yo... Lo dicen los maestros:

#17 Errar es de humanos
Herrar es de herreros
e.rar es de frikis
Y eeeerrhhhrraarhhh es de Wookies

#5 es broma? Nunca ha desaparecido y hoy en día va mejor que nunca.

Pues para eso winget, que ya está en el sistema y no hay que instalar nada.

https://www.flopy.es/winget-el-comando-de-windows-que-permite-instalar-de-golpe-todo-el-software-que-necesitas/

#442 Tienes mucha razón. Es más que evidente. Y soy el primero que dice que no todo lo que hacen está mal. Pero si se visibiliza una política que es incorrecta no puedes ser cabezón y mantenerla a capa y espada. Te la enfundas y la corriges. El mejor ejemplo es esto

https://okdiario.com/espana/violadores-ley-irene-montero-medio-centenar-ya-estan-calle-10444397

No puedes evitar que salga una noticia así. Pero si ves que la ley tiene un fleco enorme hay que solucionarlo cuanto antes. Si lo que haces es lloriquear en plan "es que los jueces son malos porque no aplican la ley como nosotros queremos", entonces no lo estás haciendo bien. Hay que recoger cuerda y ver el fallo. La impresión que se ha dado es de que en lugar de estar en el gobierno, promulgan leyes y luego actúan como si estuvieran en la oposición diciendo que se hacen las cosas mal.

Estoy de acuerdo que corregir estas cosas da imagen de debilidad (y es que ha sido una metedura de pata gorda). Pero no corregirlas da pie a que el electorado no se plantee volver a votar a ese partido que hace cosas sin oir al electorado. ¿Te acuerdas de lo del PP y la guerra del golfo? Nos metieron en una guerra sin quererla el electorado. A la siguiente perdieron las elecciones. Pues esto es lo mismo.

Y lo mismo con todo. Autocrítica. Lo de ahora es "todo lo que hacemos está bien. Los demás no nos entienden porque... es el patriarcado". Y eso ocasiona una fractura con el electorado que ahora mismo es enorme y muy complicada de salvar en muchos años.

#348 Las políticas que se han visibilizado de podemos han sido sólo las completamente equivocadas, y en esas políticas Podemos no ha dado su brazo a torcer.

- Feminismo radical: muchos de nosotros queremos igualdad. La firmamos al momento. Pero no lo que se ha hecho.
- Errores en leyes que permiten rebajas de penas a presos por violaciones (sí... asumid que ha sido un error y corregid la ley. Como no lo han hecho les ha caído las del pulpo).
- Errores en políticas migratorias y ayudas: la gran mayoría de gente tiene la percepción que las ayudas sólo llegan a maleantes. Y no digo que sea o no verdad, ojo. Pero es la percepción que se está teniendo y no se está haciendo nada por evitarlo.
- Problema de la ocupación: Que sí... que no es tan grave como dicen y lo que queráis, pero los que han tenido vecinos ocupas están contentísimos de la vida (y a los que les han ocupado el piso no veas). En coruña en una calle céntrica tenemos un edificio entero así y no hay más que quejas de que desde que están, la criminalidad en ese barrio ha aumentado (robos, etc...). Eso es un problema, y hay que poner alguna ley para resolverlo. Como no se hace nada, el descontento está servido.

No es tan complicado de ver.

#294 Esa es la impresión generalizada. Si en Podemos no se dan cuenta de ello entonces seguirá su descalabro en votos hasta que los voten únicamente los ocupas o los feministas radicales. Cuanto más tarden en darse cuenta peor les va a ir.

Y da igual que el resto del programa electoral sea intachable. La gente está mirando estos temas con lupa y si se le está dando tanta importancia y el partido sigue erre que erre haciéndolo "a su manera"... oye... ¿de qué se quejan? A veces es preferible dejar según qué temas para más adelante, pero si efectivamente es algo que sienten que hay que darle una enorme importancia a todos estos temas de feminismo y demás, pues lo dicho: que no se quejen. La pérdida de votos es algo previsible.

¿De qué nos sorprendemos?

Siempre he dicho que la campaña de VOX no la hacía VOX. Se la ha hecho Podemos. ¿Por qué? pues muy sencillo. Voy a enumerar lo que ve la gente de la calle (otra cosa distinta es si esto es verdad o no).

- El 50% de la población tiene la impresión de que son tratados como violadores en potencia.
- Se tiene la impresión de que al otro 50% le dan ayudas de todo tipo.
- También la gente de la calle ve las leyes de cambio de género como si se hicieran sin un mínimo control, haciendo que los listos de la clase aprovechen esos agujeros para sacar tajada.
- Sobre la inmigración tampoco la gente de a pie tiene buena imagen. Una cosa es ser consciente de que los inmigrantes son personas y que no se les puede dejar morir en medio del mar y otra cosa es un "pasen y disfruten, caballeros". Ves a inmigrantes a tu alrededor recibiendo todo tipo de ayudas y tú que llegas a duras penas a fin de mes... pues te cabreas.
- La sensación de mayor inseguridad en las calles es palpable debido a esta situación.

¿Conclusión? Si esto realmente no es así, si todo esto que he dicho es mentira, no lo han sabido publicitar correctamente. Si resulta que todo esto es verdad, pues no sé el por qué de la sorpresa del resultado electoral, porque significaría que no se están haciendo las cosas bien.

Al final acabas teniendo a un porcentaje enorme de la población cabreados por cosas que consideras "ideológicas". Poco me ha parecido el descalabro de Podemos.

Y la coña es que conozco a mucha gente que les jode que esto haya pasado. Gente de izquierdas que quiere votar a izquierdas, pero no a esto en que se ha convertido la izquierda actual.

Alguien seguro que me dirá: ¡¡Pero es que izquierda es esto!!. Sólo lo es si te vas al extremo más extremo. La coña es que hemos olvidado que la masa de votantes que apoyó el proyecto de podemos en sus inicios lo hizo con la esperanza de una política nueva en la que por fin se resolvieran los problemas de la gente. Ahora Podemos está creando innumerables problemas que antes no había y no está resolviendo los antiguos. Es completamente esperable el descalabro.

¿Lo de VOX? pues vale... es bastante triste que un partido así llegue a las cotas que está llegando, pero a VOX no se le para con confrontación, con medidas feministas radicales y apoyando a los pobres ocupas. Se le combate haciendo cosas bien y con cabeza. Me da mucho miedo que la españa de hoy sea similar a la Alemania de los 20-30 del siglo pasado (al fin y al cabo los Nazis ascendieron por el descontento general de la población ante otras alternativas, no nos olvidemos).

Habrá gente que me diga que realmente lo que quiere es el feminismo y políticas sociales que ha propugnado Podemos. Pues vale... Pero no seamos infantiles. Esas medias conllevan lo que conllevan y pensar que hacerlas no conlleva que la gente no te vote es ser ingenuo de más.

O la izquierda de este país toma un cambio de rumbo en estos temas o me veo gobiernos de derechas durante muchos años (y en una crisis de demanda como la que se avecina lo peor que puedes hacer son medidas restrictivas del gasto, como ha propugnado siempre la derecha).

Por cierto... este es el nivel de las ocupaciones en mi ciudad, que a veces la gente les trata como bellísimas personas que luchan por el bien común.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coruna/2023/05/23/limpian-patio-interior-piso-okupado-ronda-nelle-coruna-tres-camiones-llenos-basura-sigue-aumento/00031684835937354429555.htm

Sí, sé que la traducción de la noticia es horrorosa (se nota el copia-pega y el traductor de Google) pero me parece una noticia demasiado importante como para pasarla por alto

Fotocopias de dni’s, números de cuenta, nombres, apellidos, teléfonos, dirección…

La de maldades que pueden hacer con todo esto. La coña es … qué puede hacer el cliente ante un incidente de este tipo? Cambiar la cuenta del banco? El dni? Vaya tela. Esto debería estar en portada

Me niego a creer que la mayoría de la gente crea esto. Cada iglesia debe pagar lo mismo que debe pagar cualquier empresa o entidad. Si quiero tener un templo, debo pagármelo, sea un templo cristiano, musulmán, jedi o pastafari.

¿Por qué leches tengo yo que sostener a iglesias que ni me van ni me vienen? (porque que no paguen impuestos significa que yo voy a tener que pagar lo que ellos no pagan). No es justo, lo mires por dónde lo mires.

¿A quién tengo que echar la culpa? ¿Al PSOE? ¿A podemos? Es que tiene cojones que los partidos supuestamente de izquierda sean los que hagan esto. Clama al cielo (nunca mejor dicho).

Yo y mucha gente queremos que todas las religiones sean iguales pero por abajo. Eso implica.

- Fuera religión YA de las aulas. No puedes dar una clase hablando del hecho evolutivo o de kepler y en la otra que te digan que lo de la clase anterior es mentira.
- Fuera YA la religión de las instituciones (Crucifijos, biblias, juramentos en la biblia y todas estas cosas).
- Pagar los impuestos que debe pagar cualquier otra persona o entidad. NO SON ONG'S ni están ahí para ayudar al prójimo. Están para difundir su fé. No seamos idiotas.
- El estado debe dejar de pagarles sueldos. Y el primer paso es que la casilla del irpf para la iglesia debe significar lo mismo que en otros países. Si quiero darles algo a la iglesia, les doy algo a mayores de lo que pago en el irpf. y si digo que no les doy nada, mi irfp no debe acabar en la iglesia de ninguna de las maneras.

Igualarlas por arriba, es decir, dándoles privilegios a todas es vomitivo.

El que quiera su iglesia que se la pague. ¿Cuál es el problema? Por favor, que alguien me razone cuál es el problema. ¿Que hay que mantener el patriminio histórico? No os imagináis qué biblioteca tan molona tengo en mente para la catedral de Santiago.

De verdad... qué cabreo me ha entrado con esta noticia.

#24 eso sí es arte.
“si tus manos son pinturas y tus dedos son pinceles, pinta el coño de tu madre y no pintes las paredes”.
Si es que hasta se me salta una lagrimita y todo.

#4 No podría estar más de acuerdo con este comentario. Yo pago a mi compañía de telecomunicaciones para que me de acceso a internet. Netflix tiene que pagar a una compañía de telecomunicaciones para tener acceso a internet. Evidentemente si necesita más ancho de banda que un usuario normal o servicios especiales (como tener los servidores cerca de las centrales de interxion para reducir latencias) tendrá que pagar por ello. Pero nada más. La "red" tendrá que pagar la operadora de turno por ella, es decir, que ya pagamos los que la estamos contratando. ¿Por qué tiene que pagar a telefónica y no a R, ONO, vodafone o euskaltel? Si yo en mi red doméstica me monto un servidor ¿También tengo que pagar un plus? Estoy pagando por tener conexión a internet y un servicio con unas condiciones. Si tengo una tarifa plana y estoy todo el día consumiendo todo el ancho de banda debería ser problema mío y de nadie más. ¿O es que queremos volver a la época de las "tarifas onduladas"? Lo siento, pero la red se la estamos pagando entre todos (y no es que netflix sea santo de mi devoción, pero estos a veces piden demasiado, aunque ante el vicio de pedir...).

Honradamente, cada vez me siento mejor por haber implementado a tiempo "Zulip" en el trabajo para el tema de la mensajería. Va de fábula, es software libre y sabemos que absolutamente todos los datos los tenemos a buen recaudo en nuestros propios servidores.

En el artículo hablan de alternativas como "Discord", "Zoom" o "pumblee", cuando realmente si te planteas algo que no tengas que autohospedar y tienes que pagar, la alternativa natural es "Slack".

Si te atreves a autohospedar la aplicación (que es por dónde deberíamos tirar todos, le pese a quién le pese) podríamos hablar de Mattermost o Rocket chat. Sin embargo no todo el desarrollo de estas aplicaciones está disponible de forma gratuíta, por lo que aunque autohospedes tienes que pagar. Zulip es completamente gratis si pones tú el hosting, y además la comunidad y el soporte es excelente (no es la primera vez que me resuelven cosas los desarrolladores).

Vamos... que no debe ser tragedia para nadie. Y por cierto... no es la primera vez que veo a alguien con problemas para hacer una videoconferencia con Teams y al final le tengo que sacar las castañas del fuego recomendándole Jitsi meet (Que también puedes hospedar en tus equipos).

#1 Fíjate... con las prisas ni me había dado cuenta que alguien ya había posteado esto por aquí. Hice la búsqueda por "Azure" y como no salía nada ya suponía que nadie había posteado esto. Pues nada... perdonad. Despiste mío.