#17 Esa relación inversa se puede explicar por la diferencia en cultura, concienciación y (y esto es un punto terriblemente importante) precio. La comida basura está diseñada para ser adictiva, para ser muy sabrosa (dos puntos que van de la mano) y sobre todo para ser barata. Tanto de producir como de consumir. Si estableces una gráfica comparando nivel de renta con obesidad, la relación es ahora inversa a como sería por ejemplo a mitad del siglo XX: cuanto menos dinero se gana, más obesidad. Y esto es peligrosísimo.

#10 la altitud me parece un poco irrelevante y los datos que ofrece no son muy representativos.

Y si comparas el grafico de 1988 con el 2008 te das cuenta que el problema es completamente generalizado, pasa de un % muy reducido en el 88 a ser mas de 25 o 30% en todo USA.

Pero vamos, que no hay que ser un hacha para entender que: 1- las zonas montañosas por lo general estan menos pobladas y la gente que vive alli no es urbanita-sedentaria, 2- en altitud siempre hace mas frio por lo que el consumo calorico es mayor, 3- en zonas montañosas solo desplazarse supone mas gasto calorico por la orografia.

Pero vamos que a nadie se le escapa que el mayor culpable de la obesidad es la alimentacion mierdosa de los USA; plagada de azucares por todas partes y carbohidratos vacios de nutrientes como las harinas refinadas especialmente la del trigo.

#13 ¿Te has leído la noticia? Los "urbanitas-sendentarios" presentaban menores tasas de obesidad que los machotes de campo. Y tu 3º punto tampoco se sostiene, en EEUU nadie va andando a ningún sitio, las zonas con orografía montañosa supondrán solo un mayor gasto de combustible del coche.

#14 lo he leido dos veces; el original de la semana pasada en Reddit y el refrito que han hecho aquí.

#13 La relación entre zonas menos pobladas y mayor aumento de la obesidad de la mayoría de estudios, se pelea un poco con tu punto nº1 de ser un hacha.

Y en el artículo no busca dar explicaciones de por qué la gente engorda (cosa que no se reduce sólo a lo que comes) si no que comenta los datos que han encontrado y lo que muestran.

Si la gente come igual de mal en todas partes de EEUU, ¿por qué los de zonas rurales están más gordos que los de zonas urbanas? ¿Hay más comida basura en los pueblos que en las ciudades? ¿Por qué están más gordos los de las llanuras que los que viven a más de 500m.? Los que viven a 3000m. se explica con tus puntos 2 y 3, ¿pero estás convencido que la gente que vive en Madrid (655 msnm) gasta muchas más calorías por eso que los que viven en Bilbao? En el caso de España, sería aplicable a casi todo el centro de la península.

Las conclusiones del estudio son bastante claras:

"Obesity prevalence in the United States is inversely associated with elevation and urbanization" (La prevalencia de la obesidad en EEUU está asociada inversamente con la elevación y la urbanización)

http://dx.doi.org/10.1038/ijo.2013.5

#17 Esa relación inversa se puede explicar por la diferencia en cultura, concienciación y (y esto es un punto terriblemente importante) precio. La comida basura está diseñada para ser adictiva, para ser muy sabrosa (dos puntos que van de la mano) y sobre todo para ser barata. Tanto de producir como de consumir. Si estableces una gráfica comparando nivel de renta con obesidad, la relación es ahora inversa a como sería por ejemplo a mitad del siglo XX: cuanto menos dinero se gana, más obesidad. Y esto es peligrosísimo.

#9 Ahí, ahí, leyendo el artículo...

Teniendo en cuenta todos los factores que podían influir en el grado de obesidad (ingesta, actividad física, estatus socio-económico, etc.) los investigadores observaron como las regiones más montañosas del país (Apalaches, Montañas Rocosas y Sierra Nevada) presentaban índices de obesidad muy por debajo que otras zonas del país.

#13 La cuestión no es lo relevante que pueda parecer a prior sino que buscan una posible causa a la más que evidente correlación. La ciencia se nutre de cosas como éstas no de opiniones subjetivas apriorísticas.

los datos que ofrece no son muy representativos pero si el mapa de obesidad parece un mapa orográfico de EE.UU.!

a nadie se le escapa que el mayor culpable de la obesidad es la alimentacion mierdosa de los USA A ellos tampoco, sólo buscan una posible causa del efecto observado.

#48 Fuentes del Ayuntamiento inicialmente confirmaron que dejaba su acta de concejal, si bien posteriormente, prefirieron ser más ambiguos: "Ceñiros al comunicado". El comunicado oficial habla de "dimisión de todos sus cargos", si bien no especifica si incluye a los de designación y elección, o sólo a los primeros.

Sigo con la duda.

#11 Sí pero nosotros tenemos permitido perder el tiempo en lo que queramos, porque por mucho que nos dediquemos a ellos no vamos a arreglar nada en este mundo. No tenemos capacidad para ello. Pero este hombre parece muy inteligente, y es una lástima que se dedique a resolver problemas del País de las Piruletas y las Golosinas.

#221 Que aznar apoyase la guerra y saliese en la foto, no quiere decir que participase en ella, y no participó en ella mientras no salió una resolución de la ONU despues de la invasión en que se participase de forma humanitaria reconstruyendo, montando hospitales etc. España no participo en la invasión de irak y punto. Esña si participó en la primera guerra de irak con Bush padre y gobernando Felipe Gonzalez.

#215

Déjalo...que una retirada a tiempo es una victoria.

#215 Aprobación de Naciones Unidas? Me pasas el enlace a la resolución de Naciones Unidas? Porque si es la resolución 1441 que habla de investigar sus armas, excluía el uso de la fuerza
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak_de_2003#La_resoluci.C3.B3n_1441

#221 Que aznar apoyase la guerra y saliese en la foto, no quiere decir que participase en ella, y no participó en ella mientras no salió una resolución de la ONU despues de la invasión en que se participase de forma humanitaria reconstruyendo, montando hospitales etc. España no participo en la invasión de irak y punto. Esña si participó en la primera guerra de irak con Bush padre y gobernando Felipe Gonzalez.

#208 Vale, maticemos, una guerra preventiva contra la que la población española se manifestó en bloque, por unos motivos falsos (armas de destrucción masiva), sin aprobación de Naciones Unidas,etc

¿Te gusta más así?

#215

Déjalo...que una retirada a tiempo es una victoria.

#215 Aprobación de Naciones Unidas? Me pasas el enlace a la resolución de Naciones Unidas? Porque si es la resolución 1441 que habla de investigar sus armas, excluía el uso de la fuerza
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak_de_2003#La_resoluci.C3.B3n_1441

#221 Que aznar apoyase la guerra y saliese en la foto, no quiere decir que participase en ella, y no participó en ella mientras no salió una resolución de la ONU despues de la invasión en que se participase de forma humanitaria reconstruyendo, montando hospitales etc. España no participo en la invasión de irak y punto. Esña si participó en la primera guerra de irak con Bush padre y gobernando Felipe Gonzalez.

#146 Pues ilústranos con tu sabiduría

#208 Vale, maticemos, una guerra preventiva contra la que la población española se manifestó en bloque, por unos motivos falsos (armas de destrucción masiva), sin aprobación de Naciones Unidas,etc

¿Te gusta más así?

#215

Déjalo...que una retirada a tiempo es una victoria.

#215 Aprobación de Naciones Unidas? Me pasas el enlace a la resolución de Naciones Unidas? Porque si es la resolución 1441 que habla de investigar sus armas, excluía el uso de la fuerza
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Irak_de_2003#La_resoluci.C3.B3n_1441

#15 El golpe en la cabeza me han dicho que funciona muy bien como anestésico. Lo malo es que te puedes quedar retrasado, pero bueno, mejor eso que joder el clima.

#5 Mamíferos no sé, pero tengo entendido que algunas hormigas crían pulgones y beben leche de pulgón (o algo así)

#3 #5 Yo no digo más que es un tema que, cuanto menos, hay que estudiarlo. Sin embargo los datos de estudios serios se encuentran con gran dificultad. La noticia no enlaza a nada (no es raro en la prensa española no enlazar ni una fuente), tienes que ir a Google/... y buscar Sergio Calsamiglia para empezar a encontrar algo.

#5 Qué mamífero inventa internet y luego lo usa para ver noticias?

#8 No digo que no sea así, lo que digo es que aplicando el Derecho Civil (supongo que es el que se aplica al caso, por eso digo que no estoy seguro) el comprador tiene que reclamar con el vendedor, que es con quien ha tenido relación. Una vez hecho eso, el vendedor podrá reclamar a su proveedor y así sucesivamente, pero si yo no he hablado con Dell para nada, no tengo que reclamarles nada. Al menos así es con el Código Civil en la mano.

#15 Hola. La tengo más gorda, más grande y es mucho más de mejó que la tuya. Y aún así no voy chuleando de lo que sudo para poder mantenerla.

La hipoteca, digo

Otro ser mítico de todas las épocas: el que, como no le afecta nada, a los demás tampoco, son unos mentirosos y no hacen más que llorar.

#1 Perdona, te he votado negativo sin querer, ya te he votado otra positivo.

Sigo sin entender por qué la gente compra este tipo de productos en Carrefour con la cantidad de quejas que ha habido. Si sabes que te van a tratar como el culo y tú encima se lo compras, no esperes que vayan a ser buenísimos contigo.

#5 No me he leído la licencia, la verdad, pero me apostaría dinero, sin saberlo, a que en la licencia de Microsoft dice que el vendedor es quien tiene que devolver el dinero en caso de que no se quiera el SO, no Microsoft directamente, y que después el vendedor se lo reclame a Microsoft.

#7 Yo entiendo que, puesto que Carrefour no hace más que vender un paquete, no tiene sentido devolverle una parte porque no se va a usar y que te indemnicen (caso de la batidora). Otra cosa es el fabricante, que es el que compra el software a Microsoft. Básicamente, creo que se equivoca al ir contra Carrefour, puesto que Dell ha devuelto el coste de las licencias en más de una ocasión. En la licencia, Microsoft no hace distinción entre fabricante o distribuidor, lo cual es una parte más de la trama para liar y evitar las devoluciones

#8 No digo que no sea así, lo que digo es que aplicando el Derecho Civil (supongo que es el que se aplica al caso, por eso digo que no estoy seguro) el comprador tiene que reclamar con el vendedor, que es con quien ha tenido relación. Una vez hecho eso, el vendedor podrá reclamar a su proveedor y así sucesivamente, pero si yo no he hablado con Dell para nada, no tengo que reclamarles nada. Al menos así es con el Código Civil en la mano.

#4 Bueno, tú debes trabajar en alguno de ésos sectores donde un euro son veinte duros.

#4 La licencia dice que Carrefour debe devolver el dinero? Reclama a Dell o a Microsoft, Carrefour sólo es un intermediario

#1 Perdona, te he votado negativo sin querer, ya te he votado otra positivo.

Sigo sin entender por qué la gente compra este tipo de productos en Carrefour con la cantidad de quejas que ha habido. Si sabes que te van a tratar como el culo y tú encima se lo compras, no esperes que vayan a ser buenísimos contigo.

#5 No me he leído la licencia, la verdad, pero me apostaría dinero, sin saberlo, a que en la licencia de Microsoft dice que el vendedor es quien tiene que devolver el dinero en caso de que no se quiera el SO, no Microsoft directamente, y que después el vendedor se lo reclame a Microsoft.

#7 Yo entiendo que, puesto que Carrefour no hace más que vender un paquete, no tiene sentido devolverle una parte porque no se va a usar y que te indemnicen (caso de la batidora). Otra cosa es el fabricante, que es el que compra el software a Microsoft. Básicamente, creo que se equivoca al ir contra Carrefour, puesto que Dell ha devuelto el coste de las licencias en más de una ocasión. En la licencia, Microsoft no hace distinción entre fabricante o distribuidor, lo cual es una parte más de la trama para liar y evitar las devoluciones

#8 No digo que no sea así, lo que digo es que aplicando el Derecho Civil (supongo que es el que se aplica al caso, por eso digo que no estoy seguro) el comprador tiene que reclamar con el vendedor, que es con quien ha tenido relación. Una vez hecho eso, el vendedor podrá reclamar a su proveedor y así sucesivamente, pero si yo no he hablado con Dell para nada, no tengo que reclamarles nada. Al menos así es con el Código Civil en la mano.