#3 Para que Rusia gane, debe dejarse de orgullo, y convencer a otros que le apoyen directamente.
Dudo que China este por la labor.
Los huties a las justas atacan a los zionistas.
Quizas Marruecos Y Argelia.
El pro gamer move seria Turquia.
#3 Para que Rusia gane, debe dejarse de orgullo, y convencer a otros que le apoyen directamente.
Dudo que China este por la labor.
Los huties a las justas atacan a los zionistas.
Quizas Marruecos Y Argelia.
El pro gamer move seria Turquia.
#7 Con Marruecos y Argelia entiendo que te refieres a que Argelia se lie a atacar finalmente a Marruecos ¿no? Así harían una pinza a Europa y tendríamos un segundo frente del que preocuparnos.
En realidad hay muchos países por el mundo que nos tienen ganas, pero quizás no tanto como para jugarse el pescuezo. Si aguantan la embestida inicial y demuestran que tienen posibilidades de tumbar Europa, igual alguno se anima. Algunos están bastante cerca ya, y dependiendo de como vaya la cosa económica, China podría apuntarse.
#7 Los chinos no quieren conflicto, lo han dicho por activa y por pasiva, eso es así, pero también es cierto que han firmado acuerdos con Rusia y que en caso de un conflicto con la OTAN tendrían que estar ahí si o si, entre otras cosas porque saben que son los siguientes de la lista con Taiwán.
#7 No es así, esto es geopolítica, no algo que le de la gana a Putin o algo así. Además, dudo que Putin sea tan gilipollas como para hacer eso.
China seguramente sea obligada a entrar en guerra, como USA en Asia.
Los hutíes, si USA es obligada a entrar en guerra, no van a estar solos. Cisjordania, Egipto, Irán, atacarán a Israel, y hoy por hoy Israel ya no puede sola.
Argelia seguramente esté atenta a Marruecos, y Marruecos a lo que pasa en Europa.
Turquía seguramente ataque a sus vecinos, y aproveche para acercar a otros países musulmanes a su influencia.
#7 Rusia lleva lloriqueando ayuda a China desde el primer mes de guerra, en el que se vió claro que no iban a ser 3 días...
Claro que Rusia compra armas a China, pero el Gigante Asiático no va a dejar que le arrastren a un conflicto del que nadie sabe como va a terminar, por lo que le vende "chucherias". Corea del Norte e Irán si que han vendido armas más decisivas, y colaborado con Rusia a reactivar y modernizar su industria armamentística en lo que a Irán concierne. Ya se verá como les sale la apuesta.
Las guerras se luchan con armas, pero se ganan con hombres. Y de eso anda escasa Rusia, asi que está contratando mercenarios a lo bestia. Cubanos, subsaharianos, chinos, incluso árabes... Por miles. Se verá si es suficiente, y no plantea una movilización general amparada en los atentados de ayer.
Por otro lado Marruecos, no es Europa. Si argelia se convierte en Proxy de Rusia y ataca a su vecino, Marruecos lanzará todo lo que tiene, que no es poco y hará todo el daño que pueda a Argelia. Marruecos no es Ucrania... Y Argelia no creo que se meta en ese berenjenal si no quiere provocar una catástrofe nacional histórica y cientos de miles de muertes inútiles. Porque lo de la guerra Iran - Iraq se quedaría en refriega al lado de ese conflicto.
Turquía no se va a poner del lado Ruso, más bien se quedará como no beligerante, vendiendo armas a europa y Ucrania como hasta ahora...
En cuanto a la crisis de armamento en occidente, es temporal, y subsanable si llega el caso. No olvidemos que Corea del Sur suministra a Polonia armamento pesado moderno, y el resto de Europa no compra allí porque prefiere reactivar su industria militar. Existen otros paises que nos pueden suministrar, pero en menor cantidad.
Rusia a reactivado su industria de armamento convencional, fabricando el triple de armas que ahora fabrica Europa. Eso nos obligará a igualar o superar y comprar a quien nos venda.
USA, obra y gracia de una administración incompetente y una oposición indecente y vendida hace años a la locura del trumpismo, se está quedando fuera del negocio poco a poco, que ni tan mal. Veremos como les acaba saliendo el tema. USA está en decadencia, desde hace décadas.
Rusia solo puede "ganar" (si se le puede llamar a eso ganar) en un escenario nuclear. Una guerra convencional, contra occidente, no tiene siquiera sentido empezarla. No hay forma de que ganen terreno sin uso de armas nucleares tácticas y eso haría que hubiera respuesta. No hay forma de que un conflicto nuclear quede de forma local... Nos vamos todos a la mierda.
#3 Ucrania recibe toneladas de material militar semanalmente de prácticamente todos los países del mundo occidental, y ahora se habla de soldados de la OTAN en territorio ucraniano. ¿En serio piensas que después de los billones de dólares que se han gastado los implicados van a dejar que caiga en saco roto? No vivo en un mundo paralelo, hago conjeturas (que pueden ser erradas) con los datos que tengo.
#4 No llevo control de usuarios de menéame y lo que dicen o dejan de decir salvo unos pocos, así que ni idea de lo que dices. Mi comentario y opinión es mía, puedo equivocarme pero es mi impresión. Un saludo.
#8 No es que puedas equivocarte, es que hasta nuestros medios nos lo han dicho aún a pesar de la brutal censura, ergo, te equivocas por completo. Mira, de Bloomberg:
Ukraine Sees Risk of Russia Breaking Through Defenses by Summer
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-29/ukraine-russia-war-kyiv-sees-risk-of-russian-breakthrough-by-summer?leadSource=reddit_wall
No tienen ya ni gente que secuestrar para enviar al frente...
#3 la realidad paralela es que Rusia lleva enfangada en una guerra 2 años con pésimos resultados en contra de su vecino más pobre y con un mínimo de ayuda militar por occidente.
Dos años en los que anuncian nuevas movilizaciones y creaciones de nuevos ejércitos, claramente lo que hace cualquier país ganador que va sobrado.
Luego te puedes montar todos los juegos de guerra que quieras, pero esto es de nuevo un Afganistán para Rusia.
#12 ¿Un mínimo de ayuda?
Sin el flujo de armas y dinero hacia Ucrania hace mucho que habrían caído. Por no hablar de tener a media inteligencia de la OTAN trabajando para ti.
#10 Sabes que todas las marcas siguen vendiendo allí no? Solo se han cambiado el nombre, sabes que tiene su propia industria armamentística y recursos para exportar nunca mejor dicho... Si alguien va a salir esquilmado de esta guerra es Europa por ser el perrito faldero de EEUU
#12 Entonces dices que Rusia está perdiendo, no?
Que insistas con eso deja bien claro que los hechos te importan un carajo, tú vienes aquí a vender tu libro y ya.
Te pondría una lista de enlaces que refutan tus afirmaciones de baratillo, pero pa qué? Si a ti los datos te importan una mierda.
#12 "con un mínimo de ayuda militar por occidente."
¿Eso lo dices en serio?.
La realidad es que ni Rusia ha podido cubrir sus objetivos militares iniciales, ni EEUU ha cubierto el objetivo de hundir económicamente a Rusia.
Y en medio, algunos dirigentes europeos subiendo la apuesta con aventuras militares ridículas que la población no quiere.
#12 la realidad es que rusia está respetando mucho a la población civil, lo que retrasa, aparte que no le hace falta meterse en operaciones sangrientas para ambos urbanas, son gente empujando (los mismos que la liaron) ucrania hubiera caído o caerá
Y si la cosa acaba en fregado, no nos quejemos que bastantes casos belli hemos dado en europa, más de los que soportaría nadie
En España dad las gracias al miserable de Sánchez
#12 Hombre, que su economía esté creciendo, se haya afianzado su asociación con China, los BRICS estén dando por culo más que nunca y la mayoría de países del mundo estén criticando abiertamente la política exterior de EEUU no lo veo yo un pésimo resultado. Otra cosa es que aún haya quien se crea que Rusia pretendía en 2022 invadir Europa hasta Lisboa como dijeron.
#12 Totalmente de acuerdo, Rusia se ha metido en un barrizal del cuál no sabe como salir, además de eso han demostrado al mundo que son unos auténticos patanes e incompetentes
Nos tenían a todos bien engañados con eso del 2º mejor ejercito del mundo, ya no engañan a nadie, la única carta que les queda es la disuasión nuclear, el resto es humo
#13 pero que discusión tan estéril.
Nadie dice que le vaya "bien" a Ucrania. Es como si te empecinas tanto en tu realidad que no notas tu propia falacia.
Lo que dice #12 es cierto.
Rusia ya ha perdido más soldados (con menos población) que EEUU en Vietnam. Sin ver lo que ello supuso como trauma social y consecuencias políticas. Y similarmente eran muy superiores, pero Vietnam era una guerra asimétrica en la jungla, lo cual demuestra mucha debilidad rusa.
Si Francia (cosa que me parece fatal) quiere enviar lo que quiera enviar, es porque quieren resolver la guerra en seco, da igual las cantidades. Pero obviamente es una locura y obviamente no desdice nada de lo anterior.
#12 #34 Si con un mínimo de ayuda evitaron la caída de Kiev y tienen a Rusia avanzando metritos desde hace un año, ¿Qué habrían hecho si europa se hubiera implicado de verdad desde.el primer momento?
Seguramente la guerra habría terminado hace tiempo con alguna concesión como la no inclusión de Ucrania en la OTAN para que Putin salvara la cara
Era la mejor opción posible para conseguir la paz. Y a toro pasado lo sigue pareciendo.
#13 Primero espera a ver si se despliega alguna. Más allá de unos cuantos instructores. Antes de llegar a eso el paso lógico será aumentar la producción de municiones y armamento en general en los países de Europa, y se está haciendo a paso de tortuga.
La realidad es la que dice #12, Rusia lleva dos años atascada con una guerra que se suponía que iba a durar dos semanas, sólo ahora está consiguiendo avanzar y lo está haciendo ridículamente despacio, y si lo está consiguiendo es porque Ucrania ya no recibe tanta ayuda militar como antes.
Precisamente es por esto por lo que Rusia quiere subir la apuesta. Está viendo que EEUU ha reducido el nivel de ayudas y que si gana Trump lo va a reducir todavía más pero si gana Biden posiblemente no, y al mismo tiempo Europa no está preparada para suministrar todo el armamento que suministraba EEUU a Ucrania pero está demostrando que tiene voluntad de hacerlo. Es el momento para poner toda la carne en el asador y tratar de poner a Ucrania contra las cuerdas, si no lo hace ahora puede que mañana ya no pueda.
#3 No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
Eso es lo que no termino de entender. Las guerras ocurren porque hay un conflicto de intereses. La guerra de Ucrania tiene sentido: a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Pero ¿que sentido tienen una guerra entre Europa y Rusia?. Debilitar a Rusia a costa de mandar unos cuantos millones en armamento a Ucrania tiene un sentido racional, pero no el involucrarse en una guerra. Y a Rusia tampoco le interesa Europa. Tanto la primera como la segunda guerra mundial tenían sentido. Una guerra China-USA hoy en día tendría sentido (que ojalá no ocurra, cruzo los dedos), pero es que una guerra Europa-Rusia en este momento es como... ¿¿ehhh?? ¿mande? ¿¿para qué??
Y está claro que están escalando. Que lo haga Rusia tiene lógica ya que le interesa mostrar fuerza para que la OTAN no desembarque en Ucrania. Pero que escalen los líderes europeos, para... meterse en una guerra que a Europa ni le va ni le viene... ¿han fumado algo? No le veo ningún sentido.
#27 Lo vengo diciendo y parece que alucino porque nadie más ve el elefante en la habitación: acceso a recursos. Europa es casi un yermo sin apenas recursos, Rusia tiene casi de todo. Los americanos no quieren sostenernos para siempre. De hecho hay una teoría según la cual hundir la economía europea es parte de un plan mayor para que haya menos competencia y les toque mayor parte.
Los rusos han seguido exportando y montado otras rutas, incluso si hubiera paz ahora ya tendrían el negocio en marcha y no lo cambiarían para darnos el gusto. Los chinos ya han dicho que cuentan con Rusia para el futuro. Y los BRICS siguen creciendo.
Encima de todo esto, está el factor credibilidad. Hay una serie de países que podrían oscilar entre bloques, para lo cual requieren garantías del resto de miembros. Mirando lo que ha estado pasando en Ucrania ¿te apuntarías a nuestro club? ¿O mejor al de Rusia y China? En Taiwan no deben dormir muy bien ultimamente.
#27 Recursos. Somos un proxy
#27 están muy corruptos, en realidad el ciudadano les importa un pijo, así es..
#27 a USA le interesaba rodear militarmente a Rusia para poder controlarla en el futuro o incluso particionarla en algún momento de debilidad interna. Por el otro lado, a Rusia le interesaba evitar esa amenaza.
Lo que no entiendo es por qué sucede esto? Que pueden ganar los países fronterizos de rusia para tirarse a las manos de usa, no es que Rusia sea una amenaza para ellos invadiendolos, poniendo presidentes marionetas etc
#3 No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.
Me temo que no, porque como Rusia se enfrentara a toda Europa no tendría ninguna posibilidad de ganar
Sería tan fácil como empezar a suministrar armas de todo tipo a Ucrania, que hasta ahora ni de lejos
Ellos entraron en Ucrania pensando que sería un paseo militar. Con Europa ya saben que ni de lejos sería así
Y de bombas nucleares, mejor no hablar. No creo que estén tan locos
cc #1
#3 Rusia llama 2 años después a las cosas por su nombre: guerra.
Los que vivían en un universo paralelo son los que se creían la propaganda rusa, que a su vez se reían de los que se creen la propaganda de EEUU creyéndose más inteligentes. Vaya banda ambos.
#3 a parte de eso, deberías recordar a #1 que "Rusia" ganó la II guerra mundial precisamente gracias a no tener ninguna preocupación por el "coste altísimo de vidas". A mediada que iban cayendo Iban metiendo soldados y soldados y más soldados y así no solo echaron a los alemanes, además llegaron hasta Berlín.
#3 llevo oyendo esta propaganda y estos cacareos dos años... Ucrania se hunde, se rompe el frente, scrapping the barrel.
Si hay guerra contra Rusia la opinión publica Europea está a favor... eso lo dicen los sondeos gubernamentales y los externos, independientes, internos... quizás mas dividida en Italia o España.
Como guerra va a haber, prefiero ir yo y morir y que no tengan que ir mis hijos y mueran ellos.
Y si creeis que un Oligarca enfermo como Putler... va a ceder en algo con diplomacia... estáis fool.
Cualquier persona que crea que se puede tener una frontera con la Rusia actual sin ser Ruso que se lea los discursos de Putler de los ultimos 3 años, los mismos delirios nacionalistas fascistas y conservadores de Hitler.
#3 O simplemente necesitan declarar el estadio de guerra para mover legalmente los recursos que quieren movilizar.
Igual no es por la entrada de nuevos
jugadores o igual si. Igual. Simplemente es por donde quiere llevar la narrativa o la política interna.
¿Puede realizar dos años na guerra de agresión son necesidad de declarar el estado de guerra pero de pronto necesita declarar el estado de guerra? No puede reclutar soldados indefinidamente y "no estar en guerra". No puede de vez en cuando golpear Ucrania alguna instalación civil con artillería en u a region fronteriza o u poco mas al interior y no estar en guerra.
#2, pues pidamos que se nacionalice la banca, no que impere la ley de la selva.
#36, si las plusvalías son para el pueblo no veo problema alguno.
#73, si te parece es mejor que sean para unos pocos accionistas.
#91, el ejemplo de las cajas de ahorros solo demuestra que si votas a corruptos tendrás corruptos. Los principales bancos del mundo por beneficios netos son estatales.
https://www.globaldata.com/companies/top-companies-by-sector/financial-services/global-banks-by-revenue/
#1 esa es la excusa. La realidad es que estando la guerra cerca quieren censurar la red, no vaya a ser que tengamos información y nos pongamos de acuerdo.
#80 No me refería a ti explícitamente: tú genérico/impersonal: el uso de 'tú' con el sentido de 'uno' para referirse a una persona genérica, es decir, a una persona cualquiera, está más extendido en zonas en las que se tiende a tutear más (p.ej. Madrid, San Juan de Puerto Rico), mientras que se prefiere el pronombre 'uno' en zonas donde el trato de usted predomina (p.ej. Buenos Aires, Santiago de Chile).
#66 Insisto: es un desbarre de un juez que no entiende muy bien lo que ha hecho. En mis escasos roces con la justicia he podido apreciar que los jueces no suelen tener ni puta idea del mundo real.
Lo que no excluye que con una llamada sepan que deben corregir sus disparates. Eso es lo que pasará ahora.
#26 Tendrias que estar conectado constantemente a la VPN para que lleguen los mensajes instantaneos. Of course, no va a evitar el escenario que pretende, es una ida de olla, sólo jode a todo el mundo menos a los que comparten.
#4 No, no, nunca dejes de pensar que realmente puedan ser subnormales, porque acertarás casi siempre.
Si quieren censurar Telegram lo hacen a nivel europeo sin ruborizarse como hicieron con la tele rusa. ¿Qué sentido tiene para la propaganda que lo haga solo España?
#109 ¿Sigues pensando que no son subnormales y que lo tenían todo planeado y controlado?
#117 Parece que para ti, cualquier inútil lo consideras un genio de la maldad.
Bloquear un servicio de mensajería al completo solo porque X usuarios compartan links es de las mayores idas de olla que he visto en mi vida.
#26 Tendrias que estar conectado constantemente a la VPN para que lleguen los mensajes instantaneos. Of course, no va a evitar el escenario que pretende, es una ida de olla, sólo jode a todo el mundo menos a los que comparten.
#4 No, no, nunca dejes de pensar que realmente puedan ser subnormales, porque acertarás casi siempre.
Si quieren censurar Telegram lo hacen a nivel europeo sin ruborizarse como hicieron con la tele rusa. ¿Qué sentido tiene para la propaganda que lo haga solo España?
#1 No es porque haya usuarios compartiendo enlaces a contenido con derechos de autor es porque Telegram no ha entregado los datos que le pedía el juez para poder identificar a esos usuarios.
Lo que no quita que independientemente del argumento utilizado sea, como dices, una ida de olla que de llevarse a cabo de forma efectiva provocaría mas perjuicio del que se supone que evitaría a las operadoras denunciantes.
#5 Telegram se niega a dar los datos de acceso a todo gobierno o institución. El primero fue el gobierno ruso. Telegram defendió su independencia hasta que el propio Tribunal Supremo ruso dictaminó que debía dar los datos de acceso solicitados por el Gobierno ruso. La reacción inmediata de Telegram fue trasladarse a Catar.
Ahora tendremos que seguir recibiendo Telegram, si nos interesa, mediante proxis y otras aplicaciones como Plus.
#10 que yo sepa Telegram ya tiene mecanismos para denunciar y cerrar canales, supongo que en este caso las compañías que han cursado la denuncia en el juzgado no les basta con eso, supongo que perseguiran denunciar/pedir compensaciónes ha quien distribuyen ese contenido en origen... o quizá buscan el típico cabeza de turco para disuadir al resto.
Cc #5
#11 Europa ya nos alertó hace años diciéndonos que usáramos Signal.
Además, existiendo discord y pudiendo crear tus propios servidores, no tiene sentido que infraestructuras de comunicación críticas para la.administración pública dependan de una mensajería privada como Telegram.
¿Aquí ya no somos pro software libre?
#29 Discord es código cerrado y los llamados "servidores" de Discord no son servicios que la gente pueda ejecutar independientemente en su hardware, sino que están en la infraestructura de Discord.
Dicho esto, claro que la administración debería tener sus propios servicios de mensajería con el público basados en software libre como XMPP, matrix, etc. Que la gente los use, eso es lo difícil...
#29 la parte cliente de telegram es software libre, incluso te puedes crear tu propio cliente y usarlo en su red libremente.
discord es 100% software cerrado, sus "servidores" no son tal, son mas como los grupos de telegram.
signal esta(ba) financiado por la cia. https://english.almayadeen.net/articles/analysis/signal-facing-collapse-after-cia-cuts-funding
#1 es lo que tienen los gobiernos democráticos actuales. Recortes en libertades y aumento del control, financiero y social.
Así, si una ley se les queda corta, y por ejemplo resulta que es anticonstitucional obligarnos a estar confinados en casa, pues la cambian. Crean una Ley de Seguridad Nacional a golpe de Real Decreto que otorga al presidente a crear estados de alarma a su criterio y solucionado.
Bueno, pues todo va a ir en este sentido.
Hoy nos parece una burrada que se pueda bloquear una red social a lo Kim Jong-un, igual que hace 20 años, y pese a las demandas de la SGAE, se reconocía el derecho de copia privada e intercambio de archivos sin ánimo de lucro. Pero a día de hoy, las nuevas generaciones de niños adoctrinados tienen asimilado que la "piratería" es un delito al nivel de una violación. Y aceptan tan panchos comprar digitalmente juegos y películas que les pueden denegar en cualquier momento su acceso por incumplir unos acuerdos legales al criterio de las políticas de turno, o quedarse sin ellas porque la empresa pierda los derechos de distribución (como ha pasado con películas vendidas por Sony en la PlayStation Store). Incluso aceptarán sumisamente si un día cierra la plataforma y pierden miles de euros en compras.
Es lo que nos acontece. Unos lo aceptarán porque así habrán sido adoctrinados y el resto porque no tendremos más narices que resignarnos.
#15 Bueno, en las sociedades, el cumplimiento de la adoctrinación, siempre ha sido el todo, y el único modo de modificar sustancialmente eso, ha sido siempre via el más claro ejemplo de una revolución francesa... siempre fué así, y en los tiempos que corren, a mejor, no va a ir.
#15 Menos mal que estás tú para iluminarnos, si no estaríamos todos adoctrinados.
#15. Suscribo linea por linea todo lo que comentas. La "venta digital" de software con "sistemas anticopia DRM integrados" y las llaves de acceso y arranque de ese software alojadas en "servidores ajenos" puede llegar a suponer el final de la propiedad de las copias privadas en cuanto a software se refiere. Y las nuevas generaciones de jóvenes puede que acaben aceptando, via adoctrinación como apuntas, convertirse en meros consumidores siempre dependientes de los caprichos de determinadas empresas y multinacionales.
#1 ¿A alguien se le ocurriría prohibir las cintas de cassete o los discos duros por que algunas personas comparten películas en ese medio? A alguien se le ocurre que debería ser posible cancelar internet o el mismo facebook por que hay estafadores en la red que usan esos medios?
Que un juez decida estas cosas a estas alturas de la vida, cuando internet y sus servicios son ampliamente conocidos y usados, es sospechoso. ¿Veis que en otros paises ocurra lo que ocurre en el nuestro con algunos jueces?
Dan vergueza ajena.
#1 Como cuando la policía española "desarticuló" la "cúpula de Anonymous" porque encontraron una careta de anonymous y varios libros de la carrera de informática. Este es el nivel. https://www.rtve.es/noticias/20110610/detenidos-tres-miembros-cupula-anonymous-espana/438701.shtml
#95 Telegram se popularizó cuando Whatsapp tenía un límite muy reducido de usuarios por grupo, y a partir de esa necesidad por inercia muchos grupos aún mantienen aún.
Por lo demás, a organizaciones "normales" le da mismo uno que otro. Hoy día si se empieza de 0 se elige whatsapp, que lo tiene más gente.
#30 Son gente de "letras" no les pidas saber de qué va esto de internet y la ciencia.
Hace años me dijeron que junto con los de ADE, los mas "cortos" solían meterse en derecho porque no requería razonar mucho, sólo aplicar lo que dice la ley. No sé si es verdad pero viendo sentencias así no sé...
#185 De eso se trata.
https://pspodcasting.net/dan/blog/2019/plan9_desktop.html
Es más que nada para investigación si estás doctorado o para frikismo, pero en nichos específicos para evitar notificaciones, multitarea inutil y demás es muy bueno.
Ni loco para el novato, claro; pero si vienes de un ambiente técnico -estudios superiores con al menos competencia para leer inglés- puede ser interesante.
Mirando la sección de sistema de ficheros con réplica y restaurado se entiende por qué lo podría usar un abogado.
Observa como 'vuelve' temporalmente a una version de su directorio de usuario como si nada, de forma transparente desde donde invoca el comando sin afectar al resto.
Es bestial eso, nada que ver como lo que conocemos hoy en sistemas operativos.
Y luego ya el comando bind en remoto es alucinante. Ni nat ni gaitas. Quieres la ruta de internet otro equipo? Importa /net y móntalo en local. Sus procesos? Lo mismo, /proc. Es tecnología casi del 2040 hoy.
#8 poco se merecen los que usan Telegram como plataforma corporativa
#116 ah.. no es desde Telegram, subí por Telegram....
Pensaba que es que había alguna forma de conseguir que Telegram hiciese el monitoreo...
Tengo varios sistemas de monitorización, gratuitos para que no nos cuesten un duro (somos pequeños) y uno de ellos es..... desde las hojas de cálculo de Google, que monitorizan cada 5 minutos si responde el servidor web, y mandan un correo....
#7 Es que como deje de hacerlo, se va a lair la del pulpo...
Telegram forma parte de infinidad de procesos en el mundo corporativo y empresarial.
#116 ah.. no es desde Telegram, subí por Telegram....
Pensaba que es que había alguna forma de conseguir que Telegram hiciese el monitoreo...
Tengo varios sistemas de monitorización, gratuitos para que no nos cuesten un duro (somos pequeños) y uno de ellos es..... desde las hojas de cálculo de Google, que monitorizan cada 5 minutos si responde el servidor web, y mandan un correo....
#3 Pero tu has visto como trabajan en los juzgados? Viven en el siglo XVII, da verdadera vergüenza ajena verles con carritos del super llevando tomos y tomos, redactados con cien palabras de más por párrafo, con lenguaje arcaico y pomposo, metiendo y sacando toneladas de papel de las salas...
Además totalmente adrede para poder alargar todo lo que puedan los procesos que les interesa a ver si caducan.
La 'ley' en este país es sin duda alguna un hazmerreír.
#13 El lenguaje arcaico y pomposo es para evitar las ambigüedades del lenguaje natural. Otra cosa es que tú no sepas usarlo correctamente.
Respecto a los tomos que dices, todo está digitalizado hoy en día, pero también en papel, y espero que así siga siendo porque el día que haya una desgracia y se pierdan todos los expedientes informáticos (ataque cibernético por ejemplo) se podrá recuperar del papel.
Por cierto, los plazos de prescripción de los delitos, se paralizan en cuenta comienza la investigación judicial.
No has dado ni una hoy.
#77 La primera regla del lenguaje es que es un medio de comunicación entre emisor y receptor. La ofuscación como esa mierda del BOE donde se repite una frase subordinada una y otra vez cual función matemática recursiva es aberrante.
Sobre los expedientes, existen réplicas y almacenamiento seguro tipo DAT desde los 60.
Para tu información, el papel arde y los ataques cibernéticos son inútiles en una réplica sin conexión en un almacén.
Tú si que no has dado ni una.
#77 Las ambigüedades se evitan con un lenguaje claro y con estructuras sencillas. Es evidente que deben usarse tecnicismos, pero en no pocas sentencias se usan textos con estructuras enrevesadas carentes de cualquier tipo de signo de puntuación o estructura sintáctica. Son los propios jueces los que no lo usan correctamente, me gustaría ver el análisis sintáctico (esencial para poder determinar si se "usa correctamente" el lenguaje) de las amalgamas de palabras que se ven en las sentencias.
Del mismo modo que no hace falta saber demasiado de electrónica para entender que un ordenador se estropea por sumergirlo en agua salada, no hace falta ser un gran erudito para ver la falta de sentido de demasiados textos jurídicos.
#77 El lenguaje arcaico y pomposo es para evitar que los curritos de a pie puedan entender todos los entremanejes y detalles y sea más fácil que se equivoquen en algo y sus solicitudes se declaren como no válidas.
Dime qué parte de "esta convocatoria no discriminará por género" no está clara y necesita la siguiente parrafada:
"Esta convocatoria tendrá en cuenta el principio de igualdad de trato entre hombres y mujeres por lo que se refiere al acceso al empleo, de acuerdo con el artículo 14 de la Constitución española, el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, y el Acuerdo del Consejo de Ministros de 9 de diciembre de 2020 por el que se aprueba el III Plan para la igualdad de género en la Administración General del Estado y en los Organismos Públicos vinculados o dependientes de ella, y se desarrollará de acuerdo con las siguientes bases comunes por las que se regirán las presentes convocatorias son las establecidas en la Orden HFP/688/2017, de 20 de julio (BOE núm. 174, del 22)."
(Disposición 13501 del BOE 187 del 2021)
Dime qué parte de "El plazo de presentación termina el 31 de agosto del 2021 a las 12:00 del mediodía" no está clara y necesita algo como
"La solicitud deberá presentarse en el plazo de veinte días hábiles contados a partir del día siguiente al de la fecha de publicación de esta convocatoria en el «Boletín Oficial del Estado»"
(aparte de que con esto necesitas además definir "día hábil" y ni siquiera especifica en qué momento del día termina el plazo)
Y te he puesto las partes sencillas.
#13 toda la razón, les falta la pluma y la tinta.
El día que digitalicen y ponga una IA se van a la puta el 90%, se quedan los jueces y listo.
#13 con respecto al papel, aunque es engorroso, laborioso y ocupa espacio, tengo una biblia de hace cien años que estuvo mal guardada en un cajón, escrituras de 1950 y otros documentos que, sin haber tenido ningún mantenimiento ni preocupación por ellos, aún hoy en día son perfectamente legibles, a ver qué soporte informático aguanta eso. No hay ni por qué preocuparse de que el formato de archivo sea compatible con los programas actuales ni tampoco por tener un lector para ese soporte tan antiguo, llega con tener ojos y saber leer.
#13 joder, se nota que los conoces de cerca, es que es tal cual. Añadiría una gran mayoría de funcionarios con cero empatía por ayudar y sin ganas de hacer su trabajo, que encima te atienden de mala gana y no cumplen ni sus propios plazos.
Yo llevo esperando un decreto de adjudicación de una oficina más de un año, el plazo legal son 40 días pero el juzgado se lo puede saltar (eso soy, como lo hagas tú te crujen). Y mientras tanto pagando alquiler todos los meses...
Son sus costumbres homófobas.
#1 Lo llevo diciéndo en muchos meneos y los proputinistas negativizándome y silenciándome.
Un gobierno homófobo debe ser totalmente rechazado, si te consideras demócrata.
Al igual que los gobiernos islamistas, que lapidan a homosexuales. No debemos blanquearlos por mucho genocidio que esté ocurriendo en Gaza.
A ver si los habituales ahora pasan de puntillas por esta noticia.
#1 ahora los gays somos terroristas para Rusia
#74 Ya has dicho la tontunada del dia.
#74 eso lo dicen el PP y VOX, ellos no representan a España.
#111 ser gay ya se considera ser del movimiento
#121 no, pero algunos te meten en el saco.
Yo rostro pálido usar ISDN.
Y ya en serio, no son precisamente marcas blancas o chinorras, soy marcas de bastante renombre de hecho. No se puede uno fiar de nada ya en este sucio mundo.
#4 Y tanto que uno ya no se puede fiar ni de las marcas con reputación...
Había una séptima marca en el punto de mira de la OCU, Isdin Fusion Water Magic SPF 50, pero Sanidad ha decidido no tomar medidas por el momento. En este caso, existe un incumplimiento en el factor de protección ultravioleta, pero los resultados obtenidos no han sido determinantes.
https://elpais.com/sociedad/2024-03-22/sanidad-retira-seis-cremas-solares-por-no-cumplir-con-el-factor-de-proteccion-anunciado.html
Y de hace unos años:
Isdin y Babaria retiran dos cremas solares infantiles que ofrecían menos protección de la anunciada
https://www.publico.es/sociedad/productos-retirados-isdin-babaria-retiran-cremas-solares-infantiles-ofrecian-proteccion-anunciada.html#:~:text=Isdin%20y%20Babaria%20retirar%C3%A1n%20de,menos%20protecci%C3%B3n%20de%20la%20anunciada.
#5 No hace falta ni que sean las marcas baratas...
Muy bien, hay muchas empresas tomándose la normativa a pitorreo.
Hemos pasado demasiadas lineas rojas mercantilizando cosas que deberian ser de dominio publico:
- Agua
- Electricidad
- Vivienda
- Sanidad
- Educacion
Excepto si queremos ser una sociedad de hijos de fruta, claro.
Puta manía le tiene la derecha a la cultura.
#3 Menos los toros.
#3 cuanto menos cultura, más control.
#3 No es manía, es una planificación: Si no conoces otras culturas, es como las cavernas, la gente tiene miedo a lo desconocido y cree que todos son una amenaza. Así que es más fácil venderle "seguridad" o mejor dicho represión y alarmas.
Lo peor que es que la gente les vota sin pensar o pensando que la seguridad es básicamente la represión
#22 Fué lo único que le vino a la cabeza, más tinto y no nace. Yo lo ponía a montar barricas bajo los rayos uva.
(Sin ofender, sólo es humor del malo )
#48 Pues al revés, cuando me han visto usarlo se han quedado flipando y pensando "hostia que buena". De hecho este truco me lo enseñó una cajera.
#12 Si, venden de esos cacharros en aliexpress y demas, pero el portaetiquetas es muy barato y funciona igual de bien
#2 No en todos los supermercados, por ejemplo en Carrefour o el Hipercor aún las usan.
Yo llevo uno de estos en el llavero, solo hay que introducirlo donde las monedas y click, los carritos se sueltan
#9 Hace ya muchos años, en el Carrefour... tantos años que me parece que aún era Continente, les pedí cambio para el carrito.
En vez de darme cambio me regalaron un llavero en el que había una parte redonda, del tamaño de una moneda (creo que por tanto de 100 pesetas entonces #momentoViejuno) que llevaba escrito que era una galleta fontaneda, con ella unida a una parte con forma como de caja de galletas en perspectiva. Dejando a un lado la parte publicitaria, era un detalle curioso y útil.
#9 Y si metes la cabeza de una llave común y corriente también desbloquea los carritos.
#81 Solo con mirar los pilotos de F1 ya ves los cuellos que tienen, y eso que juegan con un eje dimensional menos que los de los cazas.
#27 Pues entonces tiran de freno electromagnetico de mano y hacen drift.
#14 Baja unas ruedas tradicionales, hace la curva y luego las recoge
Yo me estoy viendo DBZ de nuevo con el edit de Naiwed4, es basicamente DBZ en castellano en 1080p editada sin el relleno y son muchas menos horas, se puede descargar entera aquí:
https://drive.google.com/drive/folders/1pBXHJJvKe5JEsFIJx6kYqeA_Sjf-0nNX
#10 EA = Electronic Arts, una empresa productora de videojuegos (muy odiada).
IA = Inteligencia Artificial, si no has vivido bajo una piedra en los ultimos años te sonaran cosas como ChatGPT, Dall-E, etc...
CEO = Chief Executive Officer, o director ejecutivo o gerente de la empresa. El que más manda, vamos.
#1 Vives en una realidad paralela. El ejército ucraniano no da más de si y los líderes europeos preparan a sus poblaciones para ir a la guerra. Los rusos se preparan a su vez para la entrada de nuevos jugadores en el campo de juego. No se como de probable es, pero existe la posibilidad de que entremos con todo y esto se convierta en una guerra de toda Europa.