g

El sadismo con los animales es muy reprobable, pero por lo menos es igual la cantidad de personas que ponen antes el sufrimiento de un animal al de un hombre, o aquellos que ve fatal que se mate una gallina o se cace pero ven normal matar una rata desangrandola por dentro por culpa del veneno o... si no me afecta es muy malo si lo hago yo solo es necesidad. (las ratas son uno de los animales mas "inteligentes" que existen, vertbrados, sufren dolor... pero aunque Disney lo ha intentado miles de veces no ha conseguido que caiga graciosa a los urbanitas)

g

Mejor nos iria si utilizaramos mas copy-paste de tecnologias que funcionan en otros sitios que descubrir de nuevo el Mediterraneo. Investigar en cosas nuevas es genial, pero solo util a largo plazo y aqui hacen falta soluciones ya.

Frippertronic

#30, di que sí, que inventen otros.
Siempre esa mentalidad del cortoplacismo, ¿es que nunca cambiaremos?
Lo que tú propones es gastar el dinero de la investigación en pagar lo que otros lograron investigando, y con ello financiar sus futuras investigaciones..¿no te das cuenta que con esa mentalidad seguiremos siempre igual?

¡Ahh! y por cierto, si lo dices por el tema de generar empleo... te recuerdo que las cosas no se investigan solas.

En fin, espero que algún día nos demos cuenta de que este es el camino a seguir.

Un saludo.

g

#16 seguro que el problema de las Tablas es el trasvase, seguro que los miles de hectareas de cereales (no rentables economicamente) regadas con pozos ilegales no tienen nada que ver. Siempre la culpa la tienen otros off ironic mode

wulf

#19 ¿Cereales no rentables?, ¿eres consciente de la chorrada que has dicho?, cereales en tierra cerealista, olivarera o de viña es la cosa mas normal del mundo, milenaria mas bien.

Lo que no tiene sentido son las huertas en el desierto murciano o los campos de golf escoceses en el levante español. Ahora bien, si los riegas con el agua que robas de la llanura manchega, entonces si, con una rentabilidad máxima.

Como añadido, comentar que los humedales manchegos no siempre han sido una excepción, al contrario. La ley ha permitido desde hace cientos de años que quien desecara una zona húmeda pudiera quedarse con la titularidad de las tierras, y así nos luce ahora el pelo. Bien es cierto que tampoco tenemos mosquitos ni zonas pantanosas insalubres. Tampoco tenemos agua superficial.

D

#21 los pozos ilegales que han desecado daimiel??.... que es cierto que hay pozos ilegales por todo lo ancho y largo de la geografia española, pero lo que no es normal es que cada uno haga lo que le de la gana en su huerta (se haga su pozillo creyendo que no molesta a nadie), y más aún si en la zona hay un problema de agua.

A lo mejor se deberian plantear que no es viable mantener todo el cultivo y las tablas de daimiel sin modificar un ápice la situación actual... Respecto a lo de Murcia y el Levante, dudo mucho que el agua que se trasvasa de para regar todo lo que hablas, algo de agua tendrán tambien ellos, al igual que alguna desaladora habrá o se estará haciendo. Lo tuyo es jugar a lo mismo que la gente de Aragón con el rio Ebro, pero bueno con la insolidaridad así nos luce el pelo... y que conste que en murcia y en valencia no todo el mundo riega a manta como mucha gente insinua (que algún cazurro hay, como en todos lados).

PD: La zona de españa libre de cazurros que tire la primera piedra, lol

wulf

#22 Claro, claro, lo que yo digo es falso o incorrecto y lo tuyo no solo es cierto sino ampliable.

Por si no te has enterado aún, los pozos ilegales, que los hay, no son precisamente para regar el cereal que se cultiva en zona de secano desde hace miles de años precisamente porque no necesita infraestructuras de regadío.

¿Sigues afirmando que cultivar cereal en la Mancha es inviable?, ¿se puede cultivar algo en la mancha segun tu?, es por empezar a plantearnos la minería, por sacar provecho al menos a las piedras.

¿Que el trasvase no da para regar qué?. Te recuerdo que son precisamente Valencia y Murcia quienes afirman que sin el agua del trasvase su agricultura está condenada a la desaparición, no lo digo yo. ¿Agua ellos?: tres rios principales, jucar, turia y segura, con nacimientos en Cuenca, Teruel y Jaén respectivamente (CLM y Andalucía), y que atraviesan además Albacete antes de entrar en el levante. Albacete, atravesada por dos de los tres rios, es "famosa" por su vega y su huerta (porque que no tiene) que no riega porque según las Confederaciones Hidrográficas no tiene derechos de riego sobre ninguna de las cuencas. Dicho esto, perdona que me ria un poco.

Demagogia dice el tío...
Hala, corre

PD: ¿Cazurros que votan en las elecciones o los cazurros que gobiernan las comunidades autónomas?

D

#22 Solidaridad es acudir a las emergencias hídricas en caso de sequía extrema para abastecer el consumo humano de boca, lo demás es echarle el morro del siglo para usar el agua que pertenece a otra cuenca fluvial. Y sí, la unidad de cuenca es un cocepto de ecología básica que debe ser sagrado, determina la calidad del agua, los niveles freaticos, la recuperación de algunos acuíferos, y en definitiva influye de manera determinante y generealizada en toda la vida por debajo de la captación para un trasvase, y eso no se arregla con dinero.
Y para colmo nos encontramos que mientras se hacen trasvases, se destruyen parques nacionales, y las aguas trasvasadas se usan para actividades económicas intensivas en agua y para favorecer el urbanismo salvaje.
Los beneficiarios de los trasvases tendrían que estar invirtiendo hasta el ultimo de los euros que ganan actualmente en ingenieros que les resuelvan el problema del agua sin usar la de otras cuencas. Los trasvases sólo deberían hacerse para evitar avenidas. Que inviertan en la contención de avenidas y verás como nadie se les pone en contra de que aprovechen el agua encauzada para salvar desastres. Pero claro, eso caro ¿verdad? es más barato echarle morro.

g

El agua del trasvase la pagamos los usuarios. Que hacen con el dinero no es cosa nuestra. Solo se trasvasa una pequeña cantidad de agua del Tajo,(de la cabecera no de todo el rio). Si se corta el trasvase habrá problemas de abastecimiento a la población y entonces (agua del grifo) si esto ocurre no se lo que puede pasar.. El problema de las Tablas y otros no son el trasvase, son los miles de pozos ilegales que secan el rio y que equivalen a varios trasvases. Por favor, mas demagogia sobre campos de golf no. UN PLAN HIDROLOGICO NACIONAL YA (para todos no solo trasvases).

g

Los cazadores cuidan sus cotos porque quieren cazar, y con eso mejoran el entorno, muchos somos verdaderos ecologistas que cuidamos en extremo todo el entorno, gastamos nuestro dinero en los pueblos manteniendo miles de puestos de trabajos en las zonas donde mas falta hacen. Me gusta cazar (no matar, si no trabajaría en un matadero) es legal, bien hecho es ecológico, y es legal. Respeto al que no le guste pero no al que me quiera "joder"

g

Hay personas que piensan que el monte es de todos, hay personas que son propietarios, otros que pagan por su uso, muchas veces para cazar, luego tu vas paseando, sin hacer caso de las señales, te metes en medio de una cacería, la jodes despues de lo que ha costado organizarla y te parece mal que los cazadores se enfaden.

g

Nacemos sin religión, sin ética, sin lengua... y la sociedad es la que tiene que enseñarnos valores y herramientas para vivir dentro de ella. Si no se crean dirigentes corruptos, personas sin escrupulos ni limites, otros incapaces del mínimo esfuerzo... . A esto se le llama socialización.

D

#27

Nacemos con ética y valores pre-inculcados que son propios del ser humano. Te recomiendo leer "El espejismo de Dios" de Richard Dawkins
http://www.amazon.com/God-Delusion-Richard-Dawkins/dp/0618680004/
http://www.casadellibro.com/libro-el-espejismo-de-dios/2900001170032

Lo que hace la religión es modificar estos valores y al final terminan realizando atrocidades como violar niños o impactar aviones contra edificios llenos de gente.

D

#30 Claro, porque el violar niños como todo el mundo sabe es algo que se enseña en el catecismo.

No digáis chorradas. La religión católica nunca ha estado a favor de violar niños. La religión católica no es lo que hayan un hecho un par de curas a los que se les ha ido la olla.

Es como si un fontanero psicópata se dedicara a asesinar gente y dijéramos que la fontanería consiste en matar. Absurdo.

Equilicua

#40 ¿Un par? Si solo en Alemania, ... O Irlanda, ... ¿Para cuando una investigación seria en España?

A

#30 Recomendar a Dawkins a católico es una afrenta peor que recomendarles la biblia satánica, porque al fin y al cabo los satanistas al menos creen en Dios...

#40 No ha estado a favor de violar niños, cierto, pero lo de matar moros o torturar judios es otra historia... (El concepto guerra santa y ejército de Dios lo inventó un santo católico) La Iglesia Católica no fomenta valores éticos, es utilitarista: Se bueno y recibirás tu recompensa en forma de vida eterna en el paraíso. Por no hablar que la institución hace siglos que abandonó el camino marcado por Jesús en el Nuevo Testamento, para dedicarse a acumular poder, dinero e influencia, en lugar de para ayudar a quien lo necesita. Si la Iglesia Católica fuese como las primeras comunidades cristianas relatadas en la Biblia no estaríamos teniendo esta clase de conversaciones.

D

#42
* Aun tengo la esperanza de que esta gente vea la luz (espero que aprecies la ironía)
* Muy buen comentario.

#40
La doctrina de la Iglesia es que violar niños no es delito y que para evitar problemas de prensa se los mueve a otro pueblo. También se suele amenazar a las familias con ser expulsadas de la Iglesia, para devotos cristianos esta es una amenaza dura. Antes de ser Papa Benedicto XVI se dice que promulgo la doctrina de ocultar todos los casos y de que cualquiera que hiciera publico los casos fuera expulsado.

En verdad si no enseña a Violar niños pero pervierte los sentimientos naturales con el pecado... y enseña que el pecado es algo que con un simple penitencia y paso de manos se perdona o antes de morir de confiesa y listo. Entonces si de alguna manera pervierte la ética natural y permite que Violar niños y chocar aviones contra edificios sea algo "bueno".

D

#40 Hombre, un par de curas precisamente no son, cuando cada año aparecen multitud de casos en paises tan distantes como EUU, , Irlanda , Italia o la misma España. Y siempre resulta que dichos casos eran conocidos con anterioridad por los superiores de los implicados.

¿ Y si la Iglesia,, no esta a favor, como es que no apartan a dichas personas (Ya conocidas) del contacto con los niños?

Es como si yo metiera en un gallinero al lobo, sabiendo que me va a comer las gallinas, y después me quejara de ello.

Mox

#40 La religion catolica es una organizacion que en su historia ha cometido innumerables actos reprovables impropios de quien aspira a una altividad etica tan elevada, criticarla en este sentido no es que sealo mas dificil del mundo

En el caso de las violaciones a niños, no es solo lo que unos cuantos curas hayan hecho, sino el encubrimiento y la negacion posterior por parte de la iglesia que si que ha sido unanime ; es decir en cierto modo todas y cada una de las personas que pertenecen a dichar oganizacion son moralmente complices

D

#27 No sólo nacemos con lengua, como es obvio, sino que además nacemos con la capacidad de aprender un lenguaje. Desgraciadamente, también nacemos con cierta predisposición a creernos cualquier cosa.

g

Sacando el agua en miles de pozos ilegales, regando cultivos que no son rentables, por aspersión en agosto y a mediodia con el desperdicio de agua que supone, y la culpa de todos los males del agua de la MANCHA la tenemos los murcianos y alicantinos que con el agua que os compramos regamos con cuentagotas nuestros campos. El agua es un caramelo que utilizan los politicos para robar votos

g

Lo que es penoso es que se estén regando cultivos no rentables, unicamente para las subenciones, con miles de pozos ilegales, secando los acuiferos y negocios que pueden ser rentables, como agricultura intensiva y turismo de calidad se mueren por no tener agua. El agua se debe poder comprar (reservando una cantidad suficiente para el medioambiente) y el que mas beneficio le pueda sacar (beneficio real y sin subenciones) que la compre.

oblivision

#47 eso quería expresar yo en #25, pues estoy de acuerdo en todo (excepto en que se escribe "subvención" en vez de "subención").
Vale ya de separar todo en buenos y malos. Ricos= malos, agricultores= buenos.
Pareceis niños pequeños.

g

Soy cazador, supongo que habrá casos de envenenamiento de aves por parte de propietarios y cazadores existen y hacen mucho daño. Soy el primero en estar en contra y si algún día veo algún caso seré el primero en denunciarlo. Sinembargo si que he visto chalets y urbanizaciones en zonas que antes eran de uso exclusivo de rapaces, carreteras con cientos de mochuelos, cernícalos, erizos.. muertos y en estos casos que los culpables somos todos y no solo los cazadores, esos casos no nos preocupan.

g

Primero damos lástima y después pedimos dinero, estos utilizan los monos como los del circo, para sacarles provecho. Los dueños antiguos por lo menos parece que les tenian cariño, estos ya veremos

g

El que va a pagar soy yo, que como un imbecil cobro nomina (no en negro) no me he metido en follones que no puedo pagar, y encima me he pasado toda la puta vida ahorrando para ahora que un hijo de ZP ma robe todavía mas, vamos a pagar los de siempre. ZP ERES UN C...

g

A la huelga ya, si los sindicatos estan comprados, los grandes intocables, solo nos quedan los autonomos y las pymes para movilizarse. TODOS A LA HUELGA

g

Genial, ahora buscamos las zonas mejor cuidadas y las protegemos de esos incultos que con su sustento diario han sido capaces de mantenerlas en prefecto estado. obetiendo un beneficio, y creamos un parque nacional o similar, echamos a los habitantes de allí y metemos a unos cuantos "ecologetas" que a base de subenciones se cargen el ecosistema, bien prohibiendo la ganaderia (bosques sucios pasto de incendios) prohibiendo la caza (superpoblacion de especies y aparicion de enfermedades), ....

g

Los del gobierno son unos genios levantando cortinas de humo

g

Los verdaderos chorizos políticos han hecho fortunas con recalificaciones de terrenos y de esos hay en todos los partidos. En Elche por ejemplo el antiguo alcalde (un familiar suyo) compró unos terrenos a los dos meses lo vendió por muchisimo mas del coste inicial, eso si todo "legal". Mas que cuatro tonterias de regalo, no creo que nadie se venda por cuatro trajes, por un bolso o por dos viajes de avión me preocupa que la policia y la justicia esté en manos del partido, y vaya filtrando la información según le convenga al PSOE. (La division de poderes ha muerto y eso si es peligroso)

g

Estamos creando niños mimados, esto quiero esto tengo. Y además no son responsables de nada. De esos polvos vienen estos lodos.

g

Los productos de "marca" lo tienen merecido, cuando empezaron las cadena de alimentación y los supermercados dejaron ( y dejan ) en la estacada a las pequeñas tiendas de comestibles vendiendoles los productos mas caros. Así cavaron su propia tumba. Destruyeron la única red de distribución que vendía los productos de marca unicamente. Resultado las cadenas de supermercados han copado todo el negocio y hacen lo que les pasa por los coj.. Se cargan las lecheras, agricultores, industrias carnicas... Tienen la venta, tienen el poder

g

Al final, no confiamos ni en ellos ni en las personas que los educan y lo unico que hacemos es criar niños sin culpa, sin iniciativa, sin recursos para defenderse y despues nos quejaremos que los jovenes estan mal educados

g

Pues, ojo que aqui las cosas llegan unos 5 años mas tarde