f

#175 punkt EINS. No hablaba de gravedad. Supongo que no has leido a lo que respondes, porque mira que digo con claridad qué es lo que ordeno.

point DEUX. El orden es al revés. Logico que no lo sepas si no lo has leido, pero STILL, lo establecí con total claridad y enunciado completo y redundante.

sono SAN. Por esta vez no. Solo meto al ignore a enfermos mentales y lo que has dicho, aunque no se corresponda ni de coña a lo que contestas, tiene sentido en solitario.

f

#149 No, ese de buenas intenciones no iba sobrado. Otro tema pero.

f

#88 Sí, por favor, explica todo eso que no has explicado, porque a mi no se me ocurre. ¿puedes? ¿o no puedes?

f
f

#78 La venganza es un comportamiento instintivo. Da por hecho que eso está ahí, porque no se va a ir.

La solución mejor que se ha encontrado es la administración de justicia. Funciona a condición de ser justa, pero si entramos en injusticias judiciales, deja de ser solución y las venganzas serán la triste salida. Por eso que es imprescindible conservar la imparcialidad de la justicia, con la presunción de inocencia y esas cosas, y meter a los proponentes de discriminaciones tales como la "perspectiva de género" en la cárcel, que es donde debe estar cualquiera que socave la imparcialidad de la justicia.

f
f
D

#137 ¿Y por qué haces de intermediario de un tercero? Si no me lo puede preguntar, será que lo tengo ignorado, ¿no?
Más allá de eso, ¿qué trascendencia tiene si me considero feminista o no?

f

#158 Vale, uno.

gauntlet_

#158 Yo no quiero saber nada de eso. Déjalo.

f

#3 Sin duda, la venganza es dulce, aunque esté fría. Pero otra cosa distinta es aplaudirla.

jacktorrance

#134 no aplaudo la venganza ni considero que este bien, pero es algo a lo que te expones si decides joder la vida a alguien.

f

#83 Quieres un strike. Yo también he pedido muchos y siempre me los dan. Los admins son muy atentos.

D

#130 me dan bastante igual y no sería el primero. Si me lo llevo por insultar a quien me insulta primero bienvenido sea, aquí hay gente que te insulta sin ningún perjuicio y luego no les puedes ni contestar.

Si me lo llevo por esto pues bueno, ya conocemos todos como funciona esta página.

f
f

#65 Si te atreves, pregúntale a todos y cada uno de los que justifican ese asesinato si son o no feministas. No pretendo conocer el resultado, pero me apuesto algo a que todos lo son.

Venga, ya lo hago yo.

gauntlet_

#125 Creo que no has entendido bien el concepto de feminismo. Puedes hacer la pregunta así: "¿Te consideras feminista o consideras que la mujer ha de tener una posición secundaria respecto al hombre en la vida social y doméstica?"

f

#154 Van dos. Gracias.

f

#125 Resumen. Dos de dos. Me voy ya.

f

#72 Lo dudo muchísimo, y a las estadisticas de criminalidad asociadas al uso de la pena de muerte podríamos recurrir. Pero no es ésta la discusión. No me interesan demasiado cuales son las excusas que se le ocurren a los demás para estar justificando un asesinato. Pordrían igualmente ser otras excusas si hubiera más imaginación. Las excusas son obviables y el hecho persiste.

f

#58 Lo sabe, lo sabe, pero es la excusa que se le ha ocurrido.

f

#38 Estoy de acuerdo en que también dan miedo. Si los ponemos en orden de dar menos miedo a dar más miedo, me sale que

- Violadores
- Asesinos
- Exculpadores de asesinos

p

#107 pederastas-violadores va por encima de violadores
Asesinos con estés postraumatico va por debajo de asesinos

a

#107 ¿Para ti es más grave una violación que un asesinato? Si te dieran a elegir entre que te violen esta noche o que te maten, ¿Prefieres que te maten?

f

#175 punkt EINS. No hablaba de gravedad. Supongo que no has leido a lo que respondes, porque mira que digo con claridad qué es lo que ordeno.

point DEUX. El orden es al revés. Logico que no lo sepas si no lo has leido, pero STILL, lo establecí con total claridad y enunciado completo y redundante.

sono SAN. Por esta vez no. Solo meto al ignore a enfermos mentales y lo que has dicho, aunque no se corresponda ni de coña a lo que contestas, tiene sentido en solitario.

f
D

#98 Al de los hombres de paja no le gusta que le hagan uno...

f

#49 Es un experimento de a ver si es posible hablar con ellos sin mentir y sin que me caiga un strike.

Cuando se investiga lo desconocido no se sabe lo que se va a encontrar.
La curiosidad es la madre de la ciencia y tal.

Aunque siempre sorprende ver lo peligrosos que son. Estamos hablando de matar personas y no le ven nada criticable si va a favor de su ideología. Mao Tse Tung también tenía buenas intenciones, solo quería el bien común. Altos ideales. Murieron millones.

Luego van todos de golpe al ignore. No te preocupes por eso.

LeDYoM

#95 No hace falta que te vayas a los chinos.
Aquí mismo, paquito también tenía buenas intenciones. Y fue un dictador terrible.

f

#149 No, ese de buenas intenciones no iba sobrado. Otro tema pero.

f

#51 Exagerar hasta el absurdo. Vale. Es lo que se te ha ocurrido. Esto no quita que existan personas dispuestas a disculpar un asesinato. Las ves en este hilo. ¿Tú que crees, que esto contribuirá a que haya más o a que haya menos?

Trolleando

#67 Contribuira a que los hijos de puta que violan a mujeres y viven en paises de mierda donde saben que la justicia no hace nada se lo piensen 2 veces.

f

#72 Lo dudo muchísimo, y a las estadisticas de criminalidad asociadas al uso de la pena de muerte podríamos recurrir. Pero no es ésta la discusión. No me interesan demasiado cuales son las excusas que se le ocurren a los demás para estar justificando un asesinato. Pordrían igualmente ser otras excusas si hubiera más imaginación. Las excusas son obviables y el hecho persiste.

f

#34 la posibilidad de que el asesinato sea por otro motivo y al ser pillada, se escuse por ese motivo

Tienes mucha razón. Podría ser perfectamente. La causa de que eso sea posible es la existencia de personas dispuestas a disculpar un asesinato. Lógico que el asesino intente recurrir a eso.

f

#36 Vaya una forma absurda de desviar una preocupación legítima porque no se ha mencionado el cambio climático ni la rotura de la cadena de suministro ni el peak oil. Ah, sí, tampoco esa otra cosa ¿qué era? Creo que algo que supuestamente sucede en o sé qué país. No hablaba yo de ese supuesto país, que tampoco niego que exista, qué sé yo.

¿Te das cuenta o no, de que te has inventado una excusa?

gauntlet_

#54 Lo que te has inventado tú es una inexistente conexión del feminismo con esta noticia.

f

#65 Si te atreves, pregúntale a todos y cada uno de los que justifican ese asesinato si son o no feministas. No pretendo conocer el resultado, pero me apuesto algo a que todos lo son.

Venga, ya lo hago yo.

gauntlet_

#125 Creo que no has entendido bien el concepto de feminismo. Puedes hacer la pregunta así: "¿Te consideras feminista o consideras que la mujer ha de tener una posición secundaria respecto al hombre en la vida social y doméstica?"

f

#154 Van dos. Gracias.

f

#125 Resumen. Dos de dos. Me voy ya.

f

#2 Es para #65 que quiere saberlo. ¿Te consideras feminista?

f

#121 Es para #65 que quiere saberlo. ¿Te consideras feminista?

D

#137 ¿Y por qué haces de intermediario de un tercero? Si no me lo puede preguntar, será que lo tengo ignorado, ¿no?
Más allá de eso, ¿qué trascendencia tiene si me considero feminista o no?

f

#158 Vale, uno.

gauntlet_

#158 Yo no quiero saber nada de eso. Déjalo.

f

#15 Es para #65 que quiere saberlo. ¿Te consideras feminista?

f

#89 Es para #65 que quiere saberlo. ¿Te consideras feminista?

f

#18 Es para #65 que quiere saberlo. ¿Te consideras feminista?

f

#21 Conozco esta narrativa, pero no se corresponde con la realidad. Nadie se dedica a exculpar violadores. Es una excusa falsa para encubrir otras cosas, éstas sí, bastante feas.

D

#37 Porque violar y maltratar a una niña no es lo suficientemente feo, claro que si.

f

#39 Estás cambiando de tema. ¿No te gusta el anterior?

D

#98 Al de los hombres de paja no le gusta que le hagan uno...