Es que lo que tendrian que reclamar es una falta en la frontal y no un gol anulado!
#223 Te falta un punto al acabar la frase.
#180 Esta claro, cuando decía amarilla para piqué, era falta a favor del madrid.
PARA LOS DEL ROBO
En la jugado polémica puede haber falta de piqué, si deja la ley de la ventaja es falta de cristiano al caer, aunque sin querer perjudica a mascherano, por la tanto falta y amarilla para pique.
Si no hay falta de pique al caer es falta de cristinao.
Y por acabar, NO es gol anulado... el arbitro pita antes!
Cuanta incultura del futbol por dios!!
Ah y que me dejaba el recital de patadas del madrid... sin pepe reparten igual!
#88 "puede haber falta de piqué, si deja la ley de la ventaja es falta de cristiano al caer. [...]Cuanta incultura del futbol por dios!!
"
Cierto, hay mucha incultura. Si se intenta dar la ley de la ventaja, pero el agraviado no consigue esa ventaja, se pita la falta anterior. En este caso la "falta de Cristiano Ronaldo" es consecuencia directísima de la falta de Piqué. ¿Qué ventaja se podía aplicar?
#180 Esta claro, cuando decía amarilla para piqué, era falta a favor del madrid.
#88 Incultura de fútbol no sé como va la gente, pero de mayúsculas en los nombres propios hay alguno que...
Sin acritud
#223 Te falta un punto al acabar la frase.
Pouurqueeee???
Are you from the past?
Y por entrevistar a Sergio Ramos no?
Cuando se juega a dar patadas es lo que hay!
#19 yo también he entendido 10.000, no me gustaría ser alarmista, pero esto pinta mal
por lo que dicen por la cnn y lo que entiendo yo de inglés... parece bastante serio!
Portada del AS de mañana!! jajaja
que pena dan...
o tiene mucho aguante o los policias le dispararon a 2 metros...
Eliminado no?