EDICIóN GENERAL

John Deere dice que sólo las empresas pueden ser propietarias y que las personas sólo pueden tener licencias [ENG] [112]

  1. #110
    Dentro de poco obtendré mi sustento alimenticio entre los dedos de los pies.
  1. #88
    Pues vale.
    Aquí una búsqueda sin especificar usuario: www.meneame.net/search?page=1&q=Gnu+Linux&w=comments&h=876
  1. #80
    Se dice GNU LInux. Pesado Eres es otra cosa.

El jefe de Anticorrupción pide al fiscal de la Operación Lezo que renuncie y él se niega [84]

  1. Bueno, se confirma que España no es una democracia, ¿no?

John Deere dice que sólo las empresas pueden ser propietarias y que las personas sólo pueden tener licencias [ENG] [112]

  1. #1
    GNU Linux.

Cospedal respalda la actuación de Cifuentes de tirar de la manta en el "caso Lezo" [12]

  1. Gracias a los nuevos partidos el caso Lezo ha sido destapado.

La Guardia Civil vincula la oleada de fuegos con el fin de los acotamientos al pastoreo [19]

  1. Mmmhhhhh... si quemas bosques.... los depredadores que viven en dichos bosques se van de vacaciones a Miami, ¿verdad? :->

Zapatero ve "prejuicios" en Cataluña hacia Susana Díaz por ser mujer y andaluza [73]

  1. ZP, ya se me cascaron las KeliFinder. ¿No hay versión bicicleta?

El juez de la Operación Lezo investiga si Gallardón pagó 100 millones por una empresa que costaba 30 [95]

  1. #78
    Les votan porque el PP les compra y agasaja con dinero obtenido ilegalmente.
  1. #31
    Pucherazo. Y no me extrañaría nada dados los resultados de las últimas elecciones.

    Piensa una cosa: el PP se gastó 12 millones de euros en propaganda.
    Ciudadanos 4 millones.
    Unidos Podemos 3 millones.


    ¿Quién tiene el favor del pueblo? El PP ya te digo yo que no. Ese partido desaparecería si no fuera por los medios de comunicación que tiene comprados, las cadenas de televisión que le hacen juego y por el dinero robado que le ha mantenido donde está de forma ilegal.

    Ese partido se ha gastado el cuádruple en propaganda electoral sin contar las inversiones ilegales/sucias para que la gente le vote.

    Ese partido ha utilizado el dinero de todos para beneficio propio y el de los colaboradores.

"Muchos trabajos van a desaparecer muy, muy rápido", dice el presidente del BM [49]

  1. #16
    No tardando mucho con técnicas de aprendizaje automático se podrán redactar artículos con la punta del nabo. Sólo tendrás que contratar monos que lleven grabadoras de voz y videocámaras.
    Introduces en el programa el sesgo que quieres aplicar y el ordenador te devolverá como respuesta un artículo que ni el mismísimo Joseph Goebbels habría escrito mejor.

Un spyware disfrazado de "actualización del sistema" pasó tres años en la Play Store siendo instalado por millones [89]

  1. #73
    Google no vende tus datos. Crea anuncios personalizados en base a la información que recaba. Lo que vende es su servicio de anuncios: adwords, adsense.
    Ahora bien, son dichos servicios los que te mantienen localizado 24/7, incluyendo los servicios encargados de recopilar tus metadatos.

    Apple hace exactamente lo mismo. Recopila 24/7 tus metadatos para ofrecerte lo que en su opinión es una mejor experiencia de usuario. Y tu como usuario acatas sus elecciones.

    Por poder, puedes fecundar a una mujer incluso usando un condón durante el coito.

    Las agencias gubernamentales no son tan listas como tú crees. Y con software libre no pueden hacer las cosas que hacen a los objetivos. Todas y absolutamente todas las fallas que emplean para infiltrarse provienen del software privativo.

    Recapitulando:
    * Con el software privativo no puedes cerciorarte de que terceros hayan auditado el software. Y mucho menos auditarlo tú mismo si dispones de los conocimientos necesarios.
    * Con el software privativo no tienes libertad, vives con las limitaciones de una cárcel.
    * Con el software privativo entregas tu seguridad y privacidad a manos de terceros, sujetos a leyes falibles y muchas veces de países extranjeros con menos garantías.
  1. #70
    No puedes defender tal libertad cuando el software privativo te quita activamente la libertad de elección. Pero no tienes libertad del software, que es la libertad de rango superior.
    En la cárcel también hay libertad de elección. Pero no hay libertad de la vida, que es la libertad de rango superior.

    Ahora bien, en la cárcel no jodes a otros. En cambio usando software privativo jodes a otros. Mismamente, este meneo es una muestra de ello. ¿Cuántos teléfonos infectados por este software no libre habrán sido usados para infectar a otros teléfonos y/o sustraer su información personal?
    Gracias por colaborar en la distribución de software malicioso y de software que va en contra de la libertad y privacidad de otros.
  1. #68
    Usar software libre no es una opción, es lo único que se debe usar. Algo impuesto no de usa por decisión propia.
    Mismamente, usas un iPhone que no te permite instalar software libre con licencia GPL, así que ya está restringiendo tu libertad. Incluso a lo que tu llamas libertad.
  1. #64
    Android se puede usar sin las Gapps. F-Droid y Yalp Store son tu salvación.
    Libertad es usar software libre.

El fabricante Bose, demandado por espiar lo que escuchan sus usuarios en sus móviles con sus auriculares [57]

  1. #56
    Bueno, yo no soy el que insulta, tu mismo con tu mecanismo.

Ignacio González desvió un millón de euros públicos para sanear las cuentas del PP [18]

  1. Gracias al PP podemos sentir en nuestras carnes lo que significa vivir en Venezuela.

El fabricante Bose, demandado por espiar lo que escuchan sus usuarios en sus móviles con sus auriculares [57]

  1. #54
    El capitalismo es proteccionista porque promueve los monopolios. Los dueños de capital acumulan capital y lo conservan. Sin embargo se puede incluir bajo el liberalismo porque sigue dejando libres a los individuos de hacer lo que quieran, cada vez con menos margen.

    Que de ahí se derive una vertiente económica con la cual se cae en un engaño es otra historia. El capitalismo no da libertad al individuo. Lo esclaviza. Somete a los individuos con menos capital a los que tienen más capital. Por tanto no se puede soportar una nula intervención del Estado en los asuntos privados de los individuos. Por tanto realmente el capitalismo no es liberal. La definición de capitalismo y su relación con el liberalismo la entiendo perfectamente.

    Otra cosa distinta es la vertiente social del liberalismo, de la cual el software libre se deriva. Software libre para una sociedad libre. Y es por ello que el capitalismo es anti-liberal. El software privativo es desarrollado por capitales privados que protegen fervientemente el software que crean. Eso es proteccionismo. El software libre aboga por un sistema liberal. Lo mismo se podría decir del DRM y cualquier tecnología que imponga barreras al libre acceso y distribución.

Un spyware disfrazado de "actualización del sistema" pasó tres años en la Play Store siendo instalado por millones [89]

  1. #59
    Usando software privativo jodes a todos porque el software privativo no usa estándares libres de patentes ni implementaciones libres que permitan ser usados con el software que el usuario considere oportuno.
    Usando software privativo no eres libre, haces lo que los monopolios y oligopolios quieren que hagas. Además pierdes tu privacidad así como también expones la intimidad del resto.
  1. #55
    Pues entonces usa software libre y deja de usar el privativo. Harás un favor a todos.

menéame