#136 Lo que quiero decir es que no depende tanto del número de alumnos ni del tiempo de clase. A lo mejor es que, tristemente, son contados los casos de profesores que se toman en serio su trabajo. Más allá de formar opiniones, lo bueno es que te formen en la crítica. También hay que decir que en los debates siempre suele hablar la misma gente, y eso es difícil cambiarlo, es la vida misma. Entre el que habla y argumenta y el que no habla y no argumenta ni sus pensamientos, está todo el abanico de posibilidades.
#136 Lo que quiero decir es que no depende tanto del número de alumnos ni del tiempo de clase. A lo mejor es que, tristemente, son contados los casos de profesores que se toman en serio su trabajo. Más allá de formar opiniones, lo bueno es que te formen en la crítica. También hay que decir que en los debates siempre suele hablar la misma gente, y eso es difícil cambiarlo, es la vida misma. Entre el que habla y argumenta y el que no habla y no argumenta ni sus pensamientos, está todo el abanico de posibilidades.
#122 Yo tenía debates en mi instituto, éramos 32-34 en clase. Instituto público. Y ya en 1º BUP, que son 14 años. Si ahora oyera hablar a alguien de 14 años como hablábamos entonces pensaría que se ha dado un golpe en la cabeza. Generalizando, por supuesto.
#124 yo también tuve algún que otro debate en 1º de la ESO (12 años) pero porque teníamos 2 horas seguidas con la profesora de lengua y literatura. Una era de literatura y la otra era una tutoría. Así podíamos montar debates, nos daban el tema una semana antes y en qué posición teníamos que estar a favor o en contra y esa semana teníamos que buscar información para argumentar con datos, la profesora nos daba blibliografía para buscar. Y luego la semana siguiente debatíamos. Dábamos 30 minutos de clase para avanzar en el temario y 10 minutos de papeleo y cosas de tutoría y 60 minutos de debate.
#136 Lo que quiero decir es que no depende tanto del número de alumnos ni del tiempo de clase. A lo mejor es que, tristemente, son contados los casos de profesores que se toman en serio su trabajo. Más allá de formar opiniones, lo bueno es que te formen en la crítica. También hay que decir que en los debates siempre suele hablar la misma gente, y eso es difícil cambiarlo, es la vida misma. Entre el que habla y argumenta y el que no habla y no argumenta ni sus pensamientos, está todo el abanico de posibilidades.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#195 No te emociones, no tienes nada que buscar.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#190 Perdona, la naturaleza no es laica, sin justificar las memeces, que conste. Y en principio, sólo se profana lo sagrado.
#198 Si te sientes mejor siendo más papista que el papa, por mi no hay inconveniente.
- Cualquiera con dos dedos de frente comprende perfectamente que la naturaleza no profesa ninguna religión ni pertenece a ninguna secta. Si hay algún problema en hablar de ella como 'laica', pues bien. Pero desde luego, se trata de un elemento totalmente areligioso, y que ningún grupúsculo puede atribuirse como propia así, sin más, por las buenas (o en este caso concreto, por las malas).
- Por otro lado, los amantes de la naturaleza sí que pueden considerar como una 'profanación' o como un acto repudiable y deleznable, el hecho de que cuatro descerebrados acudan al medio natural para ensucierlo, roturarlo y desnaturalizarlo.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#168 No he afirmado que tú dijeras que todo católico es fanático, puntualizaba precisamente que no es así. Por si acaso. De acuerdo que las cruces de este grupo son horrendas, y están para darles de comer aparte por lo que dice la noticia. Simplemente, el debate parece que va más allá de la razón de este grupo para colocar una cruz, y se convierte en un ataque contra cualquier manifestación de religiosidad católica. Así que si he sobreentendido tu comentario, disculpas.
En todo caso tú has soportado el tiempo que haya sido, a menos que sientas compasión por todos los antepasados que estuvieron, según tú, bajo el yugo de la Iglesia. Creo que es obligación de los católicos ser los más críticos con la Iglesia, y yo pienso que lo mejor es que paguen todo cuanto tienen que pagar, pero no es justo mencionar a la Iglesia como si fuera la única que está exenta de pagos o impuestos, y no voy a entrar a mencionar por qué. Para otro momento, que ya resulta cansado.
#189 Una cosa es una "manifestación de religiosidad" dentro de tu casa, dentro de tu templo, o incluso en la vía pública (pidiendo permiso previamente) ...
... y otra cosa totalmente diferente es profanar y destrozar un paraje natural protegido, público y laico; perforando la roca, vertiendo cemento en el medio natural y afeando el paisaje con chatarra artificial. Todo ello de forma ilegal y en contra del más mínimo sentido común.
Entre la gente que deja cruces en la montaña y la gente que deja basura en la montaña no hay apenas diferencia.
#198 Si te sientes mejor siendo más papista que el papa, por mi no hay inconveniente.
- Cualquiera con dos dedos de frente comprende perfectamente que la naturaleza no profesa ninguna religión ni pertenece a ninguna secta. Si hay algún problema en hablar de ella como 'laica', pues bien. Pero desde luego, se trata de un elemento totalmente areligioso, y que ningún grupúsculo puede atribuirse como propia así, sin más, por las buenas (o en este caso concreto, por las malas).
- Por otro lado, los amantes de la naturaleza sí que pueden considerar como una 'profanación' o como un acto repudiable y deleznable, el hecho de que cuatro descerebrados acudan al medio natural para ensucierlo, roturarlo y desnaturalizarlo.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#161 Entiendo perfectamente. No hace falta que dibujes, ya tú solo te retratas.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#157 Ah, que tú no eres de los que siente vergüenza porque la cruz era un método de tortura. Aquí es que cada uno trolea como puede.
Los católicos de Objetivo 1300 desafían a la Comunidad de Madrid y colgarán una nueva cruz el sábado
#71 No todos los religiosos son fanáticos. La aportación de la religión al paisaje español incluye elementos de mucho valor, aunque sea exclusivamente desde el punto de vista artístico. ¿También vais a pedir que retiren el Cristo del Prado? ¿Tiramos la Alhambra? ¿Aquellos no eran fanáticos y no destrozaron el medio (ambiente, claro)?
España no ha "sufrido". Habrán sufrido los que hayan sufrido, pero usar según qué palabras es totalmente tendencioso. La mayor parte ni lo habrá pensado. Y eso lo digo yo que soy partidaria de la separación total entre Iglesia y Estado, siendo católica. También hemos "sufrido" otras muchas cosas, todo depende del punto de vista, y desde luego el momento histórico en que se mira.
#155 Voy a volver por alusiones.
1 - ¿Cuándo he dicho yo que todos los religiosos son fanáticos? He mencionado a los fanáticos religiosos, sí, pero no he dicho en ningún momento ni en ninguno de mis comentarios que todos los religiosos sean fanáticos. Y no, tampoco lo pienso.
2- ¿Estás comparando el Cristo del Prado o la Alhambra -con toda su importancia artística e histórica- con unas cruces de hierro puestas por un grupúsculo de personas de forma ilegal? ¿En serio? Por si acaso, y para que no me atribuyas más palabras que no he dicho: No, no quiero que las tiren.
3- Sufrir, 5ª acepción de la RAE: Aguantar, tolerar, soportar. Me parece que en este caso tendenciosos son los ojos que lo miran. Y si no, si hacemos una revisión histórica contando la Inquisición Española (me niego a llamarla "Santa inquisición", eso sólo se hace en España), los diezmos, las connivencias de la Iglesia Católica con reyes y dictadores para esquilmar al pueblo y demás tropelías históricas, pues me vale la 3ª acepción también. Y, bajo mi punto de vista, seguimos sufriéndola: exenciones de impuestos, pagos por parte del estado, inmatriculación de fincas...
Eres libre de argumentar lo que te venga en gana, pero comprenderás que no tengo por qué aguantar que pongas en mi boca cosas que no he dicho.
#168 No he afirmado que tú dijeras que todo católico es fanático, puntualizaba precisamente que no es así. Por si acaso. De acuerdo que las cruces de este grupo son horrendas, y están para darles de comer aparte por lo que dice la noticia. Simplemente, el debate parece que va más allá de la razón de este grupo para colocar una cruz, y se convierte en un ataque contra cualquier manifestación de religiosidad católica. Así que si he sobreentendido tu comentario, disculpas.
En todo caso tú has soportado el tiempo que haya sido, a menos que sientas compasión por todos los antepasados que estuvieron, según tú, bajo el yugo de la Iglesia. Creo que es obligación de los católicos ser los más críticos con la Iglesia, y yo pienso que lo mejor es que paguen todo cuanto tienen que pagar, pero no es justo mencionar a la Iglesia como si fuera la única que está exenta de pagos o impuestos, y no voy a entrar a mencionar por qué. Para otro momento, que ya resulta cansado.
#189 Una cosa es una "manifestación de religiosidad" dentro de tu casa, dentro de tu templo, o incluso en la vía pública (pidiendo permiso previamente) ...
... y otra cosa totalmente diferente es profanar y destrozar un paraje natural protegido, público y laico; perforando la roca, vertiendo cemento en el medio natural y afeando el paisaje con chatarra artificial. Todo ello de forma ilegal y en contra del más mínimo sentido común.
Entre la gente que deja cruces en la montaña y la gente que deja basura en la montaña no hay apenas diferencia.
#198 Si te sientes mejor siendo más papista que el papa, por mi no hay inconveniente.
- Cualquiera con dos dedos de frente comprende perfectamente que la naturaleza no profesa ninguna religión ni pertenece a ninguna secta. Si hay algún problema en hablar de ella como 'laica', pues bien. Pero desde luego, se trata de un elemento totalmente areligioso, y que ningún grupúsculo puede atribuirse como propia así, sin más, por las buenas (o en este caso concreto, por las malas).
- Por otro lado, los amantes de la naturaleza sí que pueden considerar como una 'profanación' o como un acto repudiable y deleznable, el hecho de que cuatro descerebrados acudan al medio natural para ensucierlo, roturarlo y desnaturalizarlo.
#322 Pues parece que adivinando las respuestas a las típicas preguntas de seguridad. Eso alegan desde Apple, y como esa sea toda la privacidad que ofrecen... De hecho no sé si eso es un hackeo de verdad, porque de ser cierto que el método ha sido ese, lo que ha sido usado es más las psicología. Ni idea. Pero repito, lo mismo que tu dinero no lo dejas a la vista de todo el mundo porque sabes que todo el mundo lo quiere, y lo mismo que todos ellos tienen managers para que sepan dónde y cómo aparecer, a lo mejor necesitan que también les revisen sus hábitos con la tecnología.
#316 Tienen derecho, pero también tienen que tener en cuenta que si no quieres que te roben la cartera no te la dejas tirada en la calle. Yo particularmente pienso que es un problema cognitivo. Porque no me lo explico si no.
#317 Creo que no sabes cómo les robaron las fotos, algunas de ellas borradas. Si alguien accediera ahora mismo a tu teléfono, ordenador, correo electrónico, igual encontraban información sensible que estuviera allí, o que hubiera sido borrada, como pasa con la gran mayoría de aparatejos de la gente.
#322 Pues parece que adivinando las respuestas a las típicas preguntas de seguridad. Eso alegan desde Apple, y como esa sea toda la privacidad que ofrecen... De hecho no sé si eso es un hackeo de verdad, porque de ser cierto que el método ha sido ese, lo que ha sido usado es más las psicología. Ni idea. Pero repito, lo mismo que tu dinero no lo dejas a la vista de todo el mundo porque sabes que todo el mundo lo quiere, y lo mismo que todos ellos tienen managers para que sepan dónde y cómo aparecer, a lo mejor necesitan que también les revisen sus hábitos con la tecnología.
#305 Oye, yo soy mujer. Y entiendo que las poses provocativas tienen una intención clara, que es excitar a alguien (hombre, mujer, ambos...) Existen, lo quieras o no, es una realidad innegable y hay quien hace negocio de ello. Por otra parte, tú eres mujer, pero no eres mujer al margen de los hombres, sino en una sociedad rodeada de hombres. No se puede simplificar tanto.
A mí si no las vuelven a llamar para trabajar por esto, no me dan mucha pena. Si son buenas en su trabajo las llamarán. Para otros/as de su gremio arrodillarse y hacer pornografía ha sido parte del camino para estar donde están, así que no creo que eso escandalice a nadie.
No está bien atentar contra la intimidad, pero son ellos los que normalmente ponen sus vidas a la venta, normalmente juegan al límite, manejando sensaciones primarias deseo/admiración/excitación/envidia/odio en el público. Sus managers tendrían que estar siempre con ellos, también en el momento en el que van al baño, si no pueden manejar ellos solitos sus teléfonos sin el peligro de perder su carrera.
#313 Es decir, que no tienen derecho a decir hasta donde se exponen/se desnudan, y se lo han buscado. Pues estoy completamente en desacuerdo.
#317 Creo que no sabes cómo les robaron las fotos, algunas de ellas borradas. Si alguien accediera ahora mismo a tu teléfono, ordenador, correo electrónico, igual encontraban información sensible que estuviera allí, o que hubiera sido borrada, como pasa con la gran mayoría de aparatejos de la gente.
#322 Pues parece que adivinando las respuestas a las típicas preguntas de seguridad. Eso alegan desde Apple, y como esa sea toda la privacidad que ofrecen... De hecho no sé si eso es un hackeo de verdad, porque de ser cierto que el método ha sido ese, lo que ha sido usado es más las psicología. Ni idea. Pero repito, lo mismo que tu dinero no lo dejas a la vista de todo el mundo porque sabes que todo el mundo lo quiere, y lo mismo que todos ellos tienen managers para que sepan dónde y cómo aparecer, a lo mejor necesitan que también les revisen sus hábitos con la tecnología.
#35 Ya, el nivel de vida en Madrid es muy caro de mantener.
#68 El problema en sitios como Madrid es que el sueldo puede ser en media más alto que en el resto de España, pero la vida es muchísimo más cara en proporción, con lo cual se vive peor. Para quien no lo haya vivido puede sonar increíble.
#89 Yo no te he votado negativo...
Pero ya sabes como es meneame...
Un saludo.
#32 ¿25€ con seguro o sin seguro? Es que no te va a ayudar, es un trabajo, y además normalmente se quiere que sea alguien que te dé confianza porque no deja de estar dentro de casa. Yo lo veo como un lujo, en el sentido de que lo pagas si quieres tiempo libre. ¿Tu tiempo libre vale ese precio?
De todas formas, me parece un poco raro que el sueldo de médico+abogado sumen 12 euros/hora.
#34 No puedo arriesgarme a dar muchos más datos.. tan sólo que sepas que la Comunidad de Madrid paga mucho menos a sus médicos que a las demás CCAA y que, por ejemplo, si hay desplazamiento desde el centro médico ni coche le ponen, y que, en mi caso, mi jefe es un hdp y además no se molesta en pagar s.s. aún estando de alta. Esto es un cachonde.
#278 Sin ánimo de hablar aquí más del tema, creo que el materialismo del que hablaba Ratzinger era el filosófico.
#112 Esa misma brutalidad lleva a otros por el camino contrario.
#235 Yo no he dicho que se respeten las ideas. Y aquí eres tú ahora mismo quien empieza faltando a las personas, poniendo epítetos alegremente a quien te parece.
Ilumina a quien te parezca mejor, qué se le va a hacer. No es que yo quiera convertirme, ni afianzarme, es que sólo el hecho de hablar y saber por qué tú eres como eres y yo como soy, ya puede ser una cosa interesante.
Por lo pronto, me parece que hay una lógica en que "mi" dios valore la vida de todos por igual.
#231 ¿Está comprobada? Me parto, perdona. A ver si resulta que no te vas echando flores con tu cultura porque está sin completar y lo sabes.
Yo me lo miro sin miedo, he dicho que soy católica, no te creas que ha sido sin pensármelo. Si soy neurótica quizás necesitamos tu luz para que nos ilumines, si tienes interés en sacarme a mi y a otros cuantos de la cueva.
Es posible mucha ciencia y mucha religión. Así que no te preocupes, que me falta mucho para la sobredosis de ambas, por fortuna, creo que no me aburriré nunca en este sentido.
Y aquí eres tú quien está faltando el respeto. También se puede tener siempre más respeto y más moral. Con que te dediques a una ya es suficiente.
Así que después de que tú empieces a trabajar más ciencia y más respeto, te revisas, y hablamos.
#234
No se respetan las ideas, se respetan las personas. A mi tus ideas me repugnan porque están basadas en el miedo,la oscuridad y la soberbia.
Mi luz es para mi, no la comparto con quien no la necesita. Gracias. Que te ilumine tu dios católico que prefiere que la gente se contagie de SIDA antes de que usen condones, o prefiere atormentar a una mujer con un hijo no deseado que el aborto. Tu dios que esta bufando contra los homosexuales y luego casa a divorciados...me parto con la iglesia católica.la iglesia del terror.
#235 Yo no he dicho que se respeten las ideas. Y aquí eres tú ahora mismo quien empieza faltando a las personas, poniendo epítetos alegremente a quien te parece.
Ilumina a quien te parezca mejor, qué se le va a hacer. No es que yo quiera convertirme, ni afianzarme, es que sólo el hecho de hablar y saber por qué tú eres como eres y yo como soy, ya puede ser una cosa interesante.
Por lo pronto, me parece que hay una lógica en que "mi" dios valore la vida de todos por igual.
Yo soy católica, no estaba en absoluto de acuerdo con la actitud del cura y de su Orden. Ahora bien, decir que un cura es un neurótico integral, por el hecho de tener creencias religiosas, dice más del que se pronuncia que del propio cura. Es una creencia como otra cualquiera. El cura es ETA o no es ETA?
A veces parece que en lugar de venir a hablar y exponer ideas se viene a defecarlas.
#231 ¿Está comprobada? Me parto, perdona. A ver si resulta que no te vas echando flores con tu cultura porque está sin completar y lo sabes.
Yo me lo miro sin miedo, he dicho que soy católica, no te creas que ha sido sin pensármelo. Si soy neurótica quizás necesitamos tu luz para que nos ilumines, si tienes interés en sacarme a mi y a otros cuantos de la cueva.
Es posible mucha ciencia y mucha religión. Así que no te preocupes, que me falta mucho para la sobredosis de ambas, por fortuna, creo que no me aburriré nunca en este sentido.
Y aquí eres tú quien está faltando el respeto. También se puede tener siempre más respeto y más moral. Con que te dediques a una ya es suficiente.
Así que después de que tú empieces a trabajar más ciencia y más respeto, te revisas, y hablamos.
#234
No se respetan las ideas, se respetan las personas. A mi tus ideas me repugnan porque están basadas en el miedo,la oscuridad y la soberbia.
Mi luz es para mi, no la comparto con quien no la necesita. Gracias. Que te ilumine tu dios católico que prefiere que la gente se contagie de SIDA antes de que usen condones, o prefiere atormentar a una mujer con un hijo no deseado que el aborto. Tu dios que esta bufando contra los homosexuales y luego casa a divorciados...me parto con la iglesia católica.la iglesia del terror.
#235 Yo no he dicho que se respeten las ideas. Y aquí eres tú ahora mismo quien empieza faltando a las personas, poniendo epítetos alegremente a quien te parece.
Ilumina a quien te parezca mejor, qué se le va a hacer. No es que yo quiera convertirme, ni afianzarme, es que sólo el hecho de hablar y saber por qué tú eres como eres y yo como soy, ya puede ser una cosa interesante.
Por lo pronto, me parece que hay una lógica en que "mi" dios valore la vida de todos por igual.
#19 Si quieres insultar a judíos y católicos, perfecto, tu decisión. Pero los judíos no van a misa.
Si alguien que sepa de cajas negras nos dice si el avión puede detectar misiles... pero es difícil seguir el movimiento de un misil, incluso en aviación civil
#307 Si yo fuera de las autoridades ucranianas no dejaría a un ruso tocar los restos. Sin acritud.
#252 Sobre todo, que se hay que contar las amenazas terroristas que ha habido últimamente y que han extremado la seguridad en grandes aeropuertos. Es una posibilidad, aunque igual parece un poco traído por los pelos, porque a todos nos sonaba a terrorismo islámico y no lo relacionamos con este conflicto.
#60 Te voto positivo dos veces ya... por el anterior comentario y por este.
Coincido en casi todo lo que dices, no sé si el hecho de ser mujer influye en ello. En quien encuentras atractivo hasta las asimetrías pueden ser parte de un resultado perfecto, y por nada del mundo cambiaría nada de eso.